Справа SEC проти Kraken перейде до суду за правилами судді Каліфорнії

• Федеральний суддя постановив, що Комісія з цінних паперів і бірж висунула правдоподібні звинувачення проти Крипто Kraken, тобто її позов буде передано до суду.
• Торік SEC подала до суду на Kraken, стверджуючи, що біржа не змогла зареєструватися як брокер, біржа чи розрахункова палата.

Позов Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Kraken буде переданий до суду, ухвалив каліфорнійський суддя в п’ятницю.

SEC подав до суду на Кракена в Північному окрузі Каліфорнії в листопаді минулого року, стверджуючи, що Крипто порушила федеральні закони про цінні папери, не зареєструвавшись в агентстві як брокер, розрахункова палата або біржа. У скарзі вимагалося назавжди звільнити Kraken від подальших порушень безпеки цінних паперів, а також скасувати «неправомірну вигоду» та інші цивільні покарання.

Kraken — це лише ONE з найбільших Крипто бірж, які зараз потрапили в легальну мережу SEC. Подібні позови були подані проти Binance та Coinbase минулого року, стверджуючи, що обидві біржі також порушили законодавство про цінні папери, не зареєструвавшись як брокери, розрахункові центри та біржі в SEC. І Coinbase, і Binance намагалися домогтися відхилення позовів проти них – і обидва зазнали невдачі під наглядом суддів кожен справа постановивши, що більшість справ проти них можуть бути передані до суду.

Тепер клопотання Кракена про припинення справи SEC також було відхилено. У своєму рішенні від 23 серпня суддя окружного суду США Вільям Х. Оррік з Північного округу Каліфорнії написав, що SEC «правдоподібно стверджувала, що принаймні деякі Криптовалюта транзакції, які Kraken проводить у своїй мережі, є інвестиційними контрактами, а отже, цінними паперами, і відповідно підпадають під дію законодавства про цінні папери».

У злощасному клопотанні Kraken про звільнення, поданому в лютому, стверджувалося, що SEC не сформулювала претензію – по суті, що факти у справі, навіть якщо вони правдиві, не є порушенням закону – стверджуючи, що криптовалюти не відповідають визначенню цінних паперів, як це визначено Тестом Хауї.

Оррік частково погодився з Кракеном, постановивши, що криптовалюти, названі SEC у своєму позові, «самі по собі не є інвестиційними контрактами» — аргумент, від якого адвокати SEC дистанціювалися під час слухань у деяких із цих справ.

"Багато судів проводили різницю між цифровими активами та пропозиціями про їх продаж, перш ніж брати участь у аналізі того, чи є операції з Криптовалюта інвестиційними контрактами. Розрізнення є цінним", - написав Оррік. «Хоча те, як SEC позначає спірні Крипто — як «цінні папери Крипто » — у кращому випадку незрозуміло, а в гіршому — заплутане, я не розумію, що SEC стверджує, що окремі токени Криптовалюта , у яких Kraken здійснює транзакції, самі є цінними паперами».

«Суть претензій SEC стверджує, що під час первинних пропозицій і під час наступних транзакцій на Kraken ці активи пропонувалися або продавалися як інвестиційні контракти. Це прийнятна структура, ONE SEC неодноразово висувала в інших справах», — додав суддя.

Головний юридичний директор Kraken Марко Санторі відзначив цей розділ постанови Орріка на X (раніше Twitter), написавши:

"Сьогодні Федеральний суд Північного округу Каліфорнії постановив, що жоден з токенів, якими торгують на Kraken, не є цінним папером. Це суттєва WIN для Kraken, для принципу прозорості та для користувачів Крипто в усьому світі. Це також підтверджує давню позицію Kraken про те, що він не розміщує цінні папери".

Представник Kraken відмовився від коментарів, окрім публікації Санторі X.

Але те, що Оррік постановив, що самі криптовалюти не є цінними паперами, це не означає, що їх купівлю та продаж не можна правдоподібно вважати інвестиційним контрактом.

«Апельсинові гаї — це не більше цінні папери, ніж токени Криптовалюта », — написав Оррік. «Але контракти, пов’язані з продажем обох, можуть сформувати інвестиційний контракт, що підпадає під дію Закону [Про біржі].»

Клопотання Кракена про звільнення також стверджувало, що справа має бути відкинута відповідно до доктрини основних питань – правового принципу, встановленого Верховним судом, згідно з яким агентства не повинні розширювати свої регулятивні повноваження без чіткого дозволу Конгресу.

Але, як і інші судді, яких просили висловити свою думку щодо доктрини, Оррік не погодився з Кракеном, заявивши, що Криптовалюта індустрія вартістю 3 трильйони доларів просто недостатньо велика чи важлива в економіці чи політичній сфері США, щоб посилатися на Доктрину основних питань.

«Інші суди вже розглядали, чи порушують подібні позови, висунуті SEC, доктрину основних питань, і встановили, що ні», — написав Оррік. «Те ж саме вірно і тут… хоча Криптовалюта сама по собі є відносно новим фінансовим інструментом, принципи, які керують спробою SEC надати регуляторні повноваження щодо неї, не є новими».

Обидві сторони повинні подати спільну заяву до 8 жовтня, яка міститиме запропонований розклад розгляду справи та дату судового розгляду.