Головний чиновник казначейства США каже, що Крипто не мала «прямої ролі» у банкрутстві банків

Неллі Лян, заступник міністра фінансів США з питань внутрішніх Фінанси, T вважає, що сектор цифрових активів слід звинувачувати в набігах на Silicon Valley Bank (SVB) і Signature Bank, які призвели до їх QUICK припинення на початку цього місяця.

«Я T вірю, що Крипто зіграла пряму роль у будь-якій із невдач», — сказав Лян під час a слухання Комітету з фінансових послуг Палати представників в середу.

Відповідаючи на запитання, чи є цифрові активи непрямим фактором, вона зазначила, що Signature була особливо активною в цьому секторі, хоча вона T надала додаткових деталей. Голова Федеральної корпорації страхування вкладів (FDIC) Мартін Грюнберг раніше повідомив законодавцям, що наприкінці 2022 року приблизно п’ята частина депозитної бази Singature була прив’язана до клієнтів Крипто .

Але ці відносини між Крипто та двома її колишніми улюбленими банками в іншому випадку привернули мало уваги членів Сенату та Палати представників протягом двох днів слухань, присвячених розгляду невдач Silicon Valley і Signature.

За словами їхніх регуляторів, два регіональні кредитори – і менша установа, Silvergate Bank, яка, ймовірно, спричинила нещодавню пожежу, яка поширилася на банківську систему США, взяли на себе бізнес-ризики, що підірвало їх стійкість. Віце-голова Федеральної резервної системи з нагляду Майкл Барр сказав, що проблеми з SVB, наприклад, виникли в «класичному управлінні процентними ризиками».

Правда, банки витримали величезні суми незастрахованих депозитів від Крипто, а також нестабільність галузі, а також її швидке вилучення коштів, оскільки сектор цифрових активів боровся з недавніми труднощами, були частиною безпрецедентного швидкого набігу на банки.

Однак законодавці не виявили великого інтересу до зосередження на питаннях Крипто протягом довгих двох днів слухань у Конгресі. Слухання показали, що головне занепокоєння регуляторів і законодавців проблеми в управлінні банками і потенційні збої в нагляді з боку ФРС і FDIC. Обговорення можливого нового регуляторного законодавства стосувалося питань капіталу та ліквідності банківської галузі, а не законопроектів, які можуть стосуватися нагляду за Крипто .

Якими б не були основні причини банкрутства банків, раптова відсутність трьох провідних криптовалютних банків залишила багатьох клієнтів віртуальних активів в біді. Наприклад, у вівторок FDIC заявила, що все ще бореться з приблизно 4 мільярдами доларів криптовалютних депозитів від Signature, і радить колишнім клієнтам банку, що вони повинні вивести свої кошти до 5 квітня або отримати їх у чеку.