Поділитися цією статтею

Апеляційний суд США наказує SEC подавати примусові заходи до судів присяжних

5-й окружний апеляційний суд встановив, що конституційні права осіб, які були об’єктами примусових дій SEC, були порушені через використання штатних суддів.

Автор Nikhilesh De
Оновлено 11 трав. 2023 р., 6:19 пп Опубліковано 19 трав. 2022 р., 12:43 дп Перекладено AI
SEC Chair Gensler, right, speaks to Senate Banking Committee Chair Sherrod Brown (with mask) and Ranking Member Pat Toomey (Bill Clark-Pool/Getty Images)
SEC Chair Gensler, right, speaks to Senate Banking Committee Chair Sherrod Brown (with mask) and Ranking Member Pat Toomey (Bill Clark-Pool/Getty Images)

Апеляційний суд США постановив, що Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) порушила конституційні права керуючого хедж-фондом, змусивши внутрішнього суддю розглянути справу про шахрайство з цінними паперами, порушену проти особи.

SEC стверджувала у 2013 році що Джордж Джаркесі-молодший та його фірма Patriot28 LLC порушили федеральний закон про цінні папери, спотворивши активи його двох хедж-фондів. Справу розглядав суддя адміністративного права, а не цивільний суд. Ці судді з адміністративного права або штатні судді, можливо, порушили конституційні права сьомої поправки Джаркесі на суд присяжних, 5-й окружний апеляційний суд йдеться у його постанові Середа.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку State of Crypto вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

«Підсумовуючи, ми погоджуємося з петиціонерами, що наведене нижче провадження SEC було неконституційним. Рішення SEC має бути скасовано принаймні з двох причин: (1) позивачі були позбавлені свого права на суд присяжних за Сьомою поправкою; і (2) Конгрес неконституційно делегував законодавчі повноваження SEC, не надавши SEC зрозумілого принципу для реалізації делегованих повноважень. влади", - йдеться в рішенні.

Постанова повернула справу «на подальше провадження», вказуючи на те, що вона не скасовує вирок Яркесі повністю.

Відповідно до The New York Times, вплив справи обмежується лише справами SEC, порушеними в Техасі, Луїзіані та Міссісіпі, і лише у випадках, які не стосуються лише «публічних прав».

За останні роки SEC вжила низку примусових заходів у Крипто , зміцнення Частина його правоохоронного відділу, відповідальна за такі випадки на початку цього місяця, до трохи більше 50 осіб.

Перед тим, як у середу було оголошено рішення, голова SEC Гері Генслер дав свідчення Комітету з асигнувань палати представників, стверджуючи, що його агентству потрібно більше ресурсів, щоб продовжувати боротися з шахрайством та іншими злочинами в цьому секторі.

«Я б хотів, щоб у нас було більше, щоб ми могли присвятити цьому», — сказав він законодавцям.



More For You

More For You

Крипто група протистоїть банкірам Уолл-стріт власними принципами стейблкоїна для законопроекту

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

Після того, як банкіри оприлюднили документ у Білому домі з вимогою повної заборони доходів від стейблкоїнів, криптоспільнота відповідає, що їй потрібні певні винагороди за стейблкоїни.

What to know:

  • Законопроект Сенату США щодо структури крипторинку був затриманий через суперечку щодо питання, не пов’язаного зі структурою ринку: дохідності стабільних монет.
  • Digital Chamber пропонує відповідь на аналітичний документ, поширений раніше цього тижня банкірами, які виступають проти прибутковості стабкойнів.
  • Власні принципи криптогрупи стверджують, що певні винагороди необхідні за активність зі стейблкоїнами, але індустрії не слід розробляти продукти, які безпосередньо загрожують бізнесу банківських депозитів.