Адміністрація Байдена втратила змову щодо регулювання Крипто ?

Хоча ми розуміємо, що підхід адміністрації Байдена до регулювання Крипто знаходиться в процесі визначення, ми ще не побачили жодних остаточних пропозицій або Політика заяв, які внесуть ясність і послідовність.

Що ми побачили в заявах міністра фінансів Джанет Йеллен і голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл, і з останніх слухань у Конгресі, виглядає оборонним і реакційним. Схоже, що на нього більше вплинули нещодавні атаки програм-вимагачів, Політика Китаю щодо цифрових валют центрального банку (CBDC), екологічні проблеми та прийняття Сальвадором Bitcoin як законний платіжний засіб, ніж будь-яка спроба прояснити Ринки та сприяти зростанню галузі. Схоже, агентства, які відповідають за регулювання Крипто , перейшли до проблем національної безпеки замість конкурентних Ринки і продуктів. Відсутність прогресу розчаровує.

Олта Андоні, головний юридичний директор Nifty’s. Донна Редел є професором Fordham Law і членом правління New York Angels.

Такий стан справ різко контрастує з дедалі більшим інституційним впровадженням Крипто активів, схваленням біржових фондів (ETF) Канадою, Бразилією та європейськими державами та рухом між штатами (особливо Вайомінг, Техас і Нью-Йорк) для створення всебічної правової бази для крипто-цифрових активів і широкого володіння Крипто серед громадськості.

Голова Комісії з цінних паперів і бірж Гері Генслер виступав на нещодавньому сенаті США свідчення про створення підходу міжвідомчої цільової групи, який вимагає дозволу Конгресу. Прозора співпраця з Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами, Міністерством фінансів і Управлінням валютного контролера заслуговувала б похвали, але це займе значний час і, отже, не додасть ясності найближчим часом. Те, що опублікований SEC порядок денний на 2021 рік не включає Крипто цифрові активи, на розчарування багатьох, включаючи членів Комісії Хестер Пірс і Елада Ройсмана (як зазначено в їх спільна заява), означає, що правозастосування й надалі матиме перевагу над регулюванням.

Крім того, нещодавні примусові дії/врегулювання щодо первинних пропозицій монет у 2017 році не є повчальними в поточному середовищі, де проекти децентралізованого Фінанси (DeFi) за підтримки венчурного капіталу працюють без явного регуляторного нагляду. Недавнє пленарне засідання засідання вибраних проектів DeFi та регуляторів відбувалися за зачиненими дверима, даючи громадськості та іншим проектам мало вказівок. Позов, поданий проти пульсація та інших пов’язаних організацій знаходиться лише на стадії Цікаве , тому сумнівно, що в 2021 році відбудеться будь-який результат, який міг би забезпечити більшу юридичну ясність. Немає жодних випадків, які можуть призвести до ухваленого судом закону про те, є чи не є токен цінним папером, і все ще є проблемою номер ONE нормативної плутанини серед кількох із них.

Читайте також: Номінанти казначейства зобов’язуються забезпечити виконання нових правил Крипто

Голова правління Генслер нещодавно заявив: «...Це (Крипто) досить мінливий, ONE сказати, дуже мінливий клас активів, і інвестори виграють від захисту інвесторів на Крипто ». Акцент на федеральній основі регулювання обміну, на нашу Погляди, давно назрів, як ми проголошували в нашому CoinDesk стаття у відповідь на пропозицію Safe Harbor Пірса 1.0. Але потрібна більша впевненість, незалежно від того, чи є ця впевненість результатом прийнятого суддею закону, обов’язкового правила, оприлюдненого SEC, чи нового закону, прийнятого Конгресом.

Початок перебування на посаді Генслера T віщує нічого доброго для Крипто , який все ще шукає ясності щодо існуючих продуктів, а тим більше щодо продукту ETF із такою кількістю, як дев'ять пропозиції на розгляд SEC. ETF користуються популярністю серед роздрібних інвесторів, які наразі мають невеликий доступ або зовсім не мають доступу до регульованих Bitcoin продуктів, що «змушує» їх використовувати більш ризиковані нерегульовані альтернативи альткойнів.

Нещодавні слухання CBDC на Капітолійському пагорбі, особливо слухання підкомітету сенатора від Массачусетса Елізабет Воррен і комітету REP. Максін Волтер з Каліфорнії, обидві демократки, продемонстрували подвійний підхід до захисту гегемонії долара. Комітети запропонували цільові групи для вивчення цифрового долара та обмежувального регулювання Крипто відповідно до проблем національної безпеки та злочинності. На нашу Погляди, це неправильний підхід, оскільки він базується на нерозумінні впливу Bitcoin на навколишнє середовище та применшує потребу швидше просуватися до впровадження CBDC, щоб бути конкурентоспроможними в усьому світі, одночасно захищаючи Політика конфіденційності громадян. У той же час CBDC у доларах США може зменшити залежність від таких стейблкойнів Tether, які були нещодавно позначений федеральним чиновником як короткостроковий фінансовий дестабілізатор.

Йеллен і Пауелл підкреслили проблеми з Крипто щодо правил «знай свого клієнта»/проти відмивання грошей (KYC/AML), Закону про банківську таємницю (BSA) і терористичних злочинів як основні проблеми. Вони навіть цитували національний безпеки у своїх коментарях про Крипто. Більшість американських регульованих бірж в основному є такими сумісний з «Правилом подорожей» Групи розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей (FATF) (вимога, яка націлена на анонімність банківських і Крипто транзакцій для боротьби з відмиванням грошей), але глобальні біржі та протоколи DeFi не відповідають вимогам. Останні дані FATF пропозиція включає розширення певних вимог до DeFi, але впровадження остаточної версії нещодавно було перенесено на жовтень 2021 року.

Майкл Хсу, виконуючий обов’язки контролера OCC, є переглядаючи попередні вказівки колишнього контролера Браяна Брукса (який зараз керує Binance.US). Хсу вимагав перегляду всіх федеральних банківський регулятор нерозглянуті справи, пояснювальні листи та вказівки, включно з питаннями, пов’язаними з цифровими активами та криптовалютами. Перехід OCC є ще одним кроком назад для США в глобальних інноваціях і лідерстві для цифрових активів.

Технології та нормативні акти зазвичай не повністю синхронізовані, але настав час для США зробити крок вперед і створити конкурентоспроможний регуляторний підхід, орієнтований на криптовалюту, у багатьох установах, що дозволить промисловості працювати з чіткістю та послідовністю. На даний момент не схоже, що адміністрація Байдена поділяє цю важливу мету.