The Node: Bitcoin – це «страхування від Армагеддону»?

Вчора ELON Маск написав у Твіттері, що Tesla витримає будь-які Bitcoin він приносить від клієнтів, що платять (замість того, щоб конвертувати цей BTC у фіат). І, схоже, майбутній король Марса створює запаси Bitcoin , яких вистачить на віки.

Це змусило мене задуматися, чи державні держави, пов’язані з Землею, коли-небудь поставлять «Bitcoin на баланс», як то кажуть.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

За яких сценаріїв уряд Соціальні мережі Tesla і вирішить купити Bitcoin?

Я поставив запитання Джеймсу Ейнджелу, доценту Джорджтаунської школи бізнесу Макдоно, який спеціалізується на світові фінансові Ринки.

Ось що він сказав:

Спочатку назви його Джим.

По-друге, найбагатші, розвинені західні уряди навряд чи коли-небудь додадуть Bitcoin на свої баланси. Bitcoin є приватним конкурентом їхнього “сеньйоражні франшизи.” Якщо це колись зачепиться – як насправді зачіпає за межі уявної місячної колонії ELON Маска – «їм доведеться оподатковувати людей іншими способами», – сказав Ангел.

Насправді уряди "могли б бути щасливі, якби це повністю зникло", - сказав він. «Є довго, довго, довго історія урядів, які відкидали приватні валюти».

Держави-ізгої, ймовірно, вже володіють деякими Bitcoin, але не так, як MicroStrategy, Tesla або Square, сказав Ангел. Такі країни, як Північна Корея чи Венесуела, розглядають Криптовалюта як спосіб уникнути санкцій, подібно до того, як Bitcoin став домінуючим засобом транзакцій у темній мережі (після кредитних карток, звичайно).

Дивіться також: Торгівля «від корабля до корабля» та інші секрети незаконної Крипто Північної Кореї на суму 1,5 мільярда доларів

Уряди, підключені до глобальної фінансової системи, заснованої на фіатних операціях, навряд чи скористаються будь-якими перевагами, які надає Bitcoin . І хоча Bitcoin є відносно дешевим способом переміщення великих обсягів капіталу, Енджел вважає, що уряди підхопили «технологічну революцію» і незабаром матимуть власні цифрові валюти центрального банку (CBDC), схожі на стейблкоїни.

Але як щодо розповіді про цифрове золото? Звичайно ні уряд тримав би Bitcoin для транзакцій – ні, людей зробіть це!

Що ж, Ангел запрошує нас подумати, чому під Банком Англії є такі місця, як Форт Нокс або склепи. Іншими словами, чому уряди накопичують золото?

«Це страхування від Армагедону», — сказав Ангел. За сценарію, коли приймати долари чи фунти стерлінгів стає занадто ризиковано, коли кредитори припиняють кредитувати, золото стає запобіжним механізмом. Фіатні валюти є відносно новими інноваціями в історії грошей, відходом від багатовікової торгівлі жовтим металом.

Але це дорога огорожа. «Ви повинні зберігати його та захищати», — сказав Ангел. Уряди готові обмежувати ресурси (податкові ресурси) через історію золота. Bitcoin, новіший за фіатні валюти, був би дешевшим і потенційно безпечнішим способом утримання державних резервів, але це пов’язано з додатковим ризиком для майбутнього блокчейна.

«Це варіант майбутнього, що у вас буде надійний блокчейн, який хтось зрозуміє, що він потрібен», — сказав Ангел. Він скептично ставиться до цього питання.

Остання зморшка: уряди також мають резерви іноземних активів. Згідно з нашим Вергілієм, який веде нас через сценарії грошового Армагеддону, це здебільшого проект марнославства. Держави зберігають валюти інших країн, щоб показати, що вони здатні підтримувати власні місцеві гроші.

Якщо, скажімо, ліра ослабне, Туреччина може придбати іноземні активи як спосіб стабілізації місцевих цін. «Якщо у вас закінчаться іноземні резерви, ваша валюта різко впаде», — сказав Ангел.

Так чому б не Bitcoin? Це, за деякими показниками, третя за величиною світова валюта. Що ж, Енджел вказує на аналіз витрат і вигод, який певний чиновник ЦРУ, ймовірно, влаштував у війну. Якщо Bitcoin отримує державну печатку схвалення, це відкриває цілий ряд проблем (наприклад, міркування щодо оподаткування, наведені вище).

Крім того, як сказав Пол Броуді, керівник блокчейну EY: «Багато урядів тримають долари як резервний актив як через вартість/стабільність активів у часі, так і через те, що багато ключових активів міжнародної торгівлі, таких як нафта, оцінюються в доларах».

Це T обов’язково стосується Bitcoin. Як зазначає доцент економіки Карнегі-Меллона Аріель Зетлін-Джонс: «Величезна волатильність щоденних змін цін, пов’язаних із криптовалютами, не має ознак сповільнення».

Це частково причина, чому програми збору податків у Крипто, наприклад в Огайо, були змотаний. Крім того, чому такі агентства, як Управління загального обслуговування США або Служба маршалів США які потрапили у володіння Bitcoin через кримінальні вилучення активів або іншими способами, продати це на аукціоні.

Минулого року було неможливо уявити, щоб публічна компанія випустила кілька раундів боргових зобов’язань для купівлі Bitcoin. Сьогодні є Мікростратегія. Я не впевнений, що щось не так, коли мова йде про Bitcoin.

Дивіться також: Алекс Тріс – Чому США потрібен Bitcoin