Bitcoin дав мені цінний урок в аеропорту Остіна

Лише зараз, більше ніж через два місяці після Consensus 2023, я можу написати про незручні речі, які я пережив під час великого наметового Крипто . Я втік від обох інцидентів без зайвого болю чи втрат – і це срібна підкладка. Обидва вони змусили мене добре задуматися над тим, чому я затримався стільки часу, скільки я в індустрії блокчейнів.

Принцип транзакцій з мінімальною інформацією є ONE і (попередження про спойлер) це відбувається T тому, що ви використовували блокчейн.

Гален Мур є керівником глобальних комунікацій Axelar.

Неприємний досвід №1: Випадково взяли інтерв’ю у генерального директора зі списку Fortune 500

Моє перше збентеження було на CoinDesk TV, де красень Георгій Калудіс і я мав задоволення взяти інтерв’ю у генерального директора Franklin Templeton Дженні Джонсон. Це було неочікувано: я навіть не підозрював, що це $BEN активний у Криптовалюта.

Ще більш несподіваним було те, що Джонсон сказав в інтерв'ю. Вона відкрила сказати, що Bitcoin – це «відволікання» від «найбільшого зриву», блокчейну.

Звичайно, я не згоден. Оскільки Bitcoin існує, я можу здійснювати транзакції в усьому світі з будь-ким через Інтернет, обмінюючись мінімальною кількістю інформації – так само, як викладений шифрпанками коли вони вперше поставили під сумнів комерційний напрямок Інтернету в 1993 році.

Це не через блокчейн, Технології баз даних. Це пов’язано з тим, що Bitcoin, валюта, забезпечує економічні стимули, які підтримують мережу Bitcoin, захищаючи мої транзакції та зводячи до мінімуму інформацію.

Звичайно, я T говорив нічого цього Джонсону. Я працюю в цій галузі достатньо довго, щоб знати, коли цього не робити red-pill когось.

Але через пару днів, проходячи через службу безпеки в міжнародному аеропорту Остін-Бергстром, я виявив, що «живу питаннями», як радив поет Райнер Марія Рільке. Я пережив а транзакція з мінімальною інформацією з перших вуст, у спосіб, який не мав нічого спільного з Bitcoin – і все пов’язане з неправильними рішеннями, які я прийняв під час перебування в Остіні, штат Техас.

Неприємний досвід №2: спеціальний обшук в аеропорту

В останню ніч Consensus Axelar влаштував вечірку з Dragonfly Capital. Як і всі найкращі додаткові Заходи, це було затишно, а натовп був підібраний вручну. Я зустрів кількох дійсно розумних людей. Але це була остання ніч Консенсусу, і я втомився. Я вибачився перед співведучими й пішов трохи раніше, щоб подивитися гру Golden State Warriors.

Сидячи в сусідньому барі, я почав балакати з двома жінками, які знайшли нянь і вирушили на ніч у місто. Залишок ночі BIT BLUR. Пам’ятаю, ми пішли в інший бар і пограли в дартс; Я дав своє ID державного зразка бармену як заставу для дартсу.

Ніч тривала звідти через різні бари, машини та квартири в місті Остін. Так багато про втому.

Дивіться також: Остін: де насправді люблять жити Крипто з віддаленою роботою | Крипто 2023

Я прибув до аеропорту о шостій ранку, я встав у дуже коротку чергу і потягнувся до свого гаманця – і з приголомшливою ясністю я згадав про дротики. Я залишив своє ID цьому бармену й не мав уявлення, чи встигну на свій літак, який повинен був вилетіти через півтори години.

Як пройти службу безпеки аеропорту з мінімальною інформацією

У Axelar ми іноді порівнюємо наш проект із міжнародною мережею вантажних авіаперевезень. Кожен блокчейн є суверенною країною: деякі підключення вимагають лише a міст і контрольно-пропускний пункт, тоді як більш складна торгівля здійснюється через аеропорти, системи управління повітряним рухом і митних інспекторів.

Вам T потрібно доводити, хто ви є, щоб пройти митний еквівалент (валідатори) на децентралізованому перехресному з’єднувачі, як-от Axelar. Чи можу я так само сісти в літак, не підтверджуючи свою особу? Виявилося, був.

Приблизно через 20 хвилин прибули двоє нових співробітників Управління безпеки на транспорті (TSA) у формі. Ці двоє чоловіків відрізнялися від звичайного працівника TSA. Вони поводилися як військові офіцери.

Вони перевірили, що було в моєму гаманці: картку бібліотеки, картку медичного страхування та пару кредитних карток. Вони пропустили мою ручну поклажу через рентгенівський апарат і піддали її посиленому «тесту тампоном», відкривши кожну сумку та ретельно беручи зразки зсередини та зовні для спектрографічного аналізу.

Від початку до кінця, знадобилося близько 10 хвилин, щоб визначити, що я T загроза. (Я T буду розповідати подробиці, але вони T брали мазок на речовини зі Списку 1, інакше я все ще був би в Техасі.) Процес був відносно неефективним, і мої сумки були відкритими для перевірки. Це було... дуже схоже на транзакції через загальнодоступний блокчейн, тобто ONE , де чесна автентифікація забезпечується економічними стимулами з використанням Криптовалюта, як- от Bitcoin.

Bitcoin - це «тест мазка»

До Bitcoin не існувало можливості надсилати гроші через Інтернет без участі банку, який би дозволив транзакцію. Тепер, завдяки Ethereum, ми можемо надсилати будь-яке корисне навантаження через подібну децентралізовану глобальну мережу. Ми навіть можемо створювати супердодатки, які обчислюють без дозволу крос-чейн між Ethereum, Cosmos і пов’язаними мережами.

Дивіться також: Проект Cosmos Blockchain зіткнувся з «екзистенціальною» кризою

Це не через « Технології, що лежить в основі» блокчейну. Це пов’язано з тим, що такі активи, як BTC, ETH і AXL, стимулюють децентралізовану перевірку за допомогою майнінгу та стекінгу.

Це громіздко і, так, часто відволікає. Використання децентралізованого Інтернету означає, що я повинен перевірити свою транзакцію на перевірку безпеки відкритою мережею валідаторів. І залишається питання: навіщо вибирати це, коли доступні перевірені установи?

Сьогодні є чіткі відповіді на це питання, починаючи з репресивних режимів і валютних криз і закінчуючи будь-якою цифровою транзакцією, де потрібен мінімальний обмін інформацією.

Чи ажіотаж перевершив ці випадки використання до точки, коли він став відволікати? Майже напевно, так. Але для тих із нас, хто вважає, що Інтернет молодий і що ця можливість здійснювати транзакції з мінімальною кількістю інформації буде важливою частиною, здається, варто працювати над цим у довгостроковій перспективі.

ВИПРАВЛЕННЯ (1 СЕРПНЯ 2023 РОКУ): Виправляє помилку в імені генерального директора Franklin Templeton Jenny j.