Кінець Крипто Twitter, як ми його знаємо?

Якщо суперечливе лідерство ELON Маска в Twitter відправить платформу в спіраль повільної смерті, яку багато хто прогнозує, що станеться з Крипто Twitter?

Інсайдерська розвідка цього тижня передбачила Twitter втратить 30 мільйонів користувачів протягом наступних двох років. Це приблизно 10% активної бази користувачів, але враховуючи, що багато з тих, хто, як очікується, залишиться, ймовірно, будуть відносно неактивними або є ботами, вплив на реальну залученість Human може бути значним. Це також може породити свого роду реверс мережевий ефект, оскільки менша спільнота робить сайт менш привабливим, що призводить до більшої кількості відходів у циклі негативних відгуків.

Також розумно припустити, що Крипто Twitter, дискусійна «CT» спільнота Крипто , критиків, розповсюджувачів мемів, творців NFT, любителів монет і пов’язаних тролів, також побачать вихід.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Більше того: як виглядатиме спільнота з точки зору різноманітності ідей після цих від’їздів? Враховуючи видатну (хоча й дуже недосконалу) роль, яку Twitter відіграє як форум, на якому зацікавлені сторони галузі обговорюють проблеми та усувають розбіжності, це надзвичайно актуальне питання для майбутнього Крипто.

Загалом, люди, які збираються залишити Twitter – деякі люди закликають до масової події «Twixit». – мабуть, відрізняються за своїми політичними та ідеологічними переконаннями від тих, хто непохитно хоче залишитися.

«Вихідники» Twixit, ймовірно, схиляються до ліберальнішої політичної спрямованості. Багато хто висловлював дискомфорт через a повідомили про збільшення антисемітських і расистських образ оскільки Маск скорегував політику модерації. Інших обурює нещодавнє призупинення облікових записів журналістів. вже Повідомляється, що половина рекламодавців Twitter покинули платформу протягом місяця після того, як Маск перейшов на посаду через стурбованість негативними асоціаціями з їхнім брендом. Інші корпоративні звіти стурбовані масовими звільненнями нового генерального директора залишаючи сайт вразливим до порушень безпеки.

Ті «залишилися», які з ентузіазмом сприймають новий Twitter і готові залишитися, швидше за все, більше підтримають заявлену місію Маска, оскільки «абсолютист свободи слова» до кінця "заборона тіней" і усунути передбачувану політичну упередженість із модерації вмісту. Багато хто описує себе як «противників пробудження», висловлюючи занепокоєння з приводу культурних обмежень на мову, які ліберали вважають образливими. Вони, як правило, приєднуються до технологічних лідерів Силіконової долини у їхній триваючій боротьбі з основною пресою і повірте в це «громадянська журналістика» у Twitter забезпечує більш надійне джерело інформації, ніж «упереджені» новинні організації. У їхніх лавах є велика кількість людей, які схиляються до лібертаріанства, які непохитно захищають права власності та з підозрою ставляться до державного втручання та стеження.

Такий поділ, здається, має відбутися в Крипто Twitter, оскільки популяція людей, зацікавлених цією Технології, складається з подібного спектру особистостей, як і загальне населення. (На відміну від основних образів критиків про монолітну спільноту беззаконних, поклоняються грошам «Крипто », люди в цій сфері охоплюють різноманітне походження та політичні уподобання.)

Групове мислення в майбутньому Крипто Twitter

Це важливо через величезну роль, яку відіграє Twitter у Крипто . Як децентралізоване співтовариство без центральних осіб, які приймають рішення, потрібні публічні форуми для зацікавлених сторін у галузі, щоб обговорити ідеї та розбіжності. Щодо детальних змін коду, такі дебати часто відбуваються в чатах розробників, але коли справа доходить до суперечок щодо великих спірних питань, Twitter відіграє важливу роль.

Місце Twitter у Крипто було закріплено під час війни за розмір блоків 2016-2017 років, кульмінацією якої стала реалізація «активованого користувачем програмного розгалуження» в коді Bitcoin , що фактично завадило майнерам реалізувати пропозиції від певних компаній щодо збільшення блокової потужності блокчейну. У Твіттері прихильники статус-кво «маленьких блоків» агресивно поширювали хештег «#UASF», щоб успішно викликати його підтримку.

Якщо це було найвищим моментом, то багато хто, включаючи мене, стверджують, що з тих пір досвід Крипто в Twitter значно погіршився.

Найяскравішою ознакою цього є сплеск кількості ботів, які заповнюють відповіді на твіти та фактично перешкоджають взаємодії. Критика Маска щодо того, як Twitter обробляє облікові записи ботів до придбання, і думка, що його крок стягувати з користувачів плату за ідентифікаційні позначки може перешкодити їхньому розповсюдженню, вселили деяку початкову надію на можливі зміни. Але символічні боти продовжували надходити. Тим часом принаймні з окунь цього спостерігача, два інші негативні наслідки Крипто Twitter, схоже, посилилися: токсичність взаємодії та відмова від нюансів і уважного читання.

Створення більш однорідного, дедалі міцнішого пулу ідеологів, лівих чи правих, може зробити ситуацію ще нестерпнішою для тих, хто висловлює погляди, які кидають виклик цій більшості. Існує ефект нагромадження, який виникає, коли ONE сторона представлена ​​непропорційно, оскільки заохочення однодумців викликає цикл зворотного зв’язку вивільнення дофаміну, щоб спонукати до образливої ​​поведінки. Зрештою, коли незгодну меншість буде вигнано, можливо, токсичність згасне. Але що тоді вам залишається? Групове мислення.

Все це не в інтересах криптовалюти. Це аксіома, що середовища з відкритим вихідним кодом без дозволу процвітають на основі безлічі ідей, з яких можна черпати «мудрість натовпу». Дійсно, різноманіття думок – яке, що цікаво, є аргументом проти «пробудження» – є причиною ONE відносно узгодженого мислення серед людей, які займаються Крипто , а політичні погляди різняться: опір централізованій владі над розробкою цієї Технології.

Альтернативи поза Твіттером

Тепер я не особливо хвилююся, що якщо Крипто Twitter зменшиться до такої міри, що перестане бути корисним, відкритим форумом із різними точками зору, Крипто втратить здатність належним чином обговорювати та розвивати ідеї. Ера Web3 може повністю відійти від централізованих соціальних медіа до мереж розмови на основі гаманців, які, хоча й відокремлюються від конкретних проектів, створюють зв’язки сумісного обміну між спільнотами, у яких ідеї можуть перетинатися, стикатися та синтезуватись у нові концепції.

Як висловився мій колега Даніель Кун, Маск опосередковано пропонує чіткий аргумент на користь децентралізованого Інтернету Web3. Протиріччя та помилки, які спостерігаються в його безладних спробах визначити та керувати свободою слова в Twitter, не обов’язково є проблемою, притаманною лише йому; вони є прямим результатом централізованого контролю, незалежно від того, хто керує. Свобода слова не може бути «гарантована» контролюючою приватною особою з її власними природними, Human примхами та особистими інтересами.

Справжня хороша новина полягає в тому, що ми вже бачимо невдачі спроб Маска виправити Twitter, що стимулює інтерес до нової, дружньої до криптовалюти альтернативи: наприклад, Nostr, протокол відкритої ретрансляції, який прагне створити стійку до цензури соціальну мережу, тепер із фінансова підтримка колишнього генерального директора Twitter Джека Дорсі. Тим часом Мастодонт є отримання підтримки.

Це було весело, поки це тривало. Але загибель Крипто Twitter T може бути поганою справою.