Слайд казахського гірничого виробництва пропонує урок для законодавців США

Велике падіння хешрейту біткойна цього тижня можна покласти на ONE людину: президента Казахстану Касим-Жомарта Токаєва, який після оголошення надзвичайного стану під час протестів опозиції наказав телекомунікаційним операторам запровадити відключення Інтернету, що означало Казахські Bitcoin майнери T могли працювати.

Чи означає це, що Bitcoin стає вразливим до геополітичних ризиків? Не дуже. У багатьох інших аспектах Bitcoin став більш стійким після репресій Китаю минулого року, що призвело до диверсифікації майнінгу по всьому світу. Остання ефективність біткойна підсилює цю динамічну адаптивність.

Тим не менш, є життєво важливі уроки, які можна винести з того факту, що на економіку майнінгу Bitcoin істотно вплинули дії ONE диктатора, чия центральноазіатська країна зараз займає значне посткитайське місце в цій економіці, куди вона постачає дешеву, але брудну вугільну енергію.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Конгрес США, який зараз є як повідомляється, планує слухання для вирішення занепокоєння деяких законодавців щодо споживання енергії під час видобутку Bitcoin, слід прислухатися до цих уроків.

Драконівська реакція Вашингтона (наприклад, обмеження доступу шахтарів до енергії) спонукала б шахтарів із США переїхати до таких країн, як Казахстан, які майже нічого не роблять для розширення відновлюваної енергетики. З іншого боку, якби Конгрес скористався цим моментом – коли привабливість авторитарних держав як домів для Крипто бізнесу була заплямована – він міг би розробити конструктивну Політика основу, яка б узгоджувала майнінг Bitcoin із розширенням екологічної енергії та підтримувала демократичні свободи, на які заслуговують казахи.

Наскільки великою є Велика міграція хешрейтів?

Відповідно до MiningPoolStats, Хеш-потужність, якою керують найбільші майнінг-пули – прийнятний показник загального хешрейту Bitcoin – у середу скоротилася на значні 12,7%.

Звичайно, падіння, ймовірно, було перебільшено іншими факторами. По-перше, це сталося відразу після того, як на початку нового року пропускна здатність мережі досягла нового історичного максимуму. По-друге, це збіглося з різким падінням ціни біткойна, спричиненим новинами про жорсткішу монетарну Політика США, що, ймовірно, змусило деяких майнерів вимкнути свої більш неефективні, збиткові машини.

Проте це був особливо виражений спад. І на відміну від, здавалося б, аномальних випадкових спалахів, таких як падіння хешрейту 24 листопада, очевидно, спричинене технічним збоєм у майнінг-пулі Binance, показано на діаграмі нижче, — основною причиною цього була політична подія.

Це також був перший, відчутно негативний аспект того, що в іншому випадку було позитивним: мережа Bitcoin не тільки знадобилася всього шість місяців, щоб відновитися після придушення майнерів Китаєм у травні та червні, але й зробила це з набагато більшою географічною різноманітністю, ніж це було раніше.

Після того, як китайська влада вимкнула потужність хеш-потужності на 90 терахешів за секунду (TH/S), що на той час становило половину глобальної потужності біткойна, майнери переїхали в різні країни з різноманітними політичними системами та енергосполученням, починаючи від економік, орієнтованих на відновлювані джерела енергії, до країн, що залежать від вугілля. Згідно з даними, станом на серпень США були найбільшим гравцем, на частку якого припадало 35% загальної потужності Кембриджський центр альтернативних Фінанси, на другому місці Казахстан з 18,1%.

Те, що диктатор з останньої може одноосібно спричинити таке скорочення в мережі, T обов’язково підриває тезу про те, що це більш децентралізоване, диверсифіковане географічне поширення є більш безпечним. Зрештою, закриття казахстанського хешрейту – швидше за все тимчасове – було NEAR не таким руйнівним, як більш постійне закриття Китаєм 50% мережі. Тим не менш, він відкриває певні обґрунтовані реалії, які часто не помічають Крипто , які зображують Bitcoin як нестримну незалежну систему для автономного зберігання та обміну цінностей Human .

ONE є збереження важливості національних держав і здатності їхніх лідерів встановлювати правила, які впливають на Bitcoin. (Це може бути як позитивним, так і негативним – подивіться на ентузіазм біткойнерів щодо кроку президента Сальвадору Найіба Букеле зробити Криптовалюта законним платіжним засобом у своїй країні.)

Інша полягає в тому, що доступ до Bitcoin залежить від наявності Інтернету. Це правда, що закриті та відкритий ключі, за допомогою яких люди контролюють свої баланси в Bitcoin, можуть існувати в автономному режимі та переживати збої. Але якщо в певному місці немає доступу до Інтернету, користувачі там T можуть обмінювати кошти, а майнери T можуть брати участь у створенні та перевірці блоків транзакцій.

Тим не менш, було б нерозумно вважати це ознакою фатальної вади біткойна. Більша історія минулого року полягала в тому, що екосистема Bitcoin виявилася надзвичайно адаптивною. Після припинення роботи в Китаї шахтарі продемонстрували відкритість до нових кордонів, як до географічних місць, так і до нових, спритних бізнес-моделей, які зробили прибутковим видобуток за допомогою відновлюваної енергії в місцях, де раніше цього T було. (Я знову закликаю вас прочитати цей CoinDesk колонка Ніка Картера про шляхи розвитку майнінгу минулого року.)

Зверніть увагу, Конгрес

Усе це має велике значення для членів підкомітету з нагляду та розслідувань Комітету з енергетики та торгівлі Палати представників Конгресу США, який, як очікується, незабаром проведе слухання щодо впливу видобутку Bitcoin на навколишнє середовище.

Є занепокоєння – я б сказав цілком обґрунтоване – що сплеск майнінгу в США подекуди змусив власників раніше закритих вугільних заводів почати обслуговувати Bitcoin майнерів. Це завищення цін на електроенергію в громадах, де її дефіцит. Але якщо інстинкт демократів Соціальні мережі книгу Китаю та заборонить видобуток корисних копалин, вони лише перенесуть галузь в офшори, туди, де викопне паливо доступніше та дешевше – у такі місця, як Казахстан.

Прямо зараз шахтарі, ймовірно, зважують, чи варті дорогі зриви через політичну кризу в цій центрально-азіатській країні переваги, отримані від субсидій, які уряд надає місцевій вугільній промисловості, щоб KEEP дешеву електроенергію. Навіщо давати їм привід не помічати таких політичних ризиків?

Політики повинні мислити цілісно про три реальності. По-ONE , зміна клімату не зникне. Інша полягає в тому, що Bitcoin не зникне. По-третє, біткойн-майнери, які не залежать від географії, мають високу адаптивність і продовжуватимуть шукати найбільш економічно ефективні джерела енергії будь-де та будь-де.

Як поєднати ці реалії? З політикою, яка стимулює шахтарів використовувати екологічно чисту енергію, і, враховуючи постійний потік прибутку, який вони генерують, гарантувати розвиток інфраструктури відновлюваної енергії на користь суспільства в цілому.

Зробіть це, і ви не тільки матимете негативний негативний вплив на викиди вуглецю, але й позбавите таких диктаторів, як Токаєв, джерела інвестицій, за допомогою яких вони зможуть Фінанси руйнівні планети промисловості, які фінансують апарат, за допомогою якого він пригнічує свій народ.