Що означає низька продуктивність Binance Smart Chain для блокчейнів рівня 1

Не так давно Binance Smart Chain (BSC) бив Ethereum за кількома показниками блокчейну, але колишній улюбленець альтернативи Ethereum сповільнився у зростанні на тлі посилення конкуренції в блокчейні рівня 1.

Зростаюча кількість Тим часом «перетягування килимів» або експлойти на BSC також викликали питання щодо безпеки BSC, оскільки, на думку аналітиків, деякі користувачі BSC покинули платформу через побоювання щодо безпеки своїх коштів.

Проблеми BSC показують, що хоча залучення нового капіталу через дешевші та швидші транзакції є першим ключовим кроком для будь-якого блокчейну смарт-контрактів, безпека та децентралізація все ще важливі для утримання користувачів у довгостроковій перспективі.

Хоча все ще блокчейн № 2 загальне значення заблоковано (TVL), блокчейн рівня 1, який підтримується Крипто Binance, далекий від історичного максимуму TVL на початку травня. TVL — це кількість Крипто , заблокованих у протоколах децентралізованого Фінанси (DeFi) у блокчейні.

Інші блокчейни рівня 1, в тому числі Solana, Terra, і Avalancheминулого тижня досягли рекордних показників TVL.

Хоча засновник і генеральний директор Binance Чанпен Чжао має не соромився У соціальних мережах про те, що BSC перевершує Ethereum, представник BSC сказав CoinDesk , що BSC «не конкурує» з іншими блокчейнами.

«Зростання та відновлення TVL обумовлені декількома факторами, включно з важливими і в першу чергу ринковими умовами, які сильно відрізняються від того, що було, коли TVL BSC був на рекордно високому рівні», — сказав Семі Карім, координатор екосистеми BSC, CoinDesk через повідомлення Telegram.

«Один лише TVL не вказує на здоров’я чи продуктивність екосистеми DeFi BSC», — стверджував Карім.

Мессарі другий квартал огляд блокчейнів рівня 1 підкреслив, що BSC особливо постраждав від травневого обвалу ринку, оскільки більша частина вартості, зафіксованої на BSC, була капіталом, орієнтованим на гроші за винагороду за видобуток ліквідності, і більшість активів на BSC мали кілька варіантів використання.

Згідно з даними DeFi Llama, найпопулярнішими протоколами TVL на BSC є децентралізований обмін PancakeSwap та протокол позики Венера. Обидва вийшли на плато після різкого зниження TVL на початку травня.

Наприкінці травня протокол Venus зіткнувся з ліквідацією на суму понад 200 мільйонів доларів, можливо, через маніпуляції з ціною свого рідного токена venus. Тим часом PancakeSwap було використано для швидкого використання кредиту вартістю близько 45 мільйонів доларів на іншому протоколі DeFi на основі BSC, PancakeBunny.

«BSC слід було просто перейменувати в Binance Rug Chain», — сухо сказав Раян Уоткінс, дослідницький аналітик Messari, зазначивши, що зростаюча кількість хаків на основі протоколів BSC відлякує користувачів.

У чаті Telegram представник глобальної спільноти Venus Денні, який не розкрив їхнє повне ім’я, повідомив CoinDesk , що команда Venus працює над кількома оновленнями для підвищення безпеки.

«Після завершення всіх основних змін ми повернемося до нормального зростання, швидше за все, набагато швидше, ніж очікували інші», — сказали вони.

Руперт Дуглас, керівник відділу інституційних продажів іншого популярного протоколу DeFi на базі BSC, Alpaca Finance, стверджував, що збільшення кількості атак на BSC «приблизно пропорційно розмірам блокчейнів», який зазначив, що BSC — не єдиний блокчейн, який постраждав від експлуатації та збоїв.

«З ростом мереж з’являються більш підходящі цілі для хакерів», — сказав Дуглас. "Що більше проектів з високим TVL, то більша кількість хакерів буде копати їхній код у пошуках потенційних експлойтів. Усі ці нові мережі ще T досягли цього рівня, оскільки більшість із них мають лише ONE -три проекти зі значним TVL".

Нейт Джордж, аналітик Крипто у Камберленді, чиказькому підрозділі Крипто DRW Holdings LLC, стверджував, що при розробці блокчейнів рівня 1 ONE з трьох основ, масштабованістю, безпекою та децентралізацією, потрібно пожертвувати заради оптимізації двох інших, так званої трилеми блокчейну. У випадку BSC децентралізацією було принесено в жертву.

Блокчейн BSC алгоритм безпеки, відомий як Proof-Of-Staked-Authority (PoSA), контролюється 21 оператором вузла, які в основному контролюються Binance. Зростання BSC відбулося разом з мережею Ethereum став занадто перевантажений і його плата за GAS різко злетіла. GAS відноситься до обчислювальних зусиль, необхідних для виконання певних операцій у блокчейні, такому як Ethereum. Щоб провести транзакцію, користувачі повинні сплатити комісію у рідному токені блокчейну.

Чжао з Binance сказав інтерв'ю з CoinDesk минулого року, що компанії довелося пожертвувати елементами децентралізації, щоб конкурувати з Ethereum у розробці BSC.

«Існує компроміс між більшою децентралізацією та швидкістю, тому ми подумали, що 21 вузла, яким керує спільнота, ймовірно, достатньо», — сказав Чжао в інтерв’ю.

Денні з Venus сказав CoinDesk , що висока швидкість і низькі комісії BSC є одними з причин, чому Venus вибрала платформу, що дозволяє їй надавати користувачам, у тому числі в країнах, що розвиваються, легкий доступ до послуг Venus з кредитування та запозичення.

Карім з BSC сказав, що для того, щоб BSC продовжувала розвиватися, команді BSC і протоколам BSC необхідно запровадити «розширені рівні безпеки та покращити обізнаність користувачів».