O que o desempenho lento da Binance Smart Chain significa para blockchains de camada 1

Não faz muito tempo que a Binance Smart Chain (BSC)estava batendoEthereum por várias métricas de blockchain, mas a antiga queridinha alternativa ao Ethereum viu seu crescimento desacelerar em meio à competição intensificada da camada 1 de blockchain.

Um número crescentede “rug pulls” ou exploits no BSC, entretanto, também levantou questões sobre a segurança do BSC, já que alguns usuários do BSC deixaram a plataforma por medo da segurança de seus fundos, de acordo com analistas.

Os desafios do BSC mostram que, embora atrair novo capital por meio de transações mais baratas e rápidas seja um primeiro passo fundamental para qualquer blockchain de contrato inteligente, a segurança e a descentralização ainda são essenciais para reter usuários a longo prazo.

Embora ainda seja o blockchain nº 2 porvalor total bloqueado (TVL), o blockchain de camada 1 suportado pela exchange de Cripto Binance, está bem longe de sua máxima histórica de TVL no início de maio. TVL é a quantidade de Cripto que estão bloqueados em protocolos de Finanças descentralizadas (DeFi) no blockchain.

Outras blockchains de camada 1, incluindoSolana,Terra, e Avalanche, atingiram recordes de TVL na semana passada.

Embora o fundador e CEO da Binance, Changpen Zhao, tenhanão fui tímido nas redes sociais sobre o desempenho superior do BSC ao Ethereum, um porta-voz do BSC disse ao CoinDesk que o BSC “não compete” com outras blockchains.

“O crescimento e as retrações do TVL são impulsionados por vários fatores, incluindo, principalmente, as condições de mercado, que são muito diferentes do que eram quando o TVL do BSC estava em seu pico histórico”, disse Samy Karim, coordenador do ecossistema do BSC, ao CoinDesk por meio de mensagens do Telegram.

“O TVL por si só não indica a saúde ou o desempenho do ecossistema DeFi do BSC”, argumentou Karim.

Messari'srevisão do segundo trimestre sobre blockchains de camada 1destacou que o BSC foi particularmente prejudicado pela quebra do mercado em maio porque a maior parte do valor bloqueado no BSC era capital orientado para o dinheiropara recompensas de mineração de liquidez, e a maioria dos ativos no BSC tinha poucos casos de uso.

De acordo com dados do DeFi Llama, os principais protocolos da TVL no BSC são exchanges descentralizadasPancakeSwape protocolo de empréstimoVênus. Ambos se estabilizaram desde que o TVL caiu drasticamente no início de maio.

O protocolo Venus enfrentou mais de US$ 200 milhões em liquidações no final de maio, possivelmente devido auma manipulação de preço de seu token nativo venus. Enquanto isso, o PancakeSwap foi aproveitado em uma exploração de empréstimo rápido vale cerca de US$ 45 milhõesem outro protocolo DeFi baseado em BSC, PancakeBunny.

“A BSC deveria ter mudado o nome para Binance Rug Chain”, disse Ryan Watkins, analista de pesquisa da Messari, secamente, observando que o número crescente de hacks em protocolos baseados na BSC assustou os usuários.

Em um bate-papo no Telegram, o representante da comunidade global da Venus, “Danny”, que não revelou seu nome completo, disse ao CoinDesk que a equipe da Venus está trabalhando em várias atualizações para melhorar sua segurança.

“Assim que todas as principais mudanças forem concluídas, retornaremos ao crescimento normal, provavelmente muito mais rápido do que o previsto por outros”, disseram eles.

Rupert Douglas, chefe de vendas institucionais em outro protocolo DeFi popular baseado em BSC, a Alpaca Finance, argumentou que o aumento do número de ataques ao BSC é "aproximadamente proporcional ao tamanho dos blockchains", que observou que o BSC não é o único blockchain que sofreu explorações e falhas.

“À medida que as redes crescem, surgem alvos mais adequados para os hackers analisarem”, disse Douglas. “Quanto mais projetos de TVL alto houver, maior será o número de hackers que irão cutucar seus códigos em busca de potenciais exploits. Todas essas redes emergentes ainda T atingiram esse ponto, já que a maioria delas tem apenas de um a três projetos com TVL significativo.”

Nate George, analista de Cripto da Cumberland, a unidade de negociação de Cripto da DRW Holdings LLC, sediada em Chicago, argumentou que no desenvolvimento de blockchains de camada 1, um dos três fundamentos, escalabilidade, segurança e descentralização, tem que ser sacrificado para otimizar os outros dois, um chamado trilema de blockchain. No caso da BSC, a descentralização foi sacrificada.

A blockchain do BSCalgoritmo de segurança, conhecido como Proof-Of-Staked-Authority (PoSA), é controlado por 21 operadores de nó que são controlados principalmente pela Binance. A ascensão do BSC ocorreu quando a rede Ethereumtornou-semuito congestionado e seutaxas de GAS disparou. GAS se refere aos esforços computacionais necessários para executar operações específicas em um blockchain como Ethereum. Usuários devem pagar uma taxa no token nativo do blockchain para conduzir uma transação.

Zhao, da Binance, disse emuma entrevista com a CoinDesk no ano passado que a empresa teve que sacrificar elementos de descentralização para competir com a Ethereum no design do BSC.

“Há uma compensação entre mais descentralização versus velocidade, então pensamos que 21 nós administrados pela comunidade provavelmente seriam suficientes”, disse Zhao na entrevista.

Danny, da Venus, disse ao CoinDesk que a alta velocidade e as baixas taxas da BSC estão entre os motivos pelos quais a Venus escolheu a plataforma, permitindo que ela forneça aos usuários, incluindo aqueles em países em desenvolvimento, acesso fácil aos serviços de empréstimos e financiamentos da Venus.

Karim, do BSC, disse que para o BSC continuar seu “impulso”, a equipe do BSC e os protocolos no BSC precisam introduzir “camadas de segurança avançadas e construir uma melhor conscientização do usuário”.