Curve DAO розглядає свою інтелектуальну власність

Гідросам, досвідчений юрист і власник токенів Curve, зробив те, що роблять усі заповзятливі юристи, коли вони роздратовані: він шукав документи. Те, що він знайшов у Curve GitHub, було несподіваним. Curve, другому за величиною проекту децентралізованого Фінанси (DeFi) із заблокованими активами на понад 7 мільярдів доларів, не було чіткого способу захисту своєї інтелектуальної власності.

Це проблема, подумав юрист, особливо в динамічному середовищі DeFi, де стало звичним для проектів запускати під новими назвами, але з тим самим кодом, що й їхні конкуренти. У випадку з Curve було кілька імітаторів, включаючи fork, Swerve, такі проекти, як Pickle і mStable, які використовували деякі механізми veCRV і протокол Saddle Фінанси, що підтримується венчурним капіталом.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Отже, Сем Міореллі, Сем, який стоїть за псевдонімом гідро, зробив ще одну дуже юридичну річ: він написав пропозицію, пропонуючи судовий захист.

"Це справжня і цінна [інтелектуальна власність]. Якщо DAO серйозно ставиться до управління, їм доведеться впоратися з такими критично важливими речами, як ІВ, незалежно від того, чи йдеться про ліцензійні угоди, відкритий вихідний код або щось інше. Тут потрібно приймати стратегічні рішення", - сказав Міореллі CoinDesk. «Спосіб, яким ви це робите в DAO, полягає в тому, що ви публікуєте пропозицію та бачите, що думають люди».

Пропозицію щодо покращення кривої №xx (це не помилка) можна вважати першою у світі децентралізованого управління. Використовуючи слова Міореллі, це могло б створити важливий прецедент для того, щоб децентралізовані організації діяли BIT більше як корпорації та захистити свою власність.

Переглянувши понад 2000 разів, ця пропозиція викликала жваве обговорення в структурі управління Curve і поза нею. Деякі бачать це як протилежний DeFi, який проводить пряму лінію до руху вільного та відкритого програмного забезпечення, який розглядає код як суспільне благо – навіть для поганих гравців. Інші бачать це як просування для DAO і DeFi, спосіб легітимізувати цю нову галузь.

Блок перший повідомили історія.

У своєму дописі Міореллі написав, що Saddle Фінанси часто звинувачували в перенесенні коду Curve. Він дотримується погляду на право власності з точки зору «природних прав» і каже, що така дія є «подвійно марнотратною», оскільки вона не вносить нічого нового у світ, витрачаючи час оригінального творця та копіювача.

Найгірше те, що Saddle підтримується щонайменше дев’ятьма венчурними фондами, включаючи таких великих гравців, як Polychain, Alameda Research, Framework, Boost і Dragonfly Capital, і претендує на авторські права над власним кодом.

«Інвестиції венчурного капіталу в проекти, які порушують права, є покидьками, і Curve має радісно повернути свої нечесно отримані прибутки власникам veCRV», — написав він. У розмові Міореллі був менш пишним і підкреслив, що він лише піднімає питання щодо управління, а не погрожує судовим позовом будь-якій стороні.

«Особисто я вважаю, що це різка реакція членів спільноти Curve, які менш технічні або менш знайомі з випадками впровадження чистих приміщень», — сказав інженер Saddle Джон Лім у прямому зверненні. Він додав, що Saddle — це повторна реалізація алгоритму StableSwap у Solidity, а не «построкове» відтворення всього проекту.

DeFi уже бачив подібні аргументи. Минулого літа Sushiswap розділився з Uniswap, що підтримується венчурним капіталом, і додав маркер управління. Кілька місяців потому Uniswap, децентралізована біржа, яка іноді має більше обсягів, ніж Coinbase, запустила свою третю версію з ліцензія на захисне програмне забезпечення.

Є члени спільноти Curve, які бачать форки як доповнення. Аві Мейерс з постачальника даних Flipside Крипто написав, що SUSHI T закінчилося кровотечею Uniswap сухий у своїй атаці вампірів, але створив «здорову» конкуренцію в галузі.

Інші писали, що «конкурентний рів» Curve T є його кодом або «незрозуміла математика”, як користувач anon-cat написав, але команда, що стоїть за проектом, якій він довіряє, що «швидко ітерує, щоб зруйнувати будь-яку конкуренцію».

Зі свого боку, розробник Curve «Чарлі» сказав, що це добре, що ця розмова відбувається, особливо тому, що проект «вважається досить пасивним DAO». Однак він T знає, «чи є там щось, на що варто витрачати наш час». Він додав, що Saddle переніс код Curve, але це T обов’язково зашкодило власникам токенів CRV .

Читайте також: Лекс Соколін: протоколи DeFi мають діяти більше як фідуціари

Зрештою, рішення про те, як діяти далі, буде прийнято спільнотою, сказав Чарлі, додавши, що «сумно» бачити, як проекти копіюють код і отримують фінансування, яке Curve відхилив.

Метт Луонго, засновник Thesis і радник Saddle, вважає, що ця посада є безпідставною та не розуміє як правової системи, так і культури DeFi. Хасіб Куреші з Dragonfly, спонсор Saddle, відмовився від коментарів.

«Я б сказав людям, які зацікавлені в цьому, будь ласка, беріть участь у форумі», — сказав Міореллі. «Якби більше людей залучили туди, ми могли б мати більш насичену дискусію і, можливо, прийти до кращих відповідей».