Curve DAO contempla sua propriedade intelectual

Hydrosam, um advogado treinado e detentor de tokens Curve, fez o que todos os advogados empreendedores fazem quando estão irritados: ele procurou documentos. O que ele encontrou no GitHub do Curve foi surpreendente. O Curve, o segundo maior projeto de Finanças descentralizadas (DeFi) com mais de US$ 7 bilhões em ativos bloqueados, não tinha uma maneira clara de proteger sua propriedade intelectual.

Isso é um problema, pensou o advogado, especialmente no ambiente acelerado do DeFi, onde se tornou comum que projetos sejam lançados sob novos nomes, mas com o mesmo código de seus concorrentes. No caso da Curve, houve uma série de imitadores, incluindo o fork, Swerve, projetos como Pickle e mStable que usaram alguns dos mecanismos veCRV e o protocolo apoiado por capital de risco, Saddle Finanças.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Então, Sam Miorelli, o Sam por trás do apelido hydro, fez outra coisa muito jurídica: ele escreveu uma proposta sugerindo recursos legais.

“Isso é real e valioso [propriedade intelectual]. Se a DAO leva a sério a governança, eles terão que lidar com uma coisa crítica como PI, sejam acordos licenciados ou código aberto ou o que quer que seja. Há decisões estratégicas a serem tomadas lá”, disse Miorelli ao CoinDesk. “A maneira como você faz isso em uma DAO é postar uma proposta e ver o que as pessoas pensam.”

A Proposta de Melhoria de Curva #xx (não é um erro de impressão) pode ser vista como a primeira no mundo da governança descentralizada. Para usar as palavras de Miorelli, ela poderia “estabelecer um precedente importante” para que organizações descentralizadas agissem um BIT mais como corporações e proteger sua propriedade.

Visualizada mais de 2.000 vezes, a proposta abriu um debate animado dentro e fora da estrutura de governança da Curve. Alguns a veem comoantitético ao DeFi, que traça uma linha direta com o movimento de software livre e aberto que vê o código como um bem público – mesmo para maus atores. Outros o veem comoum avanço para DAOse DeFi, uma forma de legitimar essa indústria emergente.

O Bloco Primeirorelatadoa história.

Em sua postagem, Miorelli escreveu que a Saddle Finanças tem sido frequentemente acusada de portar o código da Curve. Ele adota uma visão de “direitos naturais” da lei de propriedade e disse que tal ação é “duplamente desperdiçadora” na medida em que falha em contribuir com algo novo para o mundo, desperdiçando o tempo do criador e copiador original.

O pior é que a Saddle é apoiada por pelo menos nove fundos de risco – incluindo grandes players como Polychain, Alameda Research, Framework, Boost e Dragonfly Capital – ereivindica direitos autoraissobre seu próprio código.

“VCs investindo em projetos que infringem são escória e a Curve deveria alegremente devolver seus ganhos ilícitos aos detentores de veCRV”, ele escreveu. Na conversa, Miorelli foi menos bombástico e destacou que está apenas levantando questões de governança e ainda não ameaçando com ação legal contra nenhuma parte.

“Pessoalmente, acho que essa é uma reação impulsiva dos membros da comunidade da Curve que são menos técnicos ou menos familiarizados com casos de implementação de salas limpas”, disse o engenheiro da Saddle, John Lim, em uma mensagem direta. Ele acrescentou que a Saddle é uma reimplementação do algoritmo StableSwap no Solidity, não uma reprodução “linha por linha” de todo o projeto.

DeFi já viu argumentos semelhantes antes. No verão passado, o Sushiswap bifurcou-se do Uniswap apoiado por VC e adicionou um token de governança. Meses depois, o Uniswap, uma bolsa descentralizada que às vezes vê mais volumes do que a Coinbase, lançou sua terceira versão com um licença de software de proteção.

Há membros da comunidade da Curve que veem os forks como aditivos. Avi Meyers, do provedor de dados Flipside Cripto, escreveu que o SUSHI T acabou sangrando Uniswap até secarem seu ataque de vampiro, mas criou uma competição “saudável” na indústria.

Outros escreveram que o “fosso competitivo” da Curve T é seu código ou “matemática incompreensível”, como usuárioanon-cat escreveu, mas a equipe por trás do projeto, em quem ele confia “para iterar rapidamente e eliminar qualquer concorrente”.

De sua parte, o desenvolvedor do Curve, "Charlie", disse que é bom que essa conversa esteja acontecendo, especialmente porque o projeto "é visto como um DAO bastante passivo". No entanto, ele T sabe "se há algo em que valha a pena perder nosso tempo". Ele acrescentou que o Saddle portou o código do Curve, mas isso T necessariamente prejudicou os detentores do token CRV .

Leia Mais: Lex Sokolin: Protocolos DeFi precisam agir mais como fiduciários

Em última análise, será uma decisão da comunidade sobre como proceder, disse Charlie, acrescentando que é "triste" ver projetos copiarem códigos e aceitarem financiamento, o que a Curve rejeitou.

Matt Luongo, fundador da Thesis e consultor da Saddle, acha que o post não tem mérito e não entende nem o sistema legal nem a cultura do DeFi. Haseeb Qureshi, da Dragonfly, um apoiador da Saddle, não quis comentar.

“Eu diria às pessoas interessadas nisso, por favor, participem do fórum”, disse Miorelli. “Se mais pessoas se engajassem lá, poderíamos ter uma discussão mais rica e talvez chegar a melhores respostas.”