Поділитися цією статтею

У 2020 році було найменше «некрологів» Bitcoin за 8 років

Цього року Bitcoin «помирав» лише 11 разів.

Автор Zack Voell
Оновлено 6 бер. 2023 р., 3:19 пп Опубліковано 28 груд. 2020 р., 4:53 пп Перекладено AI
Approximate count of yearly bitcoin "obituaries"
Approximate count of yearly bitcoin "obituaries"

З 2010 року Bitcoin оголошували мертвим або вмираючим приблизно 390 разів. Але цього року він вмирає набагато рідше.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Daybook Americas вже сьогодні. Переглянути всі розсилки

У 2020 році Bitcoin було повідомлено про смерть або смерть лише 11 разів, відповідно до списку цих фіктивних некрологів, який підтримує веб-сайт у Сінгапурі під назвою 99 Bitcoins.

Щорічна кількість «некрологів» біткойна T була такою низькою з 2012 року, через три роки після запуску Bitcoin . Команда веб-сайту підтвердила CoinDesk , що список активно підтримується на сьогоднішній день.

Різке зменшення некрологів корелює з рекордним зростанням ціни біткойна цього року після того, як у листопаді було досягнуто історичного максимуму 2017 року із загальним зростанням з початку року на 270%.

У минулому «було в моді публічно звільняти або навіть ганьбити тих, хто вірив у цінність біткойна», — сказав Кевін Келлі, керівник глобальної макростратегії в Delphi Digital і колишній аналітик з капіталу в Bloomberg, у прямому зв’язку з CoinDesk.

Але тепер гра змінилася.

«Масові роздрібні спекуляції та вірусні меми були замінені на сімейні офіси та макроінвесторів світового рівня», — сказав Келлі.

Серед інституційних покупців біткойнів, що швидко зростає, є гіганти MassMutual і Гуггенхайма. І їхні значні інвестиції в поєднанні з знаки відродження роздрібного інтересу – зробити повідомлення про смерть провідної криптовалюти дедалі складнішим.

У грудневому Bitcoin звіт, дослідницька група Келлі написала: «Інституційні інвестори не тільки стали чистими з вересня, але й величина їхнього чистого ризику, виміряного в BTC, також збільшилася порівняно з попередніми періодами».

Цікаво, що автори нещирих «некрологів» про Bitcoin не помітили обидва моменти, коли мережа насправді «померла», за словами П’єра Рошара, провідного стратега Bitcoin Kraken.

У 2010 році інфляційна помилка ненадовго дозволила будь-кому, хто користується мережею, створити нескінченну кількість біткойнів, що з багатьох причин призвело до загибелі мережі, сказав Рошар. У 2013 році Bitcoin «помер» вдруге, коли помилкова версія його вихідного коду несподівано спричинила збільшення обмеження на розмір блоку.

«В обох випадках Bitcoin був негайно відроджений колективною волею користувачів», — сказав Рошар. Щоб врятувати мережу, у 2013 році Bitcoin вузли повернулися до старішої версії програмного забезпечення та перемотали блокчейн до точки, що передувала інфляційній помилці у 2010 році.

«Небагато критиків розуміють, що сталося, коли Bitcoin фактично помер двічі», — сказав Рошар CoinDesk в електронному листі.

Після цих інцидентів «надійні» основи біткойна та «швидке впровадження» створили ринкові умови з численними «параболічними переоцінками», — сказав Рошар, — збільшивши як його впровадження, так і увагу, приділену його технічній потужності, залишаючи скептикам мало місця для продовження смертельних заяв.

За словами Келлі, оскільки Bitcoin продовжує жити, «ризик для кар’єри більше не залежить від прийняття Bitcoin». «Це через те, що ми не приділили [Bitcoin] часу й поваги, яких він заслуговує».

Більше для вас

Більше для вас

Волл-стріт залишається оптимістично налаштованою щодо біткойна, тоді як офшорні трейдери відступають

Stock market price charts (Anne Nygård/Unsplash)

Різниця у базисі ф’ючерсів між CME та Deribit відображає різну схильність до ризику в різних регіонах.

Що варто знати:

  • Інституційні інвестори США зберігають свої позиції з кредитним плечем у біткоїні, тоді як закордонні трейдери зменшують експозицію, виявила компанія NYDIG.
  • Різниця у базисі ф’ючерсів між CME та Deribit відображає різний апетит до ризику в різних регіонах.
  • Рух цін біткоїна відповідає руху акцій квантових обчислень, що свідчить про ширший ринковий тренд, а не про конкретний ризик, пов’язаний з квантовими технологіями.