Citi відмовився від свого плану щодо Криптовалюта , схожої на монети JPM, що підтримується банком

У світлі нещодавнього резонансу, який JPMorgan зробив із своїм планом щодо Криптовалюта, що підтримується банком, варто згадати, що інша велика установа вперше випробувала токен для підключення глобальних платежів — ще в 2015 році.

Під кодовою назвою "Citicoin, проект із інноваційної лабораторії Citigroup у Дубліні ніколи не був офіційно оголошений банком, навіть як доказ концепції. Ідея полягала в оптимізації глобальних платіжних процесів. Таким чином, є очевидні паралелі з розхваленою монетою JPM.

Однак, підвівши підсумки експерименту (не кажучи вже про презирство Bitcoin спільноти того часу) Citi дійшов висновку, що, хоча Технології має потенціал, щоб виправдати свої обіцянки, існують інші більш ефективні та ефективні способи вдосконалення платежів.

Про це заявив нинішній керівник інноваційної лабораторії Citi Гулру Атак, глобальний керівник інновацій для казначейських і торгових рішень (TTS). Щодо Крипто її попередників, вона сказала CoinDesk:

«Грунтуючись на наших знаннях з цього експерименту, ми фактично вирішили внести суттєві покращення в існуючі рейки, використовуючи платіжну екосистему, і в цій екосистемі ми також розглядаємо фінтех-компанії або також регулятори в усьому світі, включаючи SWIFT».

Роблячи виважений крок назад, Атак сказав, що коли йдеться про вдосконалення транскордонних платежів, банк шукає ефективні методи, але з більш короткостроковим ефектом. «Ми намагаємося внести ці зміни сьогодні, а не просто спрямовуємо всі наші зусилля на Технології майбутнього», — сказала вона.

Зрештою, щоб повністю змінити транскордонну платіжну мережу на Технології з підтримкою блокчейну, ONE було б інтегрувати всі банки світу, сказав Атак, додавши:

"Якщо ми говоримо про транскордонні платежі, скільки у нас банків у всьому світі – і скільки з них уже підключено до SWIFT? І скільки часу знадобилося SWIFT, щоб підключити всі ці банки?"

Таким чином, блокчейн-стратегія Citi в останні роки полягала в пошуку шляхів інтеграції застарілих систем, сказав Атак, посилаючись на партнерство банку з Nasdaq у 2017 році. CitiConnect, призначений для оптимізації платежів навколо приватних цінних паперів. Цей проект, за її словами, також має паралелі з Монета JPM.

«[CitiConnect] T випускав стейблкойни, але інфраструктура, яка використовувалася, була схожа на випуск монет на платформі блокчейн», — сказав Атак. «Але це було виключно для інтеграції в систему з підтримкою блокчейну на стороні нашого клієнта та підключення її до наших застарілих платіжних процесів у режимі реального часу».

Від Фінанси торгівлі до FX

Незважаючи на те, що Атак була рада поміркувати про попередні блокчейн-ініціативи, вона також зазначила, що Citi безумовно продовжує досліджувати блокчейн, особливо в таких сферах, як торгове Фінанси.

За її словами, ця ніша є більш реалістичним варіантом використання, тому що для побудови екосистеми торговельного Фінанси T потрібно стільки банків, скільки для повноцінної системи транскордонних платежів. "Наразі ми більше зосереджені на торгівлі, Фінанси торгівлі та торгових акредитивах. Ми експериментуємо з цією Технології , але, мабуть, ми BIT стримані, коли йдеться про сміливі публічні оголошення".

Конкуруючий глобальний банк HSBC не так соромиться бити себе в груди. У січні Про це повідомив HSBC за минулий рік він здійснив операції з іноземною валютою (FX) на суму 250 мільярдів доларів за допомогою блокчейну.

Що стосується FX, Опейемі Оломо, керівник блокчейну з інноваційної лабораторії Citi, сказав, що на цьому ринку є чіткі больові моменти, які мають проблеми з прозорістю кредитування. Як і у випадку з глобальними платежами, питання про те, чи застосовувати блокчейн, зводиться до створення екосистеми та до того, наскільки обтяжливим буде цей процес щодо вигоди.

Оломо погодився, що є можливість.

"Існує нішева екосистема, і якщо ви подивитеся на постачальників ліквідності у валютному просторі, основних постачальників ліквідності не так вже й багато. Тож це екосистема, де ви, можливо, можете подумати про це, мати п’ять-шість разом, і ви можете почати справді створювати різницю", – сказав він.

Загалом Атак сказав, що багато галузей докладають усіх зусиль, щоб перенести існуючі інструменти на платформу з підтримкою блокчейну, не обов’язково замислюючись, чому цей інструмент існує з самого початку.

Замість цього може знадобитися ретельне вивчення самої природи фінансових інструментів, сказала вона. "Наприклад, як Human придумала банківський інструмент під назвою акредитив? Які проблеми призвели до його створення?"

Цей філософський підхід керуватиме мисленням Citi, додав Атак, підсумувавши:

«Я також кидаю собі виклик: чи ми використовуємо цю Технології в її найкращому потенціалі, чи ми просто намагаємося позбутися поточного тертя та операційної неефективності в системі?»

Цю статтю оновлено, щоб відобразити, що рішення щодо опіки не є частиною бізнесу TTS і не підпадають під повноваження Гулру Атак.

Сітібанк зображення через Shutterstock