«Прорив» Bitcoin стверджує, що збільшення розміру блоку можливе без хардфорку

Одні називають це «проривом», інші називають «мережевою атакою».

Це були переважаючі думки, що призвели до довгоочікуваної доповіді Марка Фріденбаха на Scaling Bitcoin Friday, де співзасновник Blockstream вперше представив «Forward Blocks», пропозицію, яка стверджує, що майбутні спірні зміни в Bitcoin , наприклад збільшення розміру блоку або зміна підтвердження роботи, будуть легшими для виконання.

Це важливе оголошення, ONE було оповите таємницею протягом кількох тижнів, що передували події, оскільки воно кидає виклик CORE уявленням, які широко поширені в спільноті біткойнів. Головним серед них є твердження про те, що в Bitcoin можна внести значні зміни за допомогою зворотної сумісності, не вимагаючи від кожного користувача оновлення свого програмного забезпечення.

ONE проблема – те, що багато користувачів Bitcoin використовують протокол для досягнення свого роду суверенітету над своїми грошима, і те, що обов’язкові зміни програмного забезпечення по суті підривають цей контроль – довго виникала над змінами в протоколі, постаючи як головна суперечка, яка зрештою призвела до сумнозвісного форку Bitcoin Cash у мережі.

Таким чином, дослідження Фріденбаха вирішує проблему, з якою розробники Криптовалюта стикаються протягом багатьох століть: як саме слід внести більші зміни у масивну розподілену систему? Багато хто сперечатиметься, що більш радикальні зміни в Bitcoin є і повинні бути складними, стверджуючи, що оскільки Bitcoin децентралізований і не має «короля», користувачі повинні мати можливість прийняти або відхилити зміни.

Крім того, вважалося, що деякі з найбільших змін у Bitcoin можна внести лише за допомогою «хардфорку», зміни, яка T є зворотною сумісністю, що вимагає від усіх користувачів криптовалюти оновлення, щоб KEEP відставати від змін. Або, як стверджує Фріденбах, так було до «форвардних блоків».

«Більшість дебатів щодо масштабування зводиться до питання про те, як безпечно зробити хардфорк, і коли, якщо взагалі, ми повинні робити хардфорк для цілей масштабування», — сказав Фріденбах CoinDesk. Однак у своїй новій роботі він стверджує, що це більше T проблема.

Він сказав:

«Форвардні блоки роблять увесь цей аргумент безглуздим. Нам T потрібен хард-форк для масштабування Bitcoin, якщо і коли ми вирішимо це зробити. Це можна зробити як м’який форк, як це було з SegWit».

Тут Фріденбах стверджує, що зміни в мережі Bitcoin , застосовані під час оновлення ONE минулого року, можуть бути використані навіть для більших змін.

Мешап вилки

Розробник, який працює на фоні, Фріденбах не дуже відомий у Криптовалюта колах.

Він залишив роботу в НАСА з розробки додатків для космічних досліджень, щоб працювати над Bitcoin повний робочий день, продовжуючи працювати над теорією деяких, можливо, великих майбутніх змін у Bitcoin, як-от підвищення функціональності смарт-контрактів щоб користувачі могли здійснювати більш складні типи транзакцій і бути співавторами оригінальний папір Blockstream на бічних ланцюгах.

Маючи все це за плечима, можливо, не дивно, що він зацікавився тим, як внести зміни в Криптовалюта.

Насправді T розмір блоку біткойна, а зовсім інша зміна коду спонукала Фріденбаха розглянути цю ідею: зміна алгоритму підтвердження роботи біткойна, який зазвичай розглядається як перевірка на те, щоб ті, хто захищає мережу за допомогою потужного обчислювального обладнання (майнерів), не споживали занадто багато енергії.

Оскільки ASIC проникли в низку блокчейнів, які намагалися протистояти їм протягом останнього року, багато хто виступає за внесення офіційних змін до Bitcoin. Наприклад, у спільноті Sia користувачі нещодавно вирішили після місяців дебатів що вони запровадять хардфорк "kill switch", щоб вивести з ладу поточні ASIC.

Розробники загалом вважали, що хардфорк був єдиним способом внести цю зміну, що робить його особливо спірною пропозицією. Але, як виявилося, Forward Blocks також корисні тут, роблячи можливим виконання консенсусних змін за допомогою м’якого форка, а не жорсткого форка.

Отже, як працюють блоки вперед? У своїй новій статті Фріденбах описує цю зміну як своєрідне змішування різноманітних типів виделок.

«Хоча кожен із цих підходів окремо має неприйнятні компроміси, дивовижним чином виявилося, що поєднання їх усіх разом «скасовує» більшість поганих компромісів, зберігаючи сукупні переваги», — пояснює газета.

«Отримана схема, укріплена новим новим механізмом, який ми називаємо передніми блоками, насправді менш складна, ніж ONE було б подумати про пропозицію «все та кухонна раковина», — йдеться в статті.

Оскільки це таке загальне оновлення – спосіб внесення змін, варто зазначити, що два оновлення, на яких наголошує Фріденбах – розміри блоків і підтвердження роботи – T є єдиними можливими застосуваннями. Фріденбах навіть стверджує, що метод зміни може бути використаний для «шардингу» Bitcoin для подальшого масштабування протоколу, термін, який нагадує про техніку, яка використовується на Ethereum.

(У документі більш детально описано всі ці ідеї, а також те, як виконуються блоки вперед).

«Ще один інструмент»?

Тим не менш, хоча стаття T була представлена ​​в повному обсязі до сьогодні, перед розмовою в соціальних мережах було багато балачок. Деяких розробників Bitcoin ця ідея набагато менше захоплює.

«Це мережева атака, яку називають оновленням», — сказав CoinDesk ентузіаст Bitcoin під псевдонімом «Shinobimonkey». (Насправді він різко висловився на адресу конференції Scaling Bitcoin , де була запропонована стаття в цілому. «Цю подію потрібно випотрошити, висміяти та втопити у ванні», — сказав він. твітнув.)

Генеральний директор Blockstream Адам Бек так само описав це як цікаве оновлення, але, можливо, не таке вже й важливе.

«Я думаю, що це нормально. Відкриття механізмів може бути корисним і не залежить від того, чи буде це практичним технічно та з точки зору консенсусу користувачів. Це просто ще один інструмент, про який варто знати», — сказав він CoinDesk.

Але ця пропозиція також привернула активних прихильників. Автор Bitcoin CORE Карл-Йохан Альм зайшов так далеко назвати це "прорив", хоча все ще стверджують, що поки що незрозуміло, чи буде він використовуватися на практиці.

«Незалежно від результату відкриваються варіанти робити те, про що ми T думали, що можна зробити раніше. Чи зробимо ми це — це зовсім окрема історія», — продовжив Алм.

Фріденбах також T обов’язково виступає за його використання на Bitcoin . Швидше, він просто намагається вказати, що варіант існує, відкриваючи ширшу дискусію.

«Інструменти T є моральними об’єктами, вони T мають «хорошої» чи «поганої» моральної ваги. Вони просто є. Питання в тому, як ви використовуєте інструмент, і щодо Bitcoin я не маю своєї Погляди », — сказав Фріденбах CoinDesk.

Час покаже, чи вірить Bitcoin спільнота, що варто спробувати.

Тим часом Фріденбах планує випробувати зміни на "Freicoin", Криптовалюта проект, який він спільно запустив багато років тому з дещо іншою економічною моделлю, ніж Bitcoin. І, якщо невелика спільнота Freicoin вирішить прийняти його, метод оновлення буде вперше випробуваний у дикій природі.

Виправлення: через помилку редагування, у попередній версії цієї статті Shinobimonkey було названо розробником Bitcoin . Зараз це виправлено.

Презентація Марка Фріденбаха на Scaling Bitcoin image через CoinDesk