«Прорыв» Bitcoin утверждает, что увеличение размера блока возможно без хардфорка

Некоторые называют это «прорывом», другие — «сетевой атакой».

Таковы были преобладающие мнения перед долгожданным выступлением Марка Фриденбаха на мероприятии Scaling Bitcoin Friday, где соучредитель Blockstream впервые представил «Forward Blocks» — предложение, которое, как утверждается, упростит внесение будущих спорных изменений в Bitcoin , таких как увеличение размера блока или изменение доказательства выполнения работы.

Это большое объявление, ONE было окутано тайной в течение нескольких недель перед событием, поскольку оно бросает вызов CORE представлениям, которые широко распространены в сообществе биткойнов. Главным из них является утверждение о том, что в Bitcoin можно вносить масштабные изменения обратно совместимым способом, не требуя от каждого пользователя обновления своего программного обеспечения.

ONE из проблем — то, что многие пользователи Bitcoin используют протокол для достижения своего рода суверенитета над своими деньгами, и что обязательные изменения программного обеспечения по сути подрывают этот контроль — долгое время нависала над изменениями протокола, став основным предметом спора, который в конечном итоге привел к печально известному форку сети Bitcoin Cash .

Таким образом, исследование Фриденбаха затрагивает проблему, с которой разработчики Криптовалюта боролись на протяжении многих лет: как именно следует вносить более крупные изменения в массивную распределенную систему? Многие утверждают, что более радикальные изменения Bitcoin являются и должны быть сложными, утверждая, что, поскольку Bitcoin децентрализован и не имеет «короля», пользователи должны иметь возможность выбирать, принимать или отклонять изменения.

Кроме того, считалось, что некоторые из самых больших изменений в Bitcoin можно осуществить только с помощью «хард-форка», изменения, которое T является обратно совместимым, требуя от всех пользователей криптовалюты обновления, чтобы KEEP в ногу с изменениями. Или, как утверждает Фриденбах, так было до «прямых блоков».

«Большая часть дебатов о масштабировании закручена вокруг вопроса о том, как безопасно провести хард-форк, и когда, если вообще когда-либо, нам следует проводить хард-форк в целях масштабирования», — сказал Фриденбах CoinDesk. Однако в своей новой работе он утверждает, что это больше T проблема.

Он сказал:

«Передача блоков делает весь этот аргумент бессмысленным. Нам T нужен хард-форк для масштабирования Bitcoin, если и когда мы решим это сделать. Это можно осуществить с помощью софт-форка, как это было с SegWit».

Здесь Фриденбах утверждает, что изменения в сети Bitcoin по желанию, подобные ONE использовались при обновлении биткоина в прошлом году, можно использовать даже для более крупных изменений.

Форк-мэшап

Фриденбах — разработчик, работающий в тени, и не особо известен в Криптовалюта кругах.

Он оставил работу по разработке приложений для космических исследований в NASA, чтобы полностью посвятить себя Bitcoin , продолжая работать над теорией, лежащей в основе некоторых возможных крупных будущих изменений Bitcoin, таких как расширение функциональности смарт-контрактовчтобы пользователи могли выполнять более сложные типы транзакций и совместного редактированияоригинальная статья Blockstream о сайдчейнах.

Учитывая все это, неудивительно, что он заинтересовался тем, как внести изменения в Криптовалюта.

На самом деле, T размер блока биткоина, а совершенно иное изменение кода побудило Фриденбаха рассмотреть эту идею: изменение алгоритма доказательства работы биткоина, которое обычно рассматривается как средство защиты от тех, кто защищает сеть с помощью мощного вычислительного оборудования (майнеров), от чрезмерного потребления энергии.

Поскольку ASIC-майнеры проникли в ряд блокчейнов, которые пытались противостоять им в течение последнего года, многие выступали за официальное изменение Bitcoin. Например, в сообществе Sia пользователи недавно решили после месяцев дебатов что они примутхард-форк «kill switch» для отключения текущих ASIC-чипов.

Разработчики в целом считали, что хард-форк — единственный способ сделать это изменение, что делает его особенно спорным предложением. Но, как оказалось, Forward Blocks здесь тоже полезны, позволяя выполнить консенсусное изменение с помощью софт-форка, а не хард-форка.

Итак, как работают передние блоки? В своей новой статье Фриденбах описывает это изменение как своего рода смешение различных типов вилок.

«Хотя каждый из этих подходов по отдельности имеет неприемлемые компромиссы, оказывается, что их объединение «отменяет» большинство плохих компромиссов, сохраняя при этом совокупные преимущества», — поясняется в статье.

«Полученная схема, объединенная новым механизмом, который мы называем прямыми блоками, на самом деле менее сложна, чем ONE было бы подумать о предложении «все и сразу»», — говорится далее в статье.

Поскольку это такое общее обновление – способ внесения изменений, стоит отметить, что два обновления, на которых акцентирует внимание Фриденбах – размеры блоков и доказательство работы – T являются единственными возможными применениями. Фриденбах даже утверждает, что метод изменения может быть использован для «разбиения» Bitcoin с целью дальнейшего масштабирования протокола, термин, который вызывает в памяти технику, реализуемую в Ethereum.

(В статье более подробно описываются все эти идеи, а также то, как реализуются прямые блоки).

«Просто еще один инструмент»?

Тем не менее, хотя статья T была представлена ​​полностью до сегодняшнего дня, в социальных сетях уже вовсю циркулировали разговоры перед выступлением. Некоторые разработчики Bitcoin гораздо менее воодушевлены этой идеей.

«Это сетевая атака, которую называют обновлением», — сказал CoinDesk энтузиаст Bitcoin под псевдонимом «Shinobimonkey». (На самом деле, у него есть резкие слова о конференции Scaling Bitcoin , где был представлен этот документ в целом. «Это событие нужно выпотрошить, высмеять и утопить в ванне», — сказал он. твитнул.)

Генеральный директор Blockstream Адам Бэк также описал это как интересное обновление, но, возможно, не такое уж и большое.

«Я думаю, это нормально. Открытие механизмов может быть полезным и не зависит от того, будет ли это практично с технической точки зрения и с точки зрения консенсуса пользователей. Это просто еще один инструмент, о котором нужно знать», — сказал он CoinDesk.

Но предложение также привлекло горячих сторонников. Участник Bitcoin CORE Карл-Йохан Альм зашел так далеко, что назовите это«прорыв», хотя и утверждается, что пока неясно, будет ли он использоваться на практике.

«Независимо от результата, открываются возможности делать то, что мы раньше считали T . Сделаем ли мы это — это совершенно отдельная история», — продолжил Альм.

Фриденбах T обязательно выступает за его использование в Bitcoin . Скорее, он просто пытается указать на то, что такая возможность существует, открывая более широкую дискуссию.

«Инструменты T являются моральными объектами, они T имеют «хорошего» или «плохого» морального веса. Они просто есть. Вопрос в том, как вы используете инструмент, и в отношении Bitcoin это не то, по поводу чего у меня есть Мнение », — сказал Фриденбах CoinDesk.

Время покажет, сочтет ли сообщество Bitcoin это стоящим того.

В то же время Фриденбах планирует протестировать изменение на «Фрейкойн, — Криптовалюта проект, в создании которого он принимал участие много лет назад, с несколько иной экономической моделью, чем у Bitcoin. И если небольшое сообщество Freicoin решит принять его, метод обновления будет впервые опробован в реальных условиях.

Исправление: Из-за ошибки редактирования в более ранней версии этой статьи Shinobimonkey был назван разработчиком Bitcoin . Теперь это исправлено.

Презентация Марка Фриденбаха на сайте Scaling Bitcoin , изображение через CoinDesk