Bitcoin 'Breakthrough' afferma che è possibile aumentare la dimensione dei blocchi senza hard fork

Alcuni lo chiamano "svolta", altri "attacco alla rete".

Queste erano le opinioni prevalenti prima dell'attesissimo intervento di Mark Friedenbach allo Scaling Bitcoin Friday, dove il co-fondatore di Blockstream ha presentato per la prima volta "Forward Blocks", una proposta che sostiene di rendere più facili da realizzare le future e controverse modifiche al Bitcoin , come l'aumento delle dimensioni dei blocchi o la modifica della proof-of-work.

È un grande annuncio, ONE è stato avvolto nel segreto nelle settimane precedenti all'evento, in quanto sfida le percezioni CORE ampiamente diffuse nella comunità di Bitcoin. La principale tra queste è l'affermazione che è possibile apportare enormi cambiamenti a Bitcoin in modo retrocompatibile, senza chiedere a ogni utente di aggiornare il proprio software.

ONE problema, ovvero che molti utenti Bitcoin usano il protocollo per ottenere una sorta di sovranità sul proprio denaro e che le modifiche obbligatorie al software sostanzialmente compromettono tale controllo, aleggia da tempo sui cambiamenti del protocollo, emergendo come un importante punto di contesa che alla fine ha portato al famigerato fork Bitcoin Cash .

In questo modo, la ricerca di Friedenbach affronta un problema con cui gli sviluppatori Criptovaluta si confrontano da anni: come, esattamente, dovrebbero essere apportate modifiche più grandi a un sistema distribuito massiccio? Molti sosterrebbero che modifiche più drastiche a Bitcoin sono, e dovrebbero essere, difficili, sostenendo che poiché Bitcoin è decentralizzato e non ha un "re", gli utenti dovrebbero essere in grado di scegliere di adottare o rifiutare le modifiche.

Inoltre, si pensava che alcuni dei più grandi cambiamenti al Bitcoin potessero essere fatti solo con un "hard fork", un cambiamento che T è retrocompatibile, che richiede a tutti gli utenti della criptovaluta di effettuare un upgrade per KEEP al passo con il cambiamento. O, come sostiene Friedenbach, questo era il caso prima dei "blocchi in avanti".

"La maggior parte del dibattito sulla scalabilità è incentrato sulla questione di come fare un hard fork in modo sicuro e quando, se mai, dovremmo fare un hard fork per scopi di scalabilità", ha detto Friedenbach a CoinDesk. Tuttavia, con il suo nuovo lavoro, sostiene che questo T è più un problema.

Ha detto:

"'I blocchi in avanti rendono inutile tutto questo argomento. T abbiamo bisogno di un hard-fork per scalare Bitcoin, se e quando decidiamo di farlo. Può essere realizzato come un soft fork, come è stato SegWit."

In questo caso, Friedenbach sostiene che le modifiche opt-in alla rete Bitcoin , come ONE utilizzata nell'aggiornamento di Bitcoin dell'anno scorso, potrebbero essere utilizzate anche per modifiche più grandi.

Mashup di forchetta

Friedenbach è uno sviluppatore che lavora in background e non è particolarmente noto nell'ambiente Criptovaluta .

Ha lasciato un lavoro di sviluppo di app per la ricerca spaziale alla NASA per lavorare a tempo pieno su Bitcoin , continuando a lavorare sulla teoria alla base di alcuni possibili enormi cambiamenti futuri a Bitcoin, come potenziando la funzionalità dei suoi contratti intelligentiin modo che gli utenti possano effettuare tipi di transazioni più complessi e collaborare alla creazionearticolo originale di Blockstream sulle catene laterali.

Con tutto questo alle spalle, forse non sorprende che si sia interessato a come apportare modifiche alla Criptovaluta.

In realtà, T è stata la dimensione del blocco di Bitcoin, ma una modifica completamente diversa del codice a spingere Friedenbach a prendere in considerazione l'idea: modificare l'algoritmo di proof-of-work di Bitcoin, comunemente visto come un controllo per impedire che coloro che proteggono la rete con potenti hardware di elaborazione (i miner) accumulino troppa energia.

Poiché gli ASIC si sono insinuati in un certo numero di blockchain che hanno cercato di resistergli nell'ultimo anno, molti hanno sostenuto che fosse apportata una modifica formale a Bitcoin. Ad esempio, nella comunità Sia, gli utenti hanno recentemente deciso dopo mesi di dibattito che promulgherannol'hard fork "kill switch" per eliminare gli attuali ASIC dal potere.

Gli sviluppatori hanno generalmente pensato che un hard fork fosse l'unico modo per apportare questa modifica, rendendola una proposta particolarmente controversa. Ma a quanto pare, anche qui i Forward Blocks sono utili, rendendo possibile eseguire una modifica di consenso con un soft fork anziché con un hard fork.

Quindi, come funzionano i blocchi forward? Nel suo nuovo articolo, Friedenbach descrive il cambiamento come una sorta di mash-up di una varietà di tipi di fork.

"Sebbene ciascuno di questi approcci singolarmente presenti compromessi inaccettabili, si scopre, sorprendentemente, che combinandoli tutti insieme si "annulla" la maggior parte dei compromessi negativi, mantenendo al contempo i benefici combinati", spiega il documento.

"Il progetto risultante, tenuto insieme da un nuovo meccanismo che chiamiamo blocchi avanzati, è in realtà meno complicato di quanto ONE possa pensare di una proposta che preveda tutto e il necessario", prosegue il documento.

Poiché si tratta di un aggiornamento così generale, un modo per apportare modifiche, vale la pena notare che i due aggiornamenti sottolineati da Friedenbach, ovvero le dimensioni dei blocchi e la proof-of-work, T sono le uniche possibili applicazioni. Friedenbach sostiene persino che il metodo di modifica potrebbe essere utilizzato per "frammentare" Bitcoin per scalare ulteriormente il protocollo, un termine che evoca una tecnica perseguita su Ethereum.

(Il documento descrive tutte queste idee e spiega in dettaglio come vengono realizzati i blocchi in avanti).

"Solo un altro strumento"?

Tuttavia, nonostante il documento T sia stato presentato per intero fino a oggi, sui social media si è parlato un po' prima del discorso. Alcuni sviluppatori Bitcoin sono molto meno entusiasti dell'idea.

"È un attacco di rete che viene definito un upgrade", ha detto a CoinDesk l'appassionato Bitcoin pseudonimo "Shinobimonkey". (In effetti, ha parole dure per la conferenza Scaling Bitcoin in cui è stato proposto il documento in generale. "Questo evento deve essere sventrato, ridicolizzato e affogato nella vasca da bagno", ha detto twittato)

Anche Adam Back, CEO di Blockstream, lo ha descritto come un aggiornamento interessante, ma forse non poi così importante.

"Penso che vada bene. Scoprire meccanismi può essere utile e separato dal fatto che sarebbe pratico tecnicamente e in termini di consenso degli utenti. È solo un altro strumento da conoscere", ha detto a CoinDesk.

Ma la proposta ha anche attirato sostenitori entusiasti. Il collaboratore di Bitcoin CORE Karl-Johan Alm è arrivato fino a chiamalouna "svolta", pur sostenendo che non è ancora chiaro se verrà effettivamente utilizzata nella pratica.

"Indipendentemente da quale sia il risultato, si stanno aprendo opzioni per fare cose che prima T pensavamo si potessero fare. Se poi le faremo o meno è un'altra storia", ha continuato Alm.

Friedenbach T sta necessariamente sostenendo che debba essere utilizzato su Bitcoin . Piuttosto, sta solo cercando di sottolineare che l'opzione esiste, aprendo una discussione più ampia.

"Gli strumenti T sono oggetti morali, T hanno un peso morale 'buono' o 'cattivo'. Sono e basta. Il problema è come si usa uno strumento, e per quanto riguarda Bitcoin non è qualcosa su cui ho Opinioni ", ha detto Friedenbach a CoinDesk.

Solo il tempo ci dirà se la comunità Bitcoin riterrà che valga la pena tentare.

Nel frattempo, Friedenbach sta pianificando di testare il cambiamento su "Freicoin," un progetto Criptovaluta che ha co-lanciato anni fa con un modello economico leggermente diverso da Bitcoin. E, se la piccola comunità Freicoin decide di adottarlo, il metodo di aggiornamento verrà testato in natura per la prima volta lì.

Correzione: A causa di un errore di editing, una versione precedente di questo articolo chiamava Shinobimonkey uno sviluppatore Bitcoin . Ora è stato corretto.

Presentazione di Mark Friedenbach su Scaling Bitcoin Immagine tramite CoinDesk