Експериментальне голосування має на меті вийти з тупика управління Ethereum

Коли люди думають про Ethereum, вони зазвичай думають також про розробника протоколу Віталіка Бутеріна, тепер – після його творіння – мультимільйонера.

Без сумніву, Бутерін є свого роду лідером для спільноти, навіть якщо прийняття рішень дещо децентралізоване. Крім того, найактивніші розробники Ethereum мають значний вплив на Технології.

Однак нещодавно прийняття рішень за протоколом було поставлено під сумнів, оскільки виникла низка суперечливих пропозицій – будь то розробка нові форми обладнання для майнінгу або повернення втрачених коштів через різні вразливості.

Поки спільнота обговорює різні плюси та мінуси таких пропозицій, Бутерін почав співпрацювати з економістом доктором Гленом Вейлом, щоб експериментувати з ідеєю створення нового виду голосування для користувачів Ethereum . В апублікація в блозі оголосивши про співпрацю 21 травня, Бутерін описав, як ідеї з останньої книги Вейля «Радикальні Ринки» можуть допомогти вирішити ці проблеми управління та координатні рішення для спірних питань.

Розмовляючи з CoinDesk, Вейл, який отримав ступінь доктора філософії. доктор економіки в Прінстонському університеті, а зараз є дослідником у Microsoft, пояснив, що квадратичне голосування спрямоване на те, щоб зосередити увагу виборців на питаннях, якими вони захоплюються та на яких вони освічені. Замість того, щоб голоси рівномірно розподілялися між учасниками, користувачі можуть придбати додаткові голоси, щоб мати більше голосів у певних питаннях.

«Ідея полягає в тому, що це дозволяє людям висловити, наскільки важливі для них речі, а не тільки те, що вони думають про це», — сказав Вейл.

Співпраця відбувається в той час, коли інші дослідники Ethereum об’єдналися, щоб знайти способи кращого вимірювання настроїв спільноти.

І хоча Бутерін T брав безпосередньої участі в цих зустрічах, у дописі в блозі він зазначив свою віру в те, що існуючі пропозиції щодо децентралізованого прийняття рішень або передають занадто багато повноважень тим, хто володіє ефіром, або, намагаючись охопити більший пул зацікавлених сторін, є вразливими до атак фальшивих облікових записів і зловмисників, які намагаються вплинути на голосування.

Таким чином, як пишуть Бутерін і Вейл, пропозиція квадратичного голосування є більш «поміркованою альтернативою» іншим формам децентралізованого управління.

Вейл сказав CoinDesk:

«[Квадратичне голосування] дозволяє приймати рішення найбільшій кількості людей».

Об’єднання спільнот

Публікація дуету з цього приводу, здається, узгоджується з оголошення Раніше цього місяця Вергіл Ґріффіт з Ethereum Foundation, некомерційної організації, яка фінансує дослідження, пов’язані з ethereum, шукає заявки на проекти, які бажають перевірити експерименти на основі теорій Вейля.

Однак до повномасштабних оголошень публікація в блозі Бутеріна та Вейла натякає на те, як цей метод може бути використаний.

«Громадяни можуть використовувати (можливо, штучну) валюту для купівлі голосів за ціною квадрата куплених голосів з найважливіших для них питань», — йдеться в повідомленні в блозі.

Вейл повторив це в розмові з CoinDesk, сказавши: «Ми хотіли б створити систему голосування, за якої люди здійснюють операції, тому я відмовляюся від речей, які для мене менш важливі, а ви відмовляєтеся від речей, які для вас менш важливі, ми всі щасливіші».

У спробі заблокувати невелику кількість фінансової еліти, щоб скупити велику частину голосів і, у свою чергу, непропорційно вплинути на результати, система встановлює ціну за 1000 голосів, 1 000 000 кредитів, що має запобігти цьому.

Деталізуючи концепцію, Вейль пояснив, що це частина загальної спроби впровадження економічної теорії в технологічні системи.

Він сказав CoinDesk:

«Навіть якщо точні рішення T виявляються такими, як ми хочемо, спільнота дизайнерів механізмів має настільки природну синергію зі спільнотою блокчейнів, [що] ми можемо побудувати реальну співпрацю між ними».

Хоча Вейл T буде залучений до технічних деталей побудови моделі для Ethereum, він вірить, що це перший крок до глибшої співпраці між його спільнотами та спільнотами Бутеріна.

«Ідеальний баланс»

Можливо, дивно, що ці дві громади раніше T перетиналися безпосередньо, оскільки обидві наголошують на співпраці, рівності та децентралізації у своєму баченні майбутнього.

«Наша кінцева мета — сформувати суспільство, яке працюватиме по-іншому», — сказав Вейль.

Однак Вейл сказав, що поточні структури управління блокчейн-проектами T відповідають своїм цінностям.

Через відсутність більш формального методу управління спільнота Ethereum особливо намагалася досягти консенсусу щодо ключових тем протягом багатьох років – ONE з таких дебатів щодо злому DAO навіть призвела до того, що незгодна меншість відокремилася від основного ланцюга та створити Ethereum Classic. Хоча керування в ланцюжку певною мірою існує, а інші методи тестуються на інших протоколах, такі як Polkadot Гевіна Вуода – деякі вважають, що цим методам бракує справедливості, необхідної для загальнодоступних блокчейнів.

Але громади застрягли на роздоріжжі. З ONE, більш традиційні структури голосування, за яких кожна особа отримує один голос, T враховують, що деякі люди мають більшу частку в системі.

Але з іншого боку, якби система винагороджувала ONE голос за монету, яку має користувач, багато хто хвилюється, що виникнуть ті самі проблеми, які спостерігаються сьогодні в усьому світі, коли багаті мають значно більше влади, ніж бідні.

«Квадратичне голосування дозволяє вам досягти ідеального балансу між двома ідеями», — сказав Вейл, додавши:

«Це досить ідеально відповідає бажанням системи, щоб, з ONE боку, мати егалітарний смак, але також визнати, що люди різною мірою віддані».

Ідентичність є ключовою

Тим не менш, є технічні проблеми, які потрібно буде вирішити, перш ніж така система стане життєздатною.

Наприклад, Вейль сказав, що квадратичне голосування може спрацювати, лише якщо виборці прив’язані до ідентичності, інакше воно піддається маніпуляціям. Дійсно, якби ONE користувач міг продати свої голоси через окремі облікові записи, він міг би використати систему.

«Я сподіваюся, що блокчейн не буде зоною без ідентичності, тому що якщо це так, то це буде плутократична зона, а це не узгоджується з уявленнями людей у ​​космосі», — сказав Вейль.

Але Вейла це T особливо хвилює, оскільки реструктуризація ідентичності в Інтернеті була HOT темою як усередині, так і за межами простору блокчейнів протягом деякого часу.

Загалом, незважаючи на те, що система квадратичного голосування буде запроваджена в Ethereum, Вейл сподівається, що в майбутньому блокчейн стане «критично важливим випробувальним полігоном» для ретельного вивчення ефективності квадратичного голосування, потенційно для масштабування його для більших політичних систем.

Вейль зробив висновок:

«Ми справді намагаємося створити міст між радикальним дизайном механізму та спільнотою з ONE боку та спільнотою Ethereum з іншого».

Кнопки голосування зображення через Shutterstock