Експерти з права попереджають про майбутні репресії на біржі токенів

Поки блокчейн-спільнота бореться з наслідками нещодавніх регуляторних дій, юридичні експерти попереджають, що на горизонті можуть з’явитися нові примусові заходи – і ймовірною мішенню є біржі токенів.

Підсумовуючи, минулого тижня Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) правило що неіснуючий блокчейнна основі токена викликано DAO являв собою незареєстрований цінний папір. Через кілька годин Міністерство юстиції та Мережа боротьби з фінансовими злочинами (FinCEN) стягнули 110 мільйонів доларів штрафу проти BTC-e та заарештував ONE з його засновників – дії, які вразили біржу, яка довгий час відкрито порушувала закон.

Час не здавалося випадковим, і на конференції блокчейн-індустрії у Вашингтоні, округ Колумбія, у п’ятницю Керол Ван Кліф, юрист у сфері фінансових технологій Baker Hostetler, підтвердила, що, на її думку, ці дві Заходи , ймовірно, тісно пов’язані.

Ван Кліф сказав аудиторії:

«Це не були поодинокі Заходи. Це були досить ретельно скоординовані дії уряду. Я абсолютно впевнений, що час оприлюднення звіту про розслідування [SEC] був навмисним. SEC хотів оприлюднити його».

Особливо слід зазначити, що рішення SEC дійшло до того, що зазначено, що торгові платформи спеціально "не звільняється" з положення про цінні папери.

У поєднанні з нещодавнім закриттям ринків темної мережі AlphaBay і Hansa, за словами Ван Кліфа, ці дії свідчать про те, що влада США набагато уважніше придивляється до криптовалют і починає краще координувати міжвідомчі зусилля щодо забезпечення виконання.

Бережіть себе біржі

На заході також виступив Джеррі Бріто, виконавчий директор некомерційної галузевої адвокаційної групи Coin Center, який зазначив, що ключовим компонентом звіту SEC є його зосередженість на вторинних біржах, які торгують токенами після завершення первинної пропозиції монет, або ICO.

«Ці токени, коли відбулася пропозиція, торгуються на вторинних Ринки. І якщо ICO є цінними паперами, і є Ринки , які дозволяють торгівлю цінними паперами, ці Ринки цінних паперів повинні бути зареєстровані в SEC і відповідати», — сказав він.

Бріто сказав, що це рішення є «попереджувальним пострілом» для бірж, які торгують токенами ICO, і припустив, що подальші репресії щодо цих бірж є правдоподібними, якщо малоймовірними.

«Я думаю, що, оскільки в майбутньому будуть вжиті примусові дії, я можу уявити, що SEC – замість проведення ICO за ICO – просто переслідуватиме пару бірж, які можуть забезпечувати ліквідність», – сказав він.

Дрю Хінкс, адвокат Berger Singerman у Форт-Лодердейлі, запропонував споживачам і торговцям «остерігатися» сторонніх бірж, які не зареєстровані в SEC.

Він сказав, що, наскільки йому відомо, мало хто, якщо взагалі є, це зробив:

«Сторонні біржі є рушієм економіки ICO, і якщо ви побачите, що вони падають, ви можете не просто втратити всі свої активи, але й справді побачити кратер Ринки ICO».

Ідучи по сліду

Також демонструвалося переконання, що тепер ці дії будуть легшими для відомств США, тепер, коли були вжиті деякі примусові заходи.

Ван Кліф, наприклад, зазначив, що позов проти BTC-e, який також включав штраф у розмірі 12 мільйонів доларів, накладений на його ймовірного засновника, мав чіткі характеристики, які пов’язували його з попередніми справами, такими як Silk Road і крах біржі Mt Gox.

Вона сказала:

«Як тільки розслідування почнеться, у кожному місці буде скарбниця, яка веде до іншої скарбниці даних, і ви можете побачити це через звинувачення щодо BTC-e».

Примітно те, що примусові рішення FinCEN, подібні до того, що стягнуто проти BTC-e, майже завжди досягаються шляхом переговорів між усіма залученими сторонами. Проте Ван Кліф підкреслив, що тут це T так, маючи на увазі, що уряд навмисно посилав попереджувальний постріл голосніше, ніж зазвичай.

«Не було ніяких переговорів. Ймовірно, не було жодної розмови перед цією акцією», — сказала вона, підкресливши, що кримінальний статут полягав у діяльності як незареєстрованого підприємства з надання грошових послуг без отримання ліцензії на переказ грошей.

Вона продовжила:

«Якщо ви торкаєтесь резидентів США і ведете з ними бізнес, ви повинні бути зареєстровані в FinCEN як постачальник грошових послуг».

Попередження ICO

На заході D.C. доповідачі погодилися, що компаніям або особам, які займаються випуском або торгівлею токенами ICO, слід бути особливо обережними – незалежно від форми токена.

«Я б не розраховував на те, що блискавка не вдарить двічі. Якщо ви робите щось кричуще, я б не розраховував на те, що SEC KEEP свої руки подалі», — сказав Хінкес.

Таким чином Хінкес прагнув закликати підприємців, яких спокусив новий метод фінансування, двічі подумати, перш ніж робити пропозицію символів.

Метод фінансування вже потрапив під прискіпливу увагу навіть у галузі, оскільки технологи посилалися на ранню стадію блокчейнів, а юристи довго застерігали від інколи сміливого сприйняття можливостей ICO.

Хінкс зробив висновок:

«Якщо люди вкладають гроші в підприємство, і люди очікують відшкодування в тій чи іншій формі, можливо, у вас є безпека, і вам слід обов’язково проконсультуватися з юристом».

Монополія зображення через Shutterstock