Пропонований інвестиційний механізм «Ethereum» викликає суперечки

Некомерційна організація Ethereum Foundation, яка володіє торговою маркою під назвою «Ethereum », заявила сьогодні, що «вирішує» нещодавно оприлюднену пропозицію <a href="https://grayscale.co/ethereum-investment-trust/">https:// Grayscale.co/ethereum-investment-trust/</a> Ethereum (ETC ) Investment Trust компанії Grayscale Investments із Нью-Йорка.

Grayscale , дочірня компанія Digital Currency Group (DCG), планує створити інструмент інвестування, щоб надати акредитованим інвесторам можливість отримувати доступ до публічного цифрового активу під назвою ETC$13,44 шляхом створення відкритого титулованого цінного паперу.

Проблема: хоча існує ONE торгова марка, існують дві версії мережі Криптовалюта , що мають різницю назви Ethereum , ONE з яких не є так званою «офіційною» версією програмного забезпечення.

Після хардфорку в червні минулого року, який став результатом сумнозвісного краху The DAO, прихильники Ethereum Classic продовжили розробку оригінального блокчейну ethereum ETH$3 142,78.

У перші дні після форку деякі впливові члени спільноти Ethereum підтримується наявність конкуруючого блокчейну. Але останнім часом це зробили й інші нібито що існування ETC створює плутанину щодо того, яке програмне забезпечення підтримується творцями платформи.

Хоча Фонд Ethereum не вжив жодних офіційних дій, щоб припинити використання назви Ethereum classic, потенційна плутанина щодо нещодавно оприлюднених планів створення довірчого фонду Ethereum Classic може змусити їхню руку.

Лише минулого місяця Ethereum Foundation офіційно отримано торгова марка "Ethereum", і сьогодні представник організації повідомив CoinDesk , що її команда юристів знову залучена:

«Фонд Ethereum знає про цю проблему і займається нею».

Подробиці про те, якою саме може бути ця відповідь, наразі не розкриваються, але починають з’являтися ідеї щодо можливих напрямків подальшого розвитку.

«Фонд Ethereum почув занепокоєння спільноти», — сказав представник.

"Нема чого перейменовувати"

Однак на даному етапі ще належить побачити, як розвиватиметься ситуація – і скільки вийде у суспільне надбання.

У електронному листі до CoinDesk засновник і генеральний директор Digital Currency Group Баррі Сілберт применшив занепокоєння щодо потенційної плутанини з назвами.

Зілберт повторив, що офіційна назва трасту включає позначення ETC , абревіатуру, яка, за його словами, чітко позначає Ethereum Classic, а не ETH, позначення Ethereum.

Засновник додав, що оскільки траст ще не запущено, «буквально нема чого перейменовувати».

Тим не менш, реакція в соціальних мережах була сильною: впливові члени спільноти Ethereum закликали Фонд забезпечити захист своїх претензій щодо торгової марки. У пресі навіть була запущена кампанія в соціальних мережах підвищення обізнаності питання.

JOE Лубін, співзасновник Ethereum і засновник стартапу ConsenSys, зайшов так далеко, щопопередитиу Twitter, що якщо фонд T захистить свою торгову марку, він може її втратити.

У електронному листі, надісланому CoinDesk, Лубін уточнив, що він особисто не вживає жодних заходів проти Grayscale.

Він додав, що, на його думку, листа про припинення дії може виявитися достатнім для вирішення спору до того, як фонд почне будь-які офіційні судові дії.

Любін додав в окремому електронному листі:

«Я та ConsenSys не причетні. Це питання Ethereum Foundation».

Сіра зона в Grayscale

Тим не менш, суперечка між Ethereum Foundation і Grayscale підкреслює існуючі раніше занепокоєння щодо того, що, можливо, товарний знак T підлягає примусовому виконанню в цьому контексті.

У тривалому публікація в блозі на сайті юридичної компанії Berns Weiss у вересні, керуючий партнер Джеффрі Бернс переглянув потенційні підстави для суперечки як щодо авторського права, так і щодо торгової марки, враховуючи, що Ethereum Classic фактично працює на оригінальному блокчейні.

У той час Бернс писав, що ті, хто «виступає за те, щоб Фонд подав позови щодо інтелектуальної власності проти Ethereum Classic, не мають чіткого розуміння законодавства США про інтелектуальну власність».

У розмові з CoinDesk, Бернс, який також підхопив боротьба з IRS від імені клієнтів Coinbase стверджував, що Ethereum (ETC) Investment Trust «здається, вибрав свою назву з метою сплутування» між двома блокчейнами.

Бернс продовжив:

«Як юридична фірма, яка присвятила свою практику захисту прав споживачів та інвесторів, ми стурбовані тим, що цей інвестиційний фонд намагається використовувати назву Ethereum в оманливий спосіб, щоб стимулювати інвестиції в конкуруючу Технології».

Невизначений розклад

Незважаючи на це, Сілберт сказав CoinDesk, що відкритий траст не T запущено, поки Ethereum classic монетарна Політика завершено.

Зокрема, він зазначив невизначеність щодо потенційного «жорсткого обмеження» на кількість класичного ефіру, який можна буде створити в майбутньому, функція, яка, за його словами, може визначити, як продовжуватиметься робота.

У рамках цих зусиль розробник блокчейнів Ігор Артамонов набирає групу розробників для Ethereum Classic , а Snaproll проводить подальші вдосконалення протоколу вдосконалення Ethereum Classic . відповідно до Avtar Sehra, який представив на Грошово-кредитна Політика ETC події в Лондоні минулого року.

Координатор проекту Ethereum Classic Арвікко сказав CoinDesk , що обговорення грошово-кредитної Політика все ще «триває» з майбутніми Заходи, запланованими в Китаї цього і наступного місяця, що, ймовірно, призведе до «якогось консенсусу» до березня.

Тим не менш, Арвікко применшив думку про те, що ця суперечка ONE до будь-яких змін у тому, що було оголошено.

Він сказав CoinDesk:

«Оскільки оголошення Grayscale без жодних сумнівів ясно показало, що їхній інвестиційний фонд зосереджений саме на Ethereum Classic , я вважаю заяви про те, що це якось вводить в оману, досить смішним».

Повідомлення:Grayscale Investments є дочірньою компанією Digital Currency Group, материнської компанії CoinDesk.

Зображення зламаного ланцюга через Shutterstock