Я хочу правду: чи зможе блокчейн зупинити спотворення онлайн-новин?

«Говняний стовп могутніший за думку».

Це цитата, яку друг каже, що колись бачив у новинах, але я T можу її знайти. Він клянеться, що T вигадав. Але, здається, його немає в Інтернеті, а якщо й є, то він загубився в мільйонах твітів, текстових повідомлень і tumblr.

Ось така правда в наші дні, втрачена на сторінках за сторінками за сторінками...

Викликає занепокоєння ця деградація істини, яка сталася, коли вміст перекочував з газетного паперу на цифрові платформи. Те, що щось виглядає (або звучить) правдою, T означає, що це так. Як і цитата, контент, заснований на фактах, здається, стає все важче знайти, і він все більше базується на переконаннях.

Коли 62% дорослих американців отримати доступ до новин через соціальні мережі, а також топ-20 фейкових новин перевершити 20 найкращих законних історій, є привід для занепокоєння.

Тож, можливо, не дивно, що Facebook і Google тепер стикаються наростаюча критика за фейкові новини, які з’являються на їхніх платформах. (Тепер Google заявляє, що заборонить веб-сайтам із фейковими новинами використовувати свою рекламну службу, а Facebook оновив формулювання своєї Політика , заявивши, що він не показуватиме рекламу на сайтах із фейковими новинами).

Але, можливо, настав час поглянути в очі реальності – проблема може бути пов’язана з характером платформ, які передають новини, і системами прибутку, за якими вони працюють, а не з самою інформацією.

Зараз блокчейн-компанії намагаються похитнути створення контенту, і ці проекти цікавлять когось на зразок мене – журналіста, який стурбований станом професії в епоху цифрових технологій.

Поява нових соціальних мереж і платформ контенту збігається з а зростаюче розчарування з системами, які контролюють дані користувачів і просувають експлойт-контент. І це не просто скарга ЗМІ, а загроза знанням у США та в усьому світі.

Чи така ж увага до правди вимагається сьогодні від застарілих гігантів соціальних медіа, які впроваджуються в ці нові контент-платформи на основі блокчейну?

UX над правдою

Коротка відповідь: проблема, здається, T є головною.

За словами Райана Ікс Чарльза, засновника Yours (системи мікроплатежів, створеної на основі платформи соціальних мереж), його місія йдеться про «отримання грошей творцям контенту в Інтернеті».

Це чудово, якщо ці творці вмісту публікують добре написаний, правдивий вміст. Але якщо ні, чи не відтворюємо ми ті самі проблеми? Чому я чи хтось інший повинен їм платити?

«Я б T сказав, що ми зосереджені перш за все на правді», — сказав Чарльз.

Він працює за принципами ринкової економіки, дозволяючи користувачам вибирати правила, як модератори Reddit (Чарльз є колишній інженер з Криптовалюта в компанії соціальних мереж).

«Деякі спільноти на платформі будуть не дуже хорошими», — сказав він. «Але ті, хто вибирає правильні правила і правильні суми грошей для правильних людей, переможуть інших».

Здається, що це T так, як зазначено вище в ЗМІ.

Звичайно, ідея полягає в тому, що користувачі соціальних мереж, які створюють хороший контент, повинні отримувати гроші за свої публікації, але для цього вже існують механізми. Майже оголені жінки успішно продають фотографії преміум-акаунти Snapchat за допомогою SnapCash, поки облікові записи Twitter з великим трафіком співпрацюйте з афілійованими мережами, щоб розподіляти доходи від реклами.

Динаміка потужності

Але Yours — T єдина блокчейн-платформа, яка, схоже, намагається демократизувати заробляння грошей у соціальних мережах.

На Steemit

, блокчейн-платформа соціальних мереж, яка була критикували за його конструкцію, блокчейн-підприємці заробляють 1500 доларів у цифровій валюті за написання коротких дописів, які, ймовірно, займають у них не більше 15 хвилин.

Порівняно з мізерними сумами, які отримують журналісти за дослідження тем (включно з блокчейном) протягом тижнів, місяців, якщо не років, ця система, здається, стимулює QUICK, нехитрий контент, а не журналістські розслідування.

Steemit також страждає від проблеми сталого розвитку, про яку багато говорили.

Наприклад, кілька ентузіастів Криптовалюта вважають, що виконавча команда Steemit навіть сьогодні володіє більшістю токенів платформи, і вона використовує великі виплати як свого роду маркетинговий стимул, щоб залучити більше людей на платформу. І чим більше людей реєструється, тим вищою стає ціна за токен, що робить керівників багатшими, особливо тому, що більшість користувачів виводять готівку, як тільки зможуть, продаючи токени на біржі, швидше за все, тим самим керівникам, які спочатку дали їм чайові.

При цьому місія компанії більше узгоджується з інтересами журналістів. У травні генеральний директор і засновник Нед Скотт сказав, що платформа, схожа на Reddit, «винагороджує позитив і точність замість сміттєвого вмісту, як-от деякі речі, які ви бачите на Facebook».

Але тоді на заваді стає непропорційна влада.

«Якщо ви T догодите китам, ви T досягнете успіху», — сказав Чарльз із Yours. Ось чому Yours T створює нову валюту для своєї платформи, щоб пом’якшити захоплення влади та скептицизм щодо схем Понці, сказав він.

Але Yours та інші платформи, схожі на неї, можуть постраждати від того ж, якщо в першу чергу орієнтуватися на ентузіастів Криптовалюта . Індустрія Криптовалюта наповнена палкими прихильниками, які часом відмовляються від будь-якої критики.

На Reddit r/ Bitcoin піддавався жорсткій цензурі під час дебатів щодо розміру блоку, і просте перегляд коментарів на CoinDesk , які T відповідають ажіотажу, є хорошим прикладом натиску ехокамери.

Там вміст про потреба в регулюванні для проектів, які володіють народними грошима, можуть бути забуті. Ці ехокамери майже перешкоджають критичному мисленню, хоча вони приносять значні суми грошей людям, які підігрують.

Ідентичність є ключовою

Але двоє ветеранів журналістів, Ентоні Дуіньян-Кабрера та Джефф Коєн (обидва підписалися на Yours), вважають, що блокчейн може зіграти роль у забезпеченні ідентифікаційного рівня, який діє як верифікатор для тих, хто публікує новини на соціальних платформах. І це може стати ключем до порятунку журналістики.

Проблема на думку Коєна полягає в тому, що журналістика діє за правилами реклами, а збільшення кількості кліків збільшує ваш дохід. І це призводить до системи, насиченої рекламним шахрайством через програмну рекламу та клікові ферми.

Саме тут може стати в нагоді блокчейн як рівень ідентичності та прозора книга, що ускладнює непомічене поширення рекламного шахрайства. Читачі, псевдоніми чи ні, надішлють видавцю токен Криптовалюта , який використовується для підтвердження того, що вони справді є реальною особою.

Дуіньян-Кабрера погоджується, що це могло б звільнити журналіста від лап реклами.

«Усе, до чого торкається Інтернет, знецінює», — сказав він. «Це може означати, що це робить усе лайном, але це також може означати, що це просто руйнує будь-яку попередню модель доходу, яка використовувалася».

І у видавничій справі це може бути добре.

Через блокчейн Дуіньян-Кабрера вважає, що можна налагодити процес перевірки, який дозволить творцю контенту, рекламодавцю та споживачу будувати довірчі відносини. Це також може використовувати платіжні функції блокчейну, дозволяючи споживачеві безпосередньо платити творцю вмісту або рекламодавцю за те, щоб вони негайно розподіляли мікроплатежі частки доходу видавцям.

Наразі здається, що в таких системах все ще є надія, навіть якщо вони сьогодні ще не зрілі.

«Децентралізація видавництва жахає; немає великого стимулу позбавлятися централізованих видавців, оскільки все ще є потреба в надійних форумах», — сказав він.

Але він стверджує, що блокчейн може підвищити здатність цих сервісів виконувати свої обов’язки, зробивши висновок:

«З блокчейном може бути перевірка джерела, довіри та глядачів».

Спотворене зображення телевізора через Shutterstock