1000 Bitcoin -гаманців T замінять ONE фінансову революцію

Джон Біггс є генеральним директором стелс- Bitcoin стартапу Freemit і колишній редактор TechCrunch. Його роботи публікувалися в таких виданнях, як The New York Times, Gizmodo та Men's Health.

У цій Погляди Біггс стверджує, що Bitcoin спільнота стала самовдоволеною у своїх пошуках фінансових змін, стоячи осторонь, оскільки інституції прагнуть придушити її революційні імпульси.

Ви кажете, що хочете революції. добре. Але поводьтеся так, ніби це наближається, а не як заядливі ботаніки, які мають намір знищити індустрію, що розвивається зсередини.

На цьому етапі життєвого циклу Bitcoin страх, невпевненість і сумніви (FUD) і негативні слова, які ми чуємо, здебільшого правдиві. Мережа жахливо повільна. Варіанти використання є напівпродуманими, і споживачі не отримають ніякої непрямої вигоди від Bitcoin , ніж, скажімо, використання картки Visa.

Одним словом, експеримент із Bitcoin 1.0 завершено.

Але я б стверджував – і ви, мабуть, погодитесь – що Bitcoin і пов’язані з ним технології – це T більше ніж експеримент TCP/IP був експеримент або HTML був пострілом у темряві. Подібно до того, як перші веб-сторінки виглядали потворно, як гріх, нинішній стан Bitcoin знаходиться в тому ж становищі.

Ці технології вказують шлях у майбутнє, але ми дозволяємо це майбутнє контролювати тим, хто найшвидше його знищить.

Смерть від відволікання

Transferwise, Revolut і банки з їхніми «блокчейн-контрактами» вбирають кисень, необхідний для просування вперед із справжнім цінним Інтернетом.

Поки ми довбаємось розмір блоку і хто на кого сердиться, можновладці стрімко і безжально розривають усе, що ми тяжко працювали над будівництвом.

Я спостерігав, як ця індустрія рухалася від "На місяць!" Optimism у світ, у якому великі банки на словах говорять [творцю Bitcoin ] Сатоші Накамото навіть коли вони вилучають найкращі частини його роботи для себе та залишають «невизначеність» ідіотам, які все ще вірять, що Bitcoin є валютою.

У той же час фінтех-компанії, що діють на посаді, поспілкувалися з банками намагаючись відтворити переваги біткойна через фінансові махінації та тактику лідера збитків.

Помилкові надії

Крім того, є компанії Bitcoin 1.0, десятки стартапів, які є нічим іншим, як ще одним Крипто гаманцем.

В основному це рівні програмного забезпечення, які дозволяють цим компаніям обходити регулювання, заявляючи, що вони є програмними рішеннями.

Фігня. Ці компанії потрібно змиритися або заткнутися.

Коротше кажучи, є банки, які наполегливо працюють, щоб викрасти наші ідеї, і нервові керівники, які відмовляються випускати реальні продукти, які можуть використовувати люди. Старовинні Bitcoin компанії прагнуть привернути увагу всього світу, навіть коли вони намацують м’яч, коли справа доходить до загального впровадження Bitcoin .

Чому ми їм дозволяємо?

Я за щасливу співпрацю між існуючими фінансовими установами та Bitcoin. Це вкрай необхідно, щоб рухатися вперед.

Якщо великі банки хочуть найняти консультантів з блокчейну, які працюватимуть над визначенням потенційної шкоди, яку Bitcoin може завдати їхній структурі гонорарів, доки на пенсію не піде достатня кількість старої гвардії та їх замінить достатня кількість розумних користувачів блокчейну, то це чудово. Цінний Інтернет чекатиме на них.

Але чим довше вони чекають, тим довше витрачатимуть гроші на донкіхотські інструменти, бо бояться.

Старі уроки

Мені знову і знову пригадується історія, яку мені розповів мій друг Рой про свій досвід роботи з Інтернетом. Приблизно в 1999 році йому було доручено підтримувати веб-фільтри для південнокорейської компанії.

Фільтри відсікають все, від зовнішньої електронної пошти до порно. Але вони постійно терпіли невдачі. Він приходив щотижня і виявляв, що фільтри буквально згоряли – все порно згоряло фільтри. Він замовляв новий сервер, встановлював його і через тиждень отримував інший дзвінок.

Після того, як кілька серверів згоріли, йому дзвонили кожні кілька днів. Потім раз на день.

У той час Сеул був набагато попереду США з точки зору доступу до Інтернету, і користувачі дивилися телевізор, завантажували дані та спілкувалися способами, про які ми ще T мріяли онлайн. І фільтри були потрібні, очевидно, щоб KEEP працівників від зв’язку із зовнішнім світом.

Фільтр розроблено для того, щоб KEEP користувачів від кібернетичного перегляду <a href="http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx">http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx</a> . Але насправді фільтри просто спричиняли більше простоїв, перешкоджали з’єднанню та не давали людям виконувати реальну роботу.

Компанію, яка фільтрувала Інтернет у 1999 році, вважали обережною. Компанію, яка сьогодні фільтрує Інтернет, вважають дурною.

Влада народу

Те саме станеться з відтвореннями «тільки на блокчейні». І це добре.

Після того, як кілька десятків серверів було зруйновано, клієнт Роя сказав припинити встановлення фільтрів. Citibank, Credit Suisse та American Express припинять фільтрувати Bitcoin.

Коли це станеться, краще пристебніться. Ця Технології нікуди T дінеться. Але ми повинні вирішити, куди ми хочемо, щоб це йшло.

Якщо ми, як група, хочемо втратити цю Технології через нинішню банківську владу, це добре, але будьте готові побачити крах Bitcoin та інших криптовалют. Якщо ми хочемо співпрацювати з банками на нашу взаємну вигоду, я бачу хороші речі попереду.

Якщо ми хочемо відібрати контроль у банків і розпочати громадянську війну між колишніми союзниками, тоді бажаємо успіху.

Linux переміг завдяки двом речам: натовп – я включаю себе до цього, тому що я грав із Mandrake Linux ще в 2000 році – заволодів ним і змусив його вперед, щоб корпорації могли визнати його силу та стримували нестримну внутрішню боротьбу.

Люди з відкритим кодом могли грати у власних пісочницях і створювати дивовижні польоти програмування, а Red Hat сказав: «Гей, це чудовий веб-сервер. Чому б нам T замінити ним Solaris».

Саме цей push/pull перетворив відкритий вихідний код на реальну загрозу і, зрештою, змусив Microsoft перенести SQL Server до Linux.

Час діяти

Революція почалася.

Це не революція, яку багато хто помічав, і, навіть незважаючи на нашу хвастощі, вона може зазнати невдачі. Але давайте не дозволимо цього.

Немає жодних переваг у тому, щоб відмовитися від ONE з найбільш унікальних і потенційно рятівних фінансових технологій у світі, але також немає жодних переваг у тому, щоб ігнорувати проблему повільних великих гравців, дрібної бази користувачів, яка бачить змову в кожному дописі на Reddit, і банкірів, які регочуть про блокчейн публічно та інвестують у нього мільйони приватно.

Ви кажете, що хочете революції. Зробіть ONE.

Патріотична статуя через Shutterstock