1.000 carteiras de Bitcoin T substituirão uma revolução financeira

John Biggs é CEO de startup de Bitcoin furtiva Livree ex-editor do TechCrunch. Seu trabalho apareceu em publicações como The New York Times, Gizmodo e Men's Health.

Neste artigo de Opinião , Biggs argumenta que a comunidade Bitcoin se tornou complacente em sua busca por mudanças financeiras, ficando de braços cruzados enquanto as instituições tentam reprimir seus impulsos revolucionários.

Você diz que quer uma revolução. Tudo bem. Mas aja como se ela estivesse chegando, não como nerds petulantes com a intenção de destruir uma indústria florescente por dentro.

Neste ponto do ciclo de vida do Bitcoin , o medo, a incerteza e a dúvida (FUD) e a negação que temos ouvido são, em sua maioria, verdade. A rede é abismalmente lenta. Os casos de uso são malfeitos e os consumidores não receberão nenhum benefício implícito do Bitcoin em vez de, digamos, passar o cartão Visa.

O experimento Bitcoin 1.0, em suma, acabou.

Mas eu diria – e você provavelmente concordará – que o Bitcoin e as tecnologias relacionadas T são um experimento, assim como TCP/IPfoi um experimento ouHTML foi um tiro no escuro. Assim como as primeiras páginas da web pareciam feias como o pecado, o estado atual do Bitcoin está na mesma posição.

Essas tecnologias apontam o caminho para o futuro, mas estamos deixando que esse futuro seja controlado por aqueles que serão mais rápidos em destruí-lo.

Morte por distração

Transferwise, Revolut e os bancos com seus "contratos tipo blockchain" estão sugando o oxigênio necessário para avançar com uma verdadeira Internet de Valor.

Enquanto nós brincamos por aítamanho do blocoe quem está bravo com quem, os poderes constituídos estão destruindo rápida e impiedosamente tudo o que trabalhamos duro para construir.

Tenho observado esta indústria passar de um Optimism do tipo "Para a lua!" para um mundo em que os grandes bancos só falam da boca para fora [para o criador do Bitcoin ] Satoshi Nakamoto mesmo que eles retirem as melhores partes do seu trabalho para si mesmos e deixem a "incerteza" para os idiotas que ainda acreditam que o Bitcoin é uma moeda.

Ao mesmo tempo, as empresas de FinTech tradicionais se deitaram com os bancos e estãotentando replicarbenefícios do bitcoin por meio de truques financeiros e táticas de perda.

Falsas esperanças

Depois, há as empresas Bitcoin 1.0, as dezenas de startups que nada mais são do que mais uma carteira de Cripto .

Elas são basicamente camadas de software que permitem que essas empresas contornem a regulamentação alegando serem soluções de software.

Besteira. Essas empresas precisam se manifestar ou calar a boca.

Em suma, há bancos que estão trabalhando duro para roubar nossas ideias e CEOs nervosos que se recusam a lançar produtos reais que humanos podem usar. As empresas de Bitcoin antigas estão clamando pelo foco do mundo, mesmo que elas atrapalhem a bola quando se trata da adoção geral do Bitcoin .

Por que estamos deixando isso acontecer?

Sou totalmente a favor de uma cooperação feliz entre instituições financeiras existentes e Bitcoin. Isso é imperativo para seguir em frente.

Se os grandes bancos quiserem contratar consultores de blockchain que trabalharão no roteamento em torno do dano potencial que o Bitcoin pode causar à sua estrutura de taxas até que uma quantidade suficiente da velha guarda se aposente e usuários de blockchain inteligentes o suficiente os substituam, então está tudo bem. A Internet do Valor estará esperando por eles.

Mas quanto mais eles esperarem, mais dinheiro gastarão em ferramentas quixotescas, porque terão medo.

Lições antigas

Lembro-me repetidamente de uma história que meu amigo Roy me contou sobre sua experiência com a web inicial. Por volta de 1999, ele foi encarregado de manter filtros da Web para uma empresa sul-coreana.

Os filtros cortavam tudo, de e-mail externo a pornografia. Mas eles continuavam falhando. Ele vinha toda semana e descobria que os filtros estavam literalmente queimando – toda a pornografia estava queimando os filtros. Ele pedia um novo servidor, instalava e uma semana depois recebia outra ligação.

Depois que alguns servidores queimaram, ele recebia uma ligação a cada poucos dias. Depois, uma vez por dia.

Seul naquela época estava muito à frente dos EUA em termos de acesso à web, e os usuários assistiam à TV, baixavam dados e se comunicavam de maneiras que ainda T havíamos sonhado online. E filtros eram necessários, obviamente, para KEEP que os trabalhadores se conectassem com o mundo exterior.

O filtro foi criado para KEEP que os usuários ficassem na preguiça virtual <a href="http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx">http://www.siop.org/Media/News/loafing.aspx</a> . Mas os filtros na verdade só causavam mais tempo de inatividade, frustravam mais conectividade e impediam que as pessoas fizessem trabalho de verdade.

Uma empresa que filtrava a Internet em 1999 era considerada cautelosa. Uma empresa que filtra a Internet hoje é considerada burra.

Poder para o povo

O mesmo acontecerá com jogadas "apenas blockchain". E isso é bom.

Depois de algumas dezenas de servidores fritarem, o cliente de Roy disse para parar de instalar filtros. Citibank, Credit Suisse e American Express vão parar de filtrar Bitcoin.

Quando isso acontecer, é melhor você se afivelar. Essa Tecnologia T vai a lugar nenhum. Mas precisamos decidir para onde queremos que ela vá.

Se nós, como um grupo, quisermos perder essa Tecnologia para os atuais poderes bancários, tudo bem, mas esteja preparado para ver o Bitcoin e outras criptomoedas fracassarem. Se quisermos trabalhar juntos com os bancos para nosso benefício mútuo, então posso ver coisas boas pela frente.

Se quisermos retomar o controle dos bancos e travar uma guerra civil entre antigos aliados, então boa sorte.

O Linux venceu por dois motivos: a plebe — incluo-me nisso porque estava brincando com o Mandrake Linux em 2000 — tomou conta dele e o forçou a avançar para que as corporações pudessem reconhecer seu poder e manter as lutas internas desenfreadas sob controle.

Pessoas de código aberto poderiam brincar em sua própria sandbox e criar voos incríveis de proezas de programação enquanto a Red Hat dizia "Ei, isso é um ótimo servidor web. Por que T substituímos o Solaris por ele?"

Foi esse push/pull que transformou o código aberto em uma ameaça real e, no final, forçou a Microsoft a portarServidor SQLpara Linux.

Hora de agir

A revolução começou.

Não é uma revolução que muitos notaram e, mesmo com toda a nossa fanfarronice, ela ainda pode falhar. Mas não vamos deixar.

Não há vantagens em abandonar uma das tecnologias financeiras mais exclusivas e potencialmente salvadoras do mundo, mas também não há vantagens em ignorar o problema dos grandes players que se movimentam lentamente, uma base de usuários insignificante que vê conspiração em cada postagem do Reddit e banqueiros que riem do blockchain em público e investem milhões nele em particular.

Você diz que quer uma revolução. Faça uma.

Estátua patrióticavia Shutterstock