Цифрові гаманці зберігатимуть «повноту» активів людей, заявляє Franklin Templeton
На саміті Ondo в Нью-Йорку провідні менеджери активів заявили, що токенізація перестала бути лише теорією, але попередили, що зараз найбільшими перешкодами є довіра, освіта та реальна користь у світі.

Що варто знати:
- Менеджери активів на саміті Ondo заявили, що наступний етап інвестування буде «рідним для гаманця», коли більшість фінансових активів зберігатимуться та управлятимуться у токенізованих цифрових гаманцях.
- Панелісти з Franklin Templeton, Fidelity, State Street та WisdomTree погодилися, що інфраструктура токенізації сьогодні є реальністю, однак основним викликом залишається створення корисності, довіри та навчання, а не сама технологія.
- Вони стверджували, що токенізовані фонди можуть покращити ліквідність та управління заставою, і прогнозували, що, як і перші ETF, успішні токенізовані продукти будуть прийняті через їх ефективність, а не тому, що інвестори шукають їх за назвою.
Нью-Йорк — Наступна еволюція управління активами буде «нативною для гаманця», а не просто цифровою, згідно з головою відділу інновацій Franklin Templeton, Санді Каулом.
Виступаючи на саміті Ondo в Нью-Йорку у вівторок, Каул заявила, що вона уявляє майбутнє, в якому всі фінансові активи — акції, облігації, фонди та інше — будуть зберігатися та керуватися через токенізовані цифрові гаманці.
«Загальна сума активів людей буде відображена у цих гаманцях», — сказала вона.
Панель, до складу якої увійшли Синтія Ло Бессетт із Fidelity, Кім Хочфелд із State Street та Вілл Пек із WisdomTree, погодилася, що токенізація вже не є теоретичною концепцією. Після років повільного прогресу реальна інфраструктура тепер створена, а випадки використання виходять за межі початкових експериментів. Однак учасники панелі також застерегли, що створення корисності та довіри зараз є найбільшою проблемою галузі.
«Ідея взяти актив і представити його на блокчейні за допомогою токена — це найпростіша частина», — сказав Ло Бессетт, керівник управління цифровими активами у Fidelity. «Найскладніше — побудувати екосистему для його корисності.»
Попри нещодавний розвиток, впровадження залишається на початковому етапі. Гохфельд, глобальний керівник цифрових та готівкових операцій у State Street, зазначив, що більша частина поточної роботи зосереджена на внутрішньому та клієнтському навчанні.
«Ми поки не спостерігаємо масового напливу,» — сказав Гохфельд. «Нам потрібно експериментувати… і дивитися, що працює.»
Це включає пояснення системних переваг токенізації. Хохфельд вказала на кризу мінібюджету Великої Британії 2022 року, коли традиційні викупи фондів спричинили ліквідну спіраль. Вона стверджувала, що токенізовані фонди могли б слугувати миттєвим забезпеченням, пом'якшуючи порушення.
«Ось ваш ідеальний кейс використання», — сказала вона. «Він підходить менеджерам грошових фондів, заставодавцям, регуляторам — усім.»
Вілл Пек з WisdomTree зазначив, що зацікавленість клієнтів зростає, особливо з боку криптоорієнтованих компаній, які керують казначействами стейблкоїнів або шукають активи з прибутковістю, що залишаються в мережі. Він порівняв нинішню хвилю токенізації із запуском біржових фондів (ETF) 30 років тому.
«Ніхто тоді не казав: „Я хочу ETF“, — сказав Пек. — Просто ETF працював краще.»
Та сама модель тепер може застосовуватися до токенізованих продуктів. Завдяки новим «універсальним рівням ліквідності», що формуються на блокчейн-рейлах, керуючі активами готуються до майбутнього безперешкодного глобального доступу та гіперперсоналізованих портфелів.
«Ви навіть цього не помітите,» — сказав Каул. «Це буде настільки безшовно та плавно.»
Більше для вас
Більше для вас
Прогнозні ринки проти інсайдерської торгівлі: засновники визнають, що прозорість блокчейну — єдиний захист

Прогнозні ринки все частіше розглядаються не як платформи для азартних ігор, а як інструменти монетизації інформації, хоча засновники визнають, що межа між ними може бути розмита.
Що варто знати:
- Засновники стверджують, що ринки прогнозів монетизують інформацію, хоча наміри користувачів різняться.
- Прозорість на блокчейні допомагає, проте асиметрія інформації залишається ключовою проблемою.
- Те, як платформи вирішують питання маніпуляцій та розкриття інформації, визначатиме рівень прийняття інституціями.












