Standard Chartered заявляє, що регіональні банки США найбільше ризикують у зв’язку з переходом на стейблкоїни на суму 500 мільярдів доларів
Затримка з прийняттям законодавства щодо структури ринку підкреслює зростаючу загрозу для вітчизняних кредиторів у зв’язку з тим, що цифрові долари починають канібалізувати традиційні банківські депозити.

Що варто знати:
- Standard Chartered попередив, що регіональні банки США найбільше піддаються ризику порушень через stablecoin через їх значну залежність від чистої процентної маржі (NIM) для доходів.
- Банк прогнозує, що одна третина зростаючого ринку стейблкоїнів буде забезпечена депозитами банків розвинених ринків, що загалом становитиме приблизно $500 мільярдів відтоку до 2028 року.
- Законодавчий конфлікт щодо того, чи можуть постачальники стейблкоїнів виплачувати відсотки, затримує прийняття законодавства про структуру ринку, хоча Standard Chartered все ще очікує його ухвалення у березні.
Регуляторний затор у Вашингтоні приховує загрозу в трильйон доларів для основи банківської системи США. Зростання стейблкоїнів виходить за межі ринків, що розвиваються, і стає прямою загрозою для вітчизняних балансів, йдеться у вівторковому звіті інвестиційного банку Standard Chartered.
Головним ризиком для кредиторів у США є зниження чистої процентної маржі (NIM), на думку Джеффа Кендрика, керівника відділу досліджень цифрових активів у Standard Chartered. Він визначив NIM як найкритичнішу вразливість, оскільки вона залежить від тих самих депозитів, які нині відволікають цифрові активи.
NIM є ключовим показником прибутковості банку, що відстежує різницю між відсотками, отриманими від активів, та відсотками, сплаченими вкладникам.
Аналіз банку показує, що регіональні банки США значно більш вразливі, ніж диверсифіковані гіганти чи інвестиційні фірми. Оскільки регіонали більше покладаються на процентний дохід, втрата стабільних роздрібних депозитів на користь стейблкоїнів болісніше вражає їхній фінансовий результат.
"Ми виявили, що регіональні банки США більш вразливі за цим показником, ніж диверсифіковані банки та інвестиційні банки, які є найменш вразливими," — написав Кендрик.
Стабкойни, які часто виступають основними платіжними інструментами криптоекономіки та засобами міжкордонних розрахунків, є цифровими активами, прив’язаними до стабільних резервів, таких як фіатна валюта або золото. Сектор домінують USDT від Tether, за яким слідує USDC від Circle.
Tether робить свій вихід на внутрішній ринок США з USAT, токеном, прив'язаним до долара, випущеним Anchorage Digital Bank, повідомила компанія у вівторок.
Аналіз Standard Chartered змоделював похмурий прогноз для традиційного збереження депозитів. Хоча емітенти теоретично могли б пом'якшити це, утримуючи резерви в банках, які вони порушують, галузеві лідери Tether і Circle (CRCL) відповідно тримають лише 0,02% та 14,5% своїх резервів у банківських вкладах.
За прогнозами, ринкова капіталізація стейблкоїнів досягне $2 трильйонів до 2028 року, банк оцінює, що $500 мільярдів вийдуть із банків розвинених ринків протягом наступних трьох років.
Каталізатором цієї зміни є законодавство про структуру ринку, наразі затримується у Сенаті. Основним предметом суперечок є прибутковість: останній проєкт забороняє емітентам стейблкоїнів виплачувати відсотки, положення, яке підтримують великі банки, але лідери криптоіндустрії, такі як Coinbase (COIN), попереджають, що це може стримати розвиток галузі. Незважаючи на поточний застій, Standard Chartered прогнозує, що законопроект буде ухвалено до кінця першого кварталу 2026 року.
Читати далі: Стейблкоіни та самоконтроль активно сприяють зростанню криптонеобанків
More For You
Спеціалізований штучний інтелект виявляє 92% реальних експлойтів у DeFi

Нове дослідження стверджує, що спеціалізований ШІ значно перевершує загального призначення моделі у виявленні використаних уразливостей DeFi.
What to know:
- Спеціалізований агент із безпеки на основі штучного інтелекту виявив уразливості в 92% із 90 експлуатованих DeFi-контрактів (на суму $96,8 мільйона в експлойти), порівняно з 34% та $7,5 мільйонами для базового агента з кодування на основі GPT-5.1, який працює на тій самій базовій моделі.
- Різниця виникла через методологію безпеки, специфічну для домену, яка була накладена поверх моделі, а не через різницю в базових можливостях штучного інтелекту, згідно з доповіддю.
- Результати з’являються на фоні попередніх досліджень Anthropic та OpenAI, які показують, що AI-агенти можуть здійснювати повномасштабні експлойти смарт-контрактів з низькими витратами, що посилює занепокоєння щодо того, що наступальні можливості AI розвиваються швидше за оборонні заходи.











