5 Крипто речей, які мене розлютили у 2022 році

Додано лише п’ять речей, пов’язаних із криптовалютою, які залізли мені під шкіру у 2022 році. Їх було набагато більше, ніж п’ять, але такі очевидні речі, як «ринок впав», не включені, оскільки про них нецікаво писати.

Ви читаєте Довгі та короткі Крипто, наш щотижневий інформаційний бюлетень, що містить статистику, новини та аналіз для професійних інвесторів. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його у своїй скриньці щонеділі.

1. Шахрайство FTX/Alameda/SBF

Це, мабуть, мільйонний раз, коли ви читаєте якусь версію Крипто , яка розлютилася через це, але я все ще злюся на FTX (за шахрайство), безрозсудні ризиковані особи (для гнучкості) і багатьох твіттерів (для поклоніння герою). Думаю, шахрайство говорить само за себе. The розкрадання (або що там було) у FTX завдавати болю справжнім людям. Насипати сіль на рану: я маю запитати засновника FTX Сема Бенкмана-Фріда кілька запитань за кілька місяців до краху його біржі в телевізійній програмі CoinDesk, але мені не вдалося торкнутися нічого важкого. Ми здебільшого говорили про Суперкубок.

дивитися: Новий бос FTX засуджує управління Крипто біржею під час перебування на посаді Сема Бенкмана-Фріда

2. Засновники Крипто хедж-фондів змінюють правила

Мій мозок піднімає принаймні два вила для людей Крипто -фонд Three Arrows Capital (3AC). ONE справа бути трохи роздратованим через те, що хедж-фонди з високим рівнем кредиту (наприклад, 3AC) взагалі роблять ризиковані речі; Інша справа – бути роздратованим через пов’язану з ними гнучкість (тобто «хизування»), яка мала місце в соціальних мережах та інших місцях, коли хедж-фонди з високим кредитом загрібали гроші за останні кілька років.

Але під час процедури ліквідації було виявлено, що співзасновники 3AC Кайл Дейвіс і Су Чжу заплатив за кошти компанії суперяхту вартістю 50 мільйонів доларів весь час згинаючи це "100K ETH - це пил.” Назвати 100 000 ефірів «пилом» означає назвати 400 мільйонів доларів «невеликими грошима». 3AC також розвалилася, суперяхта отримала назву «Муч вау».

Так, я знаю.

Багато здригатися.

3. Частини максималізму Bitcoin

Я вважаю, що Bitcoin максималізм, ідея про те, що Bitcoin є єдиною Криптовалюта, яка має значення, є нормальною. Багато розумних людей, яких я люблю і поважаю не згоден зі мною через токсичну культуру це живить, але T наша незгода дратувала мене у 2022 році. Мене дратувала абсолютистська мова прихильників максималізму. Якщо ви T розумієте, що все ще можете помилятися щодо Bitcoin, тоді ви просто граєте роль рятівника.

Також Bitcoin T обов'язково повинен бути «живим», як написав у Twitter колишній генеральний директор MicroStrategy Майкл Сейлор. Ті, хто пишуть у Твіттері, що «Bitcoin — це [якийсь випадковий прикметник]», просто кажуть щось заради того, щоб сказати це. Це T має жодного сенсу та нічого не означає. І кому це цікаво ефір є цінним папером чи ні? Я вважаю, що максималізм Bitcoin, ймовірно, був би кращим, якби він жив за приказкою: «Bitcoin є. І цього достатньо.»

4. Перепродаж поточного стану Крипто

Два тижні тому я скаржився на Goldman Sachs (GS) кооптація «блокчейн» як модного слова і використовувати його для продажу цінностей для приватного випуску BOND блокчейну. Тому я злюся на GS (тут нічого нового) для продажу зміїної олії.

Але я також злюся на ефективно централізовані мережі, такі як Binance Smart Chain, за те, що вони продають зміїну олію, діючи так, ніби вони широко децентралізовані. І в "Ethereum - ультразвукові гроші” натовп.І при Користувачі Decentraland які гніваються на журналістів за звітність про номери користувачів. А у біткоінерів завищений вплив Таро як монументальний розвиток коли на ринок ще нічого не поставлено.

Я не злюся, бо думаю, що будь-хто з цих людей не правий. Так, можливо, ONE дня Decentraland матиме більше ніж 810 щоденних активних користувачів і може ONE Таро принесе стейблкойни для мас через Lightning Network Bitcoin. Але наразі вони T є. Чудово бути схвильованим, але я вважаю, що якщо ми хочемо, щоб Крипто взагалі сприймали серйозно (а я й роблю), тоді нам було б краще, якби ми припинили переоцінку того, наскільки здоровою та динамічною є сьогодні екосистема.

5. Порушники Політика конфіденційності , ненависники та руйнівники

Раніше цього року я написав у Twitter, що це "рік для Політика конфіденційності.” Я T думаю, що тематично я був правий, але я хочу приділити більше ефірного часу важливості Політика конфіденційності наприкінці року.

Політика конфіденційності є правом Human , і воно має бути нормалізовано. Тож, напевно, не дивно, що у 2022 році мене дратували також ті, хто заперечував Політика конфіденційності . Нам T потрібно шукати далеко, щоб побачити останнє порушення, яке мало Крипто обгортку, враховуючи нещодавню пропозицію сенатора США Елізабет Воррен Закон про боротьбу з відмиванням грошей у цифрових активах, який менше, ніж зараз, зосереджений на припиненні відмивання грошей про порушення Політика конфіденційності.

Найкоротша версія того, чому я вважаю, що Політика конфіденційності важлива, звучить так: вам T потрібна Політика конфіденційності до того моменту, коли вона вам потрібна. І якщо ваша відповідь полягає в тому, що Політика конфіденційності потрібна лише злочинцям, пам’ятайте, що вам потрібна не злочинець до моменту, коли ти ним є.

Тож для вас, тих, хто заперечує Політика конфіденційності , шахраїв тощо, давайте залишимо все те, що мені T подобається, у 2022 році.