Що станеться із соціальним токеном, коли помре його творець?

Що відбувається з соціальним жетоном, коли його творець помирає? Це може бути дивним питанням щодо технологічного інструменту, який є єдиним починає злітати, але обдумування може допомогти вам зрозуміти, що нового в «новій цифровій економіці» і що, можливо, ніколи не зміниться.

Частина зусиль, спрямованих на те, щоб зробити «власність» центральною для цифрових товарів – у широкому розумінні як Web 3.0 і включаючи невзаємозамінні токени (NFT) і децентралізовані автономні організації (DAO) – соціальні токени дозволяють творцям і шанувальникам взаємодіяти через нові фінансові відносини. В глибині душі вони дають власникам частку в успіху якогось «творця».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Безліч музикантів (зокрема володар Греммі RAC і BT), художників (як Джен Старк), спортивних легенд і перспектив (розігруючий захисник Washington Wizards Спенсер Дінвідді та захисник другого курсу UCLA Джейлен Кларк) і навіть гуру інвестицій (як Керман Колі) перейшли на ринок.

Шанувальники купують, набувають або заробляють жетони, які представляють частку в кар’єрі творця. Токени повинні належати комусь, але T завжди, і їх можна передавати чи продавати за бажанням. Вони часто постачаються з додатковою корисністю — можливістю використовувати платформу, як-от доступ до закритого каналу Discord або право зустрітися зі своїм героєм.

Поставлення грошей у центр громади, без сумніву, вплине на розвиток цих громад. Як сказав Кінджал Шах, старший юрист Blockchain Capital, сказав, "Крипто сприяють міцнішим відносинам між творцями та користувачами. Ці відносини запровадять економічні винагороди та стимули для посилення мережевих ефектів".

Заява Шаха може бути передчасною, але вона стосується того, як Крипто змінює взаємодію поведінкової економіки, дизайну платформи та Фінанси . «Нам [будуть] потрібні нові ментальні та правові рамки», — сказав професор Wharton Кевін Вербах про Крипто та фінтех на Twitter. «І більший човен».

Уже існують ментальні моделі для розуміння «економіки творців». Десять років тому редактор Wired Кевін Келлі зауважив, що Інтернет дозволив дрібним творцям підтримувати себе лише з «1000 справжніми шанувальниками». Наприклад, краудсорсингові платформи, такі як Bandcamp, дозволили музикантам створювати власні альбоми – без допомоги лейблу.

Ця ж теорія справедлива для соціальних токенів. Що нового тут – це фінансові відносини між творцями та шанувальниками, ONE можуть метастазувати цікавими способами. Перевага очевидна: творці можуть фінансувати свою роботу, спільноти можуть розквітати, а шанувальникам є що цінувати та тримати.

Цілком можливо, що «уповноважені» фанати можуть зайти занадто далеко. Надання комусь економічної участі у вашій кар’єрі може змусити їх відчути себе вправі приймати рішення від вашого імені. Художники можуть бути менш зацікавлені експериментувати чи змінювати напрямок, а суперфанати можуть стати вашими найгучнішими критиками. І не лише ваше мистецтво впливає на ціну токена, а потенційно все, що ви робите чи говорите. Звичайно, деякі люди, як-от Колі, розробили свою екосистему токенів, щоб точно надати власникам токенів право голосу щодо їхніх «інвестиційних» рішень.

Читайте також: Підготуйтеся до токенів фанатів інвесторів: Polychain підтримує підхід Prysm до «соціального інвестування»

Є також невідомі наслідки поєднання художньої цінності з фінансовим успіхом. У чудовому вступі до соціальних жетонів венчурний капіталіст Рекс Вудбері написав, «У майбутньому замість того, щоб вимірювати вплив творця на основі його підписок в Instagram, ми будемо вказувати на його ринкову капіталізацію».

Отже, що відбувається після смерті творця токена? Якщо припустити, що Крипто настільки ж «нестримна», як стверджується, токени все ще повинні існувати і ними можна торгувати. Можливо, смерть означає кінець спільноти або, як це часто буває в історії мистецтва, нове критичне усвідомлення творчості художника.

На це запитання немає однозначної відповіді, частково тому, що такі інструменти, як соціальні маркери, дозволяють створювати дуже багато різних типів спільнот. Буде стільки жетонів, скільки ідей і людей, які бажають викреслити самостійно. Це багато чого нового, але питання смерті ONE юристам.