Что происходит с социальным токеном, когда умирает его создатель?

Что происходит с социальным токеном, когда его создатель умирает? Это может быть странным вопросом о технологическом инструменте, который существует тольконачинает взлетать, но обдумывание этого вопроса может помочь вам понять, что нового в «новой цифровой экономике», а что, возможно, никогда не изменится.

Часть усилий по превращению «владения» в центральное место цифровых товаров — в широком смысле определяемых как Web 3.0 и включающих невзаимозаменяемые токены (NFT) и децентрализованные автономные организации (DAO) — социальные токены позволяют создателям и фанатам взаимодействовать посредством новых финансовых отношений. По сути, они дают держателям долю в успехе некоего «создателя».

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

На рынок вышли бесчисленные музыканты (включая обладателя премии «Грэмми» RAC и BT), артисты (например, Джен Старк), легенды спорта и потенциальные игроки (защитник «Вашингтон Уизардс» Спенсер Динвидди и защитник второго курса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джейлен Кларк) и даже инвестиционные гуру (например, Керман Кохли).

Фанаты покупают, приобретают или зарабатывают токены, которые представляют собой долю в карьере создателя. Токены должны, но T всегда, полностью принадлежать кому-то и могут передаваться или продаваться по желанию. Они часто идут в комплекте с дополнительной полезностью — возможностью использовать платформу, например, доступом к закрытому каналу Discord или правом встретиться со своим героем.

Помещение денег в центр сообщества, несомненно, повлияет на то, как эти сообщества будут развиваться. Как сказал Кинджал Шах, старший партнер Blockchain Capital,сказал, «Криптo способствуют укреплению отношений между создателями и пользователями. Эти отношения внесут экономические вознаграждения и стимулы для усиления сетевых эффектов».

Заявление Шаха может быть преждевременным, но оно касается того, как Криптo меняет взаимодействие поведенческой экономики, проектирования платформ и Финансы . «Нам [потребуются] новые ментальные и правовые рамки», — сказал профессор Уортона Кевин Вербах о Криптo и финтехе на Твиттер. «И лодка побольше».

Уже существуют ментальные модели для понимания «экономики создателей». Десять лет назад редактор Wired Кевин Келли отметил, как интернет позволил мелким создателям поддерживать себя, имея всего «1000 настоящих фанатов». Например, краудсорсинговые платформы, такие как Bandcamp, позволили музыкантам выпускать собственные альбомы — без помощи лейбла.

Та же теория применима и к социальным токенам. Новым здесь являются финансовые отношения между создателями и фанатами, ONE могут метастазировать интересными способами. Положительный момент очевиден: создатели могут финансировать свою работу, сообщества могут процветать, а фанатам есть что лелеять и хранить.

Возможно, что «уполномоченные» фанаты могут зайти слишком далеко. Предоставление кому-либо экономической доли в вашей карьере может заставить их почувствовать себя вправе принимать решения от вашего имени. Художники могут быть менее заинтересованы в экспериментах или смене направления, а суперфанаты могут стать вашими самыми ярыми критиками. И не только ваше искусство влияет на цену токена, но и потенциально все, что вы делаете или говорите. Конечно, некоторые люди, такие как Кохли, разработали свою экосистему токенов, чтобы именно дать держателям токенов возможность высказать свое мнение по их «инвестиционным» решениям.

Читать дальше: Приготовьтесь к инвестиционным токенам для фанатов: Polychain поддерживает подход Prysm к «социальному инвестированию»

Также есть неизвестные эффекты смешения художественной ценности с финансовым успехом. В прекрасном введении в социальные токены венчурный капиталист Рекс Вудберинаписал«В будущем, вместо того, чтобы оценивать влияние автора на основе количества его подписчиков в Instagram, мы будем указывать на его рыночную капитализацию».

Так что же происходит после смерти создателя токена? Если предположить, что Криптo так «неудержима», как утверждается, токены должны существовать и быть доступными для торговли. Возможно, смерть означает конец сообщества или, как это часто бывает в истории искусства, новое критическое понимание работы художника.

На этот вопрос нет единого ответа, отчасти потому, что такие инструменты, как социальные токены, позволяют создавать так много разных типов сообществ. Токенов будет столько же, сколько идей и людей, желающих действовать самостоятельно. Это много нового, но вопрос смерти — это ONE , над которым должны работать юристы.