Поделиться этой статьей

Криптo биржа Kraken подала иск об отклонении иска SEC против нее

В прошлом году SEC подала в суд на Kraken.

Автор Nikhilesh De
Обновлено 8 мар. 2024 г., 10:02 p.m. Опубликовано 23 февр. 2024 г., 2:02 a.m. Переведено ИИ
Consensus 2018 Sponsor branding kraken (CoinDesk)
Consensus 2018 Sponsor branding kraken (CoinDesk)
  • Криптo биржа Kraken в четверг подала иск об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
  • В ноябре прошлого года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала в суд на Kraken, обвинив ее в деятельности в качестве незарегистрированной биржи, брокера и клиринговой палаты.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США T заявляла о мошенничестве и не расширила определение контракта в своем иске против Kraken, заявила биржа в четверг в ходатайстве о прекращении дела.

Криптo компания подали апелляцию с требованием отклонить иск SEC, поданного в Северный округ Калифорнии, в котором утверждается, что криптовалюты — по крайней мере те, которые перечислены в жалобе SEC — следует рассматривать как товары, а не как ценные бумаги.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

TheSEC подала в суд на Kraken в ноябре прошлого года, утверждая, что она не была зарегистрирована в качестве брокера, клиринговой палаты или биржи, и заявляя, что компания смешивала клиентские и корпоративные средства, месяцыпосле урегулирования обвиненийпо бывшему сервису ставок Kraken.

«SEC не заявляет о мошенничестве. SEC не заявляет о нанесении вреда потребителям. Единственное, что утверждает SEC, это то, что Kraken каким-то образом в течение почти десятилетия действовала открыто как незарегистрированная биржа ценных бумаг, брокерско-дилерская компания и клиринговое агентство, нарушая Закон о биржах», — говорится в ходатайстве.

Ходатайство Kraken опирается на другие аргументы, высказанные в текущих делах, утверждая, что комиксы или бейсбольные карточки могут быть инвестициями, но не инвестиционными контрактами. SEC не «правдоподобно утверждала», что ни одна из криптовалют, перечисленных в ее жалобе, не является ценными бумагами или инвестиционными контрактами, согласно ходатайству.

В качестве аргумента Kraken заявила, что SEC не выполнила требования, установленные тестом Хоуи — прецедентом Верховного суда, используемым в качестве ориентира для идентификации ценных бумаг.

«SEC пытается положить конец отсутствию каких-либо отношений между покупателем и эмитентом, создающих разумные ожидания прибыли на основе усилий эмитента. Она пытается сделать это, утверждая, что эмитенты постоянно делали публичные заявления, рекламируя свои токены и улучшения базовых Технологии платформ, на которые якобы полагались клиенты Kraken, ожидая прибыли на основе своих усилий», — заявила Kraken.

Криптовалюты, перечисленные в жалобе SEC, также сравнили с Bitcoin и эфиром — двумя цифровыми активами, на которые в настоящее время торгуются производные финансовые инструменты.

В запись в блогеKraken также заявила, что SEC превышает свою юрисдикцию, утверждая в заявлении, что существует проблема, связанная с Доктриной основных вопросов.

Kraken не ответила на обвинения SEC в смешивании клиентских и корпоративных средств. В своей жалобе SEC использовала предполагаемое смешивание как пример поведения, которое T было бы разрешено для зарегистрированных организаций.

More For You

More For You

Криптогруппа противостоит банкирам Уолл-стрит с помощью собственных принципов стейблкоина для законопроекта

The White House, the executive office of the U.S. President (Jesse Hamilton/CoinDesk)

После того как банкиры в Белом доме представили документ с требованием полного запрета доходности по стейблкоинам, криптосообщество отвечает, что ему необходимы некоторые вознаграждения за стейблкоины.

What to know:

  • Законопроект Сената США о структуре крипторынка был отложен из-за спора, не связанного со структурой рынка: доходности по стейблкоинам.
  • Digital Chamber предлагает ответ на документ с позицией, распространённый ранее на этой неделе банкирами, выступающими против доходности по стейблкоинам.
  • Собственные нормативные документы криптогруппы утверждают, что для активности со стейблкоинами необходимы определённые вознаграждения, однако отрасли не следует разрабатывать продукты, которые напрямую угрожают бизнесу банковских депозитов.