Группа лоббистов Криптo Blockchain Association просит суд разрешить поддержать Ripple в деле SEC

Ассоциация блокчейна, лоббистская организация Криптo со штаб-квартирой в Вашингтоне (округ Колумбия), в пятницу вечером подала заявку на разрешение поддержать Ripple в качестве друга суда в ее продолжающейся защите против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).

В конце 2020 года SEC подала в суд на Ripple, обвинив ее в продаже XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги. С тех пор дело прошло через ряд процессуальных ходатайств, и недавно стороны подали ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства. В пятницу Blockchain Association запросила у суда, рассматривающего дело, разрешение на присоединение к делу, а также фактическое заключение «amicus».

«Чрезвычайно широкое толкование SEC законов о ценных бумагах будет иметь разрушительные последствия для отрасли (и даже за ее пределами)», — говорится в ходатайстве об освобождении.

В меморандуме о праве в поддержку ходатайства о выходе говорится, что в его фактическом кратком изложении указываются различные способы использования Криптo токенов в отрасли, а не только сама Ripple.

Читать дальше: SEC и Ripple требуют немедленного вынесения решения по иску о том, нарушили ли продажи XRP законы о ценных бумагах

В самом документе говорится, что суд должен рассмотреть конкретное назначение токена, и утверждается, что SEC «незаконно» рассматривала вторичные продажи как доказательство того, что компания нарушает федеральные законы о ценных бумагах.

Далее в иске говорится, что многие токены используются в транзакциях на вторичном рынке и не соответствуют различным принципам теста Хауи — дела Верховного суда США, которое обычно используется в качестве прецедента при попытках интерпретации того, является ли актив ценной бумагой.

Большая часть документа посвящена вопросу о том, насколько широко законы о ценных бумагах применяются к токенам за пределами первоначальных продаж.

«Законы о ценных бумагах не предусматривают, как актив, который мог быть выпущен в качестве ценной бумаги, может существовать, если он больше не привязан к какой-либо форме инвестиционного договора, что является решающим фактором при попытке применить закон Хауи», — говорится в иске.

Другая группа, Investor Choice Advocates Network и SpendTheBits Inc., в пятницу подала свою собственную краткую записку в суде с разрешения суда.

Эти организации утверждали, что SEC использует «расплывчатое» определение «инвестиционного контракта» для обоснования своей позиции, и указывали на продолжающиеся законодательные усилия по определению того, где начинается и заканчивается юрисдикция SEC в отношении Криптo .

«Пока не будет достигнут консенсус, SEC не имеет полномочий заполнить то, что она, по-видимому, считает вакуумом», — утверждается в заявлении.