Поделиться этой статьей
ETH. LINK восстановлена после того, как Ethereum Name Service выиграл судебный запрет против GoDaddy
Ранее в этом месяце компания, стоящая за доменным сервисом Web3, и Вирджил Гриффит подали в суд на GoDaddy, утверждая, что платформа регистрации доменов ложно объявила об истечении срока действия ETH. LINK , а затем продала его третьей стороне.
Автор Sandali Handagama
Сделайте нас предпочтительным источником в Google
В этом материале
Веб-сайт , который стоит за всеми веб-адресами, заканчивающимися на . ETH , используемыми в сообществе Ethereum , снова доступен после потери доменного имени. ETH. LINKтретьей стороне в начале этого года.
ETH. LINK функционировал как критически важный мост, который позволял пользователям без интернет-браузеров с поддержкой Web3 получать доступ к адресам . ETH . По состоянию на 17 августа у ENS было около двух миллионов зарегистрированных доменных имен.
Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки
True Names Ltd., компания, создавшая ENS, подал в суд на GoDaddy(GDDY) в начале сентября, утверждая, что платформа регистрации доменов неправильно сообщилаETH. LINKпользователи сообщили, что срок регистрации адреса истек и что GoDaddy позже продала права на домен стартапу Web3 до того, как он должен был стать доступным для обратного выкупа.
«Мы довольны решением суда и рады, что пользователи теперь могут возобновить использованиеETH. LINK «Без сбоев», — написал Ник Джонсон, основатель ENS, в электронном письме CoinDesk.
Домены ENS анонсированы Твиттер поздно вечером в воскресенье LINK ETH . снова была доступна, и пользователи могли возобновить использование сервиса.
We're delighted to report that https://t.co/FjEunMklB9 is now back online! Our injunction was successful and the name has been returned to us.
— ens.eth (@ensdomains) September 19, 2022
Users are welcome to resume using the service - or keep using the excellent community-run alternative, https://t.co/RtCIwR276i.
В жалобе, поданной против GoDaddy в Окружной суд США по округу Аризона, True Names заявила, что регистрация LINK ETH . должна была истечь 26 июля 2023 года. Однако в августе этого года GoDaddy ошибочно заявила, что срок ее действия истек 26 июля 2022 года, говорится в иске.
В жалобе также говорилось, что домен был продан стартапу Web3 Manifold Финансы 3 сентября, за два дня до того, как он должен был снова поступить в продажу. Еще больше усложняя ситуацию, лицо, имеющее полномочия продлевать регистрацию ETH. LINK, Вирджил Гриффит, отбывает наказаниепятилетний тюремный срок за выступление на конференции в Северной Корее об уклонении от санкций с использованием Криптo .
В иске истцы True Names и Griffith потребовали возмещения ущерба на сумму не менее 75 000 долларов США без учета судебных издержек, а также временного запретительного судебного приказа против GoDaddy.
Сайт,ETH. LINK, снова в сети с понедельника, и согласноРекорды GoDaddy, адрес теперь зарегистрирован у другого регистратора доменовООО «Динадот», срок действия которого истекает в июле 2023 года.
GoDaddy T сразу отреагировала на Request прокомментировать ситуацию.
Читать далее: GoDaddy подали в суд из-за продажи жизненно важного адреса ETH. LINK службы доменных имен Ethereum
ОБНОВЛЕНИЕ (19 сентября, 14:06 UTC):Добавляет комментарий основателя ENS Ника Джонсона.
More For You
Ускорение сближения традиционных и ончейн-финансов в 2026 году?
Commissioned bySociete Generale-FORGE
Sizin için daha fazlası
Американская DeFi-группа призывает FCA Великобритании закрепить правила в сфере криптовалют на принципе «одностороннего контроля»
Фонд образования DeFi заявляет, что разработчики некостодиальных протоколов не должны регулироваться как посредники в рамках предлагаемого в Великобритании крипторежима.
Bilinmesi gerekenler:
- Фонд образования в сфере DeFi заявил FCA, что нормативные обязательства должны применяться только в тех случаях, когда существует «односторонний контроль» над активами или транзакциями пользователей.
- Американская группа утверждает, что разработчиков децентрализованных финансов без хранения средств не следует рассматривать как централизованных посредников.
- DEF предупреждает, что применение требований к торговым платформам и пруденциальных норм, а также полное соблюдение законов по противодействию отмыванию денег к автоматизированным протоколам будет структурно несовместимо.
Главное
