Разработчики CBDC в Европе борются с проблемами Политика конфиденциальности

Политика конфиденциальности, похоже, отходит на второй план в списке приоритетов разработчиков нового цифрового евро, и эксперты предупреждают, что принимаемые решения по проектированию могут затруднить обеспечение Политика конфиденциальности .

Пока не было никаких официальных Политика решений о том, выпускать ли евро в новом цифровом формате, но за этой идеей явно стоит импульс. Министры Финансы евро обсудят этот вопрос в понедельник, а вскоре должны состояться консультации с Европейской комиссией, что, скорее всего, станет предвестником новых законов.

Обеспечение того, чтобы цифровой евро защищал Политика конфиденциальности , стало Номер 1 выпускв консультации Европейского центрального банка, проведенной в прошлом году. Это понятно, поскольку данные о привычках расходов могут раскрыть деликатные подробности об образе жизни человека, его вкусах и политических пристрастиях.

Но вопросы Политика конфиденциальности, похоже, больше T являются священной коровой. Более поздние исследование ЕЦБ, на этот раз основанный на обсуждениях с группами граждан ЕС, подчеркивает другие, конкурирующие проблемы, которые могут быть у людей, такие как безопасность и всеобщее признание, а член правления ЕЦБ Фабио Панетта теперь говорит о «компромисс» среди этих целей.

Министры Финансы стран валютной зоны также намерены высказать свою точку зрения на встрече на следующей неделе, и они вряд ли захотят, чтобы новые виды финансовой тайны подрывали нормы по борьбе с отмыванием денег и уклонением от уплаты налогов.

Полностью анонимная цифровая валюта вызовет «серьезные опасения», говорится во внутреннем Политика документе, который ляжет в основу обсуждения и с которым ознакомился CoinDesk.

Это соответствует тенденции, наблюдаемой на традиционных Рынки Криптовалюта , где национальные правительства, а по состоянию на четверг, Европейский парламент– стремятся ввести проверку личности клиентов даже для небольших платежей в Bitcoin , несмотря на жалобы отрасли на вторжение в Политика конфиденциальности.

Вопросы о Политика конфиденциальности

Согласно Политика документу, ЕЦБ будет иметь доступ к данным о транзакциях в объеме, необходимом для выполнения его функций, таких как осуществление расчетов и финансового надзора, однако в документе говорится, что массив данных о платежах T должен быть «полностью виден» ни одному центральному органу.

Панетта отмел опасения по поводу слежки со стороны государства, заявив в среду Комитету по экономическим и валютным вопросам Европейского парламента, что ЕЦБ «не имеет коммерческой заинтересованности в использовании этих данных» и «будет уважать до последней запятой» законы о Политика конфиденциальности — в отличие, как он предположил, от компаний, которые просто стремятся получить прибыль.

Он также утверждал, что детали того, какой уровень Политика конфиденциальности следует предлагать (например, предлагать ли исключения, позволяющие небольшим платежам оставаться в Secret и офлайн), остаются вопросом, который должны решать правительства и законодатели, а не центральные банкиры, заявив, что «Политика конфиденциальности … — это не технический вопрос; это политический вопрос».

Однако эксперты раскритиковали его характеристику и предупредили, что чрезмерно централизованные системы могут значительно затруднить достижение значимой Политика конфиденциальности .

Марина Нифорос, профессор бизнес-школы HEC Paris, заявила CoinDesk, что она отвергает утверждение Панетты о том, что проблемы Политика конфиденциальности связаны только с коммерческим использованием данных в целях получения прибыли, и отметила, что люди правы, беспокоясь о том, что правительства сосредоточат в своих руках слишком большой контроль над данными.

«В других юрисдикциях мы видели, как суверен, концентрирующий такую ​​власть, мог преследовать не только благие цели», — сказал Нифорос, эксперт по Криптo , который ранее принимал участие в разработке Блокчейн-обсерватория ЕСо дизайне цифрового евро.

По ее словам, у государственных субъектов «меньше коммерческих мотивов, но это T значит, что нет опасности незаконного присвоения и нецелевого использования этих данных».

Более того, меры контроля Политика конфиденциальности T могут быть добавлены просто по прихоти политика, а могут зависеть от выбранной Технологии .

Нифорос заявил, что распределенная Технологии блокчейна «в конечном итоге может оказаться единственным оставшимся решением с точки зрения возможности внедрения Политика конфиденциальности в дизайн» цифрового евро.

Это перекликается с предупреждением, высказанным в мартеотчет, подготовленный EU Blockchain Observatory, орган , Партнерский материал Европейской комиссией для разработки рекомендаций относительно роли, которую ЕС может играть в Технологии Web 3. В этом отчете говорилось, что чрезмерно централизованные CBDC будут означать, что центральные банки «осуществляют массовую слежку в масштабах, которые вызывают серьезные опасения Политика конфиденциальности », и предлагают «приманку» информации для привлечения шпионов и других злоумышленников.

Однако Нифорос также предупреждает, что есть много открытых вопросов и серых зон, которые могут заставить ЕЦБ воздержаться от выбора более децентрализованного подхода. «Блокчейн как Технологии сам по себе сталкивается с рядом проблем» и не имеет «столь необходимой ясности с точки зрения регулирования и права», — сказала она.

Централизованное управление

Панетта, похоже, действительно заигрывает с централизованной моделью, в которой активы граждан будут храниться на счетах в центральном банке, а не с более распределенной системой, в которой токены FLOW относительно свободно.

В своем выступлении в среду Панетта выразил обеспокоенность по поводу «нежелательных последствий», которые могут возникнуть, если иностранцы получат доступ к большим количествам цифровых евро — то есть того, чего невозможно будет избежать в более распределенной модели.

Однако решение на основе счетов, которое он, по-видимому, предпочитает, «будет сопряжено с рядом других проблем», сказал Нифорос.

«Это не панацея. Это требует серьезной перестройки того, как устроена экосистема», — добавила она, предупредив, что банковские и регулирующие системы в некоторых странах просто T готовы.

Исследование самого ЕЦБ показывает, что многие люди T понимают, что такое цифровой евро или зачем он нужен, и это уже является серьезным препятствием для Панетты, которое необходимо преодолеть. Для других эта апатия превращается в откровенную обеспокоенность ущербом для Криптo мира ЕС.

«На данный момент мы воспринимаем его [цифровой евро] скорее как угрозу, чем как возможность», — сказала CoinDesk Фостин Флёре, генеральный директор французской лоббистской группы Криптo индустрии ADAN.

Флёре заявил, что план цифрового евро может подорвать инновации, поскольку он может в конечном итоге вытеснить, а не дополнить стейблкоины евро, не имея гибких протоколов, необходимых для поддержкидецентрализованные Финансы.

Центральные банкиры поспешили выпустить собственные цифровые валюты, когда увидели угрозу, исходящую от поддерживаемого отраслью и ныне несуществующего проекта Libra.

Некоторые опасаются, что, стремясь остановить Meta Platforms (материнскую компанию Facebook) и попытки вторгнуться на их территорию, ЕЦБ может нанести ущерб не только Политика конфиденциальности людей, но и инновациям в ЕС.

Читать дальше: Представитель ЕЦБ заявил, что небольшие цифровые платежи в евро T потребуют проверок на отмывание денег

ОБНОВЛЕНИЕ (4 апреля 2022 г., 10:56 UTC): Разъясняет статус EU Blockchain Observatory.