Share this article

Китай запускает блокчейн для защиты авторских прав

Новый блокчейн повысит эффективность и снизит затраты на защиту цифровых авторских прав.

Updated Sep 14, 2021, 1:06 p.m. Published Jun 4, 2021, 7:05 p.m. 1 min read
jwp-player-placeholder

Общество авторских прав Китая (CSC), государственное учреждение, подчиняющееся Национальному управлению по авторским правам Китая, во вторник запустило Китайскую цепочку авторских прав.

По словам CSC, новый блокчейн может документировать доказательства цифровых активов, отслеживать нарушения, собирать доказательства в Интернете, выдавать уведомления о необходимости удаления пиратской продукции и помогать судам разрешать споры, связанные с авторскими правами, и обрабатывать судебные иски.

«Блокчейн отлично подходит для защиты авторских прав в цифровом формате, учитывая его технические характеристики, такие как неизменность, возможность отслеживания источника и распределенный консенсус», — сказал Сяохун Янь, председатель CSC, во времяфорумпо инновациям и защите авторских прав.

Верховный народный суд Китаяпризнанныйдоказательства были подтверждены блокчейном и признаны юридически обязательными в сентябре 2018 года.

Интернет-суды в Пекине, Шанхае и Гуанчжоу начали использовать блокчейн для проведения заседаний и документирования судебных протоколов, сообщил на форуме главный судья отдела интеллектуальной собственности Верховного суда Китая Юаньмин Цинь.

Китай столкнулсярядуголовные дела о нарушении и пиратстве, связанные с цифровым контентом. Некоторые из наиболее распространенных нарушений авторских прав включаюткороткие видео, музыка и онлайн-литература.

«Блокчейн может значительно снизить затраты на защиту цифровых авторских прав, повысить эффективность и предоставить новые способы сбора доказательств, торговли цифровыми активами и защиты прав владельцев этих авторских прав», — сказал Ян.

More For You

Cameron and Tyler Winklevoss at the White House after last year's GENIUS Act signing. (Nikhilesh De/CoinDesk)

The regulator went back to analyze the 2022 case and decided that it wouldn't have been pursued under current management and practices.