Некоторые пользователи хотят иметь «приложение для всего», но нам нужен цифровой суверенитет

В конце июля логотип Twitter внезапно изменился на X, за которым последовал официальный логотип ELON Маска. объявление. «Twitter» официально больше не существует, а веб-сайт, которым пользуются миллионы людей по всему миру, теперь называется «X».

СогласноПо словам генерального директора платформы Линды Яккарино, ребрендинг стал следующим шагом на пути к «будущему состоянию неограниченной интерактивности», превратив Twitter в «глобальную торговую площадку для идей, товаров, услуг и возможностей» — единое «приложение для всего».

Джеймсон Лопп — главный Технологии директор и соучредитель компании Каса, служба самостоятельной опеки.

Но кто об этом просил?

В то время, когда наша жизнь становится все более цифровой, почему мы должны передавать всю нашу информацию централизованным, непрозрачным организациям, которые имеют опыт ее неэтичного использования? Конечно, эти сервисы могут быть чрезвычайно удобными, и многим людям, несомненно, нравится иметь ONE удобное приложение, которое может управлять такой большой частью их цифровой и реальной жизни, но какова цена?

Стоит ли удобство нашей свободы?

Идея Twitter как «приложения для всего», по-видимому, была навеяна популярной китайской платформой WeChat, которая позволяет пользователям не только общаться, звонить и отправлять медиа, но и совершать платежи и получать доступ к широкому спектру финансовых и персональных услуг. Как сказал ELON Маск сказал, «В Китае вы фактически живете в WeChat. Если мы сможем воссоздать это с Twitter, мы будем иметь большой успех».

Несмотря на то, что на бумаге это звучит удобно, есть реальная обеспокоенность тем, что происходит, когда вы используете единую точку доступа для всего вашего цифрового мира. Если вы делаете что-то, что считается «неприемлемым» — как правило, алгоритмами, разработанными людьми, которых вы никогда не узнаете, — вас могут отрезать в секунду, часто практически без возможности восстановления.

Каждый человек должен иметь возможность самостоятельно решать, как ему вести себя в Интернете.

Например, в октябре прошлого года некоторые пользователи WeChat в Китае сообщили, что онизапрещенс платформы полностью – фактически «убив» их цифровое «я» – просто за репост некоторых «сомнительных» баннеров, осуждающих Си Цзиньпина. Совсем недавно X сам буквальноугнали16-летняя учетная запись, которая использовала псевдоним @x, заменив свое имя на @x12345678998765 — без каких-либо предварительных предупреждений, согласия или компенсации.

Ребрендинг Twitter происходил одновременно с запуском нового сервиса обмена сообщениями сообщества Meta под названиемТемы. Он присоединился к другим социальным сетям Meta, включая Facebook и Instagram, и предназначен для обмена текстовыми обновлениями и присоединения к публичным обсуждениям в качестве конкурента X.

Учитывая сложную историю Meta с данными клиентов, неудивительно, что многиеобеспокоенныйчто Threads — это просто новый способ сбора информации и потенциального злоупотребления. Многие крупные технологические компании, такие как Meta и X, пытались создать «платформы для всего», расширяясь в новые продукты, поскольку присутствие в повседневной жизни пользователей — это способ собрать неисчислимые гигабайты данных о людях по всему миру.

Но если вы не владеете своим аккаунтом, «все» может быть в одностороннем порядке отобрано в одно мгновение, и «все» станет единой точкой наблюдения и потенциального провала.

Аргументы в пользу цифрового суверенитета

Подобные примеры помогают продемонстрировать проблему централизованных служб, полностью контролирующих доступ пользователей, — но где решение? Цифровой суверенитет.

Поскольку практически каждый аспект нашей жизни становится цифровым, возможность контролировать и управлять собственными данными больше T является просто привилегией; это право Human .

К счастью, ONE из главных преимуществ блокчейна и других криптографических прорывов является возможность избавиться от посредников в виде крупных технологических платформ и взять под контроль вашу личность и данные. Несомненно, массам потребуется некоторое время, чтобы действительно осознать всю серьезность этого, но все больше людей приходят к этой идее. Для уже просвещенных существуют платформы, которые обслуживают этот тип цифрового суверенитета.

Ностр, например, это протокол для обмена данными, такими как простые текстовые сообщения, и он T зависит от серверов, управляемых какой-либо ONE сущностью. Nostr сам по себе T является блокчейном, но вся система построена вокруг криптографических ключей и подписей для авторизации и отслеживания Мероприятия, публикуемых псевдонимными идентификаторами — во многом как Bitcoin. (Если вы хотите глубже разобраться в том, что такое Nostr и как он работает, я написано(Об этом подробно говорилось ранее.)

Что делает Nostr важным для этого обсуждения, так это тот факт, что он предлагает истинный путь к социальным сетям, устойчивым к цензуре, а также к цифровому суверенитету. Да, есть некоторые другие платформы, которые заявляют, что предлагают похожий опыт, но чтобы гарантировать, что вас T деплатформируют, вы должны запустить свой собственный сервер, что обычно является серьезным препятствием для принятия.

Смотрите также:Проект децентрализованной социальной сети Damus от Nostr появился в App Store

Nostr T требует от людей загружать серверы, поэтому его сравнительно легко начать использовать. Вы просто выбираете своего клиента, будь то веб-браузер или какое-то приложение, создаете свои публичные и приватные ключи и можете немедленно начать просматривать контент других пользователей или публиковать свой собственный. Различные клиенты будут предоставлять несколько различающиеся возможности — некоторые более технические, некоторые довольно упрощенные — но многие покажутся довольно знакомыми любому, у кого есть хотя бы небольшой опыт работы с социальными сетями.

Смотрите также:Nostr: децентрализованный Twitter, устойчивый к цензуре

На этом этапе опыт похож на Twitter. Вы получаете тот же базовый сервис без рекламы и без угрозы сбора данных вообще. Более того, учитывая, что социальная сеть хороша ровно настолько, насколько хороши люди, которые ею пользуются, вы можете удивиться, сколько известных имен уже вовлечено в Nostr. Наиболее заметным, пожалуй, являетсяДжек Дорси, оригинальный создатель Twitter. Есть дажеуслуги которые позволяют пользователям Twitter импортировать всех, на кого они Социальные сети и кто связал свои аккаунты с Nostr. Это упрощает переключение и может освободить текущих пользователей Twitter от централизации в кратчайшие сроки.

Путешествие начинается

В конечном итоге, каждый человек должен иметь возможность самостоятельно решать, как подходить к своему присутствию в сети. Некоторые могут отдать приоритет удобству и продолжать использовать платформы вроде Twitter/X и их аналогов, в то время как другие могут увидеть предзнаменование и решить, что их цифровой суверенитет важнее.

Будем надеяться, что, продолжая создавать и привлекать больше людей, мы сможем создать мощные альтернативы токсичным социальным сетям сегодня, которые бросят вызов даже самым крупным централизованным сервисам. И, возможно, лучший способ сделать это — предложить более прозрачный, справедливый и устойчивый к цензуре опыт, где пользователи всегда будут контролировать свои личные данные.