Некролог Bitcoin Некролог

По данным 99 Bitcoins, сайта, отслеживающего некрологи Криптo , 466 раз кто-то объявлял «игру оконченной» для блокчейна. Это почти наверняка заниженная цифра, если смотреть на финансовые публикации, социальные сети и интервью с экспертами на ТВ и Подкасты. Даже в условиях самой мрачной зимы для криптовалют сторонники Криптo кажутся более связанными с реальностью, чем эти прогнозисты.

С крахом Криптo FTX наблюдается скромный всплеск некрологов Bitcoin . Например, индийский обозреватель Четан Бхагат написал в Times of India на прошлой неделе, что « Криптo теперь мертвы». Как декларативно! Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман, который с 2013 года предсказывает конец Bitcoin , недавно написал, что Криптo «идет к забвению».

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

The Economist пошел более умным путем, сформулировав свой прогноз в вопросе: как Криптo рухнет? «Если все перестанут ее использовать», — написал хваленый финансовый журнал. Хотя его аргумент прост (и доверчив), на него стоит обратить внимание, потому что он затрагивает суть того, почему Криптo T исчезнет: снижение доверия.

По данным The Economist, снижение доверия к Криптo приведет к снижению использования блокчейнов, тем самым открывая эти децентрализованные платформы для атак. В статье без подписи автора атаки 51% рассматриваются как особый риск, и утверждается, что безопасность блокчейна является прямым результатом цены криптовалюты.

«Ценность активности и токенов в сети является самоусиливающейся… Чем больше людей из страха сторонятся Криптo , тем менее безопасной она становится», — пишут они. Чем дороже актив, тем сложнее накопить необходимую долю, необходимую для отмены транзакции в децентрализованной сети.

Внимательные читатели знают, что, хотя атака 51% — это позор для блокчейна (и может снизить доверие к базовому активу), она T SPELL конец сети. Например, Bitcoin Cash, форк Bitcoin, пережил две атаки на цепочку в 2021 году — он все еще продолжает работать. (После Ghash.io(В 2014 году компания приобрела более 51% вычислительной мощности BTC, ни одна отдельная организация не имела такой большой доли.)

Однако более масштабная идея важнее: неужели люди когда-нибудь просто пресытятся Криптo и перестанут использовать или развивать блокчейны? Причина, по которой этот вопрос может показаться важным для The Economist, та же самая, по которой он кажется нелепым для любого понимания Криптo. Начиная с Bitcoin, децентрализованные сети являются попытками создания альтернативных систем, где ключевым отличием является то, нужно ли вам доверять кому-либо еще, чтобы использовать их.

Блокчейны оправдывают обещание отсутствия доверия с разной степенью успеха. Также верно, что отрасль в значительной степени воссоздала проблему централизованных институтов, сильно полагаясь на корпоративные биржи и въезды. Но когда некоторые, такие как Пол Кругман, говорят, что «никогда не было ясно, почему кто-то, кроме преступников, хотел бы» отправлять платежи по пиринговой сети, это кажется острым провалом воображения.

Криптo смотрит в будущее – ее ключевые инновации включают долгосрочные общественные изменения (обучение самостоятельному хранению активов, переосмысление того, что такое деньги, создание новых способов коллективных действий). И хотя сегодня мы сталкиваемся со всеми возможными способами провала Криптo , все еще есть много временных рамок, когда она может преуспеть.

Ранее в этом месяце экономист из Гарварда Мэтью Ферранти опубликовалисследовательская работа рассмотрение ситуаций, при которых центральным банкам имеет смысл держать Bitcoin. Вероятно, являясь результатом месяцев исследований, исследование Ферранти было опубликовано в то время, когда его выводы, вероятно, никогда не покажутся более нелепыми его коллегам.

Выживет ли Bitcoin вообще, не говоря уже о том, чтобы частично заменить так называемые безрисковые активы, такие как казначейские облигации США или доллары? Ставка Ферранти T идеологическая, но она предполагает, что даже национальные государства могли бы использовать «санкционно защищенный» актив, такой как BTC. Этот случай даже T должен разыгрываться, чтобы Bitcoin преуспел, но он подтвердил бы идею о том, что деньги T обязательно должны иметь централизованного спонсора.

Криптo T должна заменять Финансы, Bitcoin T должен становиться единственными деньгами, а децентрализованные протоколы T должны уничтожать компании, но они существуют как альтернативы.

Смотрите также:Bitcoin — это «страховка от Армагеддона»?

В какой-то степени, даже если это не идеальный учет, «Некрологи Bitcoin » от 99 Bitcoins являются попыткой подкрепить широко распространенное мнение о том, что СМИ предвзято относятся к Криптo. В то время, когда доверие к СМИ находится на рекордно низком уровне, утверждение о том, что люди потеряют доверие к Криптo, кажется особенно неуместным — Криптo всегда были направлены на минимизацию веры в людей.