Конечно, это нормально — выгонять основателей BAYC

В прошлую пятницу Кэти Нотопулос из BuzzFeed News опубликовалаисторияраскрываяидентичности «Гордон Гонер» и «Гаргамель» — два псевдонимных основателя Yuga Labs, компании, стоящей за проектом Bored APE Yacht Club NFT.

«Гордон Гонер» — это Уайли Аронов, 35-летний житель Флориды, а «Гаргамель» — Грег Солано, 32-летний писатель. Buzzfeed сделал Истории , просматривая публичные деловые записи; Yuga Labs зарегистрирована в Делавэре, а ее адрес связан с Солано.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Мы уже знали немного об основателях: в интервью Rolling Stone, CoinDesk и The New York Times они делились подробностями о своем прошлом (оба мужчины имели опыт в написании текстов, например) и их путь к созданию Bored Apes.

Однако для некоторых крупнейших влиятельных лиц и инвесторов в Криптo откровения Buzzfeed оказались слишком серьезным препятствием.

Инфлюенсер «Коби», ранее известный как «Криптo Кобейн», называетсяНотопулос — «шлюха за клики».

«Они буквально обезьяны из мультфильмов»,написал инвестор Майк Solana, очевидно, пытаясь приуменьшить важность предмета. «Не было абсолютно никаких причин докировать этих ребят. Героический язык, используемый журналистами для описания этой истории, как будто это какая-то масштабная сенсация в интересах общественности, отвратительный».

За пределами Криптo слово «dox» (обычно определяемое как «разглашение чьей-либо личной информации») определенно подразумевает преследование; в этой сфере его значение немного сложнее. Основатели иногда делают акцент на доксинге себя в качестве демонстрации веры, пытаясь убедить инвесторов, что они просто T сбегут с их деньгами (это значительно проще, когда ONE не знает, кто вы).

В Криптo существует сильная культура анонимности, которая берет свое начало в истории «шифропанка».

Это странно для непосвященных. Традиционные Финансы репортеры, перешедшие на Криптo в прошлом году, постоянно отказывались от идеи позволить субъектам (а не только источникам) оставаться псевдонимами в историях, когда это T было абсолютно необходимо. И это отчасти объясняет, почему в общественном сознании Bitcoin и другие криптовалюты так тесно связаны с неправомерным использованием и преступностью. Зачем оставаться анонимным, если вам нечего скрывать?

Конечно, есть много веских причин оставаться анонимным, даже если вам нечего скрывать. Предпосылка Криптo в том, что, возможно, если вам захочется, вы должны иметь возможность отправлять деньги, не передавая свои личные данные банку.

Но основатели яхт-клуба Bored APE — T просто кто-нибудь. The Bored Apes доминировал в дискурсе вокруг NFT в течение нескольких месяцев, как в Криптo , так и за его пределами. На данный момент они являются фактическими послами бренда для Криптo предметов.

Недавно Financial Timesсообщили что Andreessen Horowitz, мощная венчурная компания, уже вложившая миллиарды долларов в Криптo, ведет переговоры о покупке крупного пакета акций Yuga Labs — финансирование, которое позволит оценить компанию примерно в 5 миллиардов долларов.

Для меня личность этих двух основателей — это однозначно история сама по себе. Статья BuzzFeed T особо касалась личностей этих двух людей; Нотуполос признал, что они на самом деле T сделали ничего плохого. Но в конечном итоге Аронов и Солано стоят у руля бизнеса, который потенциально стоит миллиарды долларов. Обезьяны заполонили рынок и пропитали культуру. Почему бы журналисту T поискать больше подробностей?

Стоит также отметить, что Нотопулос T получила эту информацию нечестным или несправедливым путем; она нашла ее в Интернете, в общедоступных деловых записях.

Некоторые репортеры придерживаются мнения, что раскрытие личной информации не является необходимым, если только человек не совершил что-то противозаконное.

Часто бываетреальный рискв раскрытии информации, особенно тех, кто может столкнуться с личной опасностью, если их личность будет раскрыта (например, субъекты, живущие в России, которых могут посадить в тюрьму). Ни один разумный репортер не захочет портить чью-либо жизнь ради истории. А «сжигание» уязвимых источников уже давно считаетсясмертный грех.

Вкусок Марк Хохштейн (мой начальник и глава отдела редакционной этики сайта) написал для CoinDesk в 2020 году, что «если вы собираетесь раскрыть чью-то личную информацию без его согласия, у вас должна быть чертовски веская причина сделать это».

Ларри Чермак, исследователь Криптo , заявил, что он не согласен с решением BuzzFeed News раскрыть имена основателей BAYC, предложенный в Twitter, что было бы столь же неправильно раскрывать личность Сатоши Накамото, известного под псевдонимом создателя Bitcoin.

Смотрите также:Кто такой Сатоши Накамото?

Опять же, я вынужден не согласиться. Сатоши Накамото, бесспорно, ONE из самых важных людей в истории Финансы 21-го века, и журналисты годами пытаются его разоблачить. Его запас Bitcoin (сейчас стоимостью в десятки миллиардов долларов) дает ему значительный контроль над Рынки; он мог бы все это слить за считанные минуты, если бы продал. Влияние этой доли T переоценить. Раскрытие истинной личности Накамото стало бы потрясающим новостью об ONE из самых богатых и влиятельных людей в этой экосистеме.

Личность Накамото до сих пор T раскрыта, в основном потому, что он был невероятно осторожен в заметании следов. Его личные Bitcoin остаются нетронутыми. И поскольку он T обналичил их, нет никаких реальных бумажных следов.

Основатели BAYC, с другой стороны, зарегистрировали свою компанию в Делавэре, используя личный адрес. Они T были шифропанками, когда создавали Yuga Labs, они были писателями и непрофессиональными Криптo , то есть они скрывались более небрежно.

Они имеют право оставаться псевдонимами, но репортеры также имеют право раскрыть их личность.

Репортажи о богатых и могущественных T должны быть спорными с точки зрения этики. Это просто журналистика.