Вывод в размере 9 миллиардов долларов от биткоин-кита эпохи Сатоши вызывает дебаты: теряют ли веру оригинальные участники Bitcoin?

Кризис идентичности биткоина вновь ярко проявился в эти выходные после новостей от Galaxy Digital (GLXY) объявил что она содействовала продаже более 80 000 биткойнов на сумму 9 миллиардов долларов для инвестора эпохи Сатоши. Компания заявила, что эта продажа — одна из крупнейших по номинальной стоимости сделок с BTC — была частью стратегии по планированию наследства продавца.

Сделка была сразу же воспринята как символическая. Для одних она означала практическую переоценку баланса. Для других — тревожный признак того, что даже самые ранние сторонники Биткойна выводят средства. Криптоаналитик и комментатор Скотт Мелкер подлил масла в огонь резким по тону публикация в X.

«Биткойн — это потрясающе», — написал он 26 июля. «Но очевидно, что он в той или иной степени был захвачен теми самыми людьми, против которых он изначально создавался как хедж. Многие из самых преданных ранних крупных держателей утратили уверенность и продают по этим ценам.»

Комментарий вызвал ожесточённые дебаты среди крипто-инфлюенсеров, трейдеров и идеологов — многие из которых расходились во мнениях относительно того, что означает выход крупного инвестора, и насколько точным было представление Мелкера.

Некоторые отклоняют опасения

Критики интерпретации Мелкера утверждали, что одна транзакция — независимо от размера — не свидетельствует об отказе от идеологии. Они отметили, что продажа была прямо связана с планированием наследства, а не с потерей уверенности. Другие указывали, что перемещения по кошельку могут вводить в заблуждение, и продажа не означает автоматически, что инвестор отказался от актива в долгосрочной перспективе.

Некоторые члены сообщества даже назвали это заявление спекулятивным, указывая на таких опытных участников, как Адам Бэк и других, которые продолжают накапливать активы. Позже Мелкер пояснил, что он «просто констатирует то, что слышал», а не выражает собственное мнение.

Другие видят закономерность

Сторонники мнения Мелкера восприняли выход кита как символ более широкого сдвига. Поскольку Биткойн всё чаще интегрируется в традиционные финансовые структуры — через ETF, корпоративные казначейства и решения по хранению — некоторые опасаются, что этот актив отошёл от своих киберпанковских корней.

Для этой группы трансформация Биткойна в торгуемый, регулируемый и в значительной степени внецепочный инструмент является искажением его изначальной концепции. Если ранние сторонники теряют интерес, как они утверждают, это может быть симптомом того, что Биткойн перестает быть вопросом индивидуального суверенитета и все больше становится вопросом финансового инжиниринга.

Защита концепции открытого доступа Биткойна

Другая группа выступила против тезиса, что участие институциональных инвесторов свидетельствует о идеологическом провале. По их мнению, ценность Биткойна заключается в его нейтралитете — его правила распространяются на всех, будь то розничные пользователи или фонды Уолл-стрит. Основа — это устойчивость к цензуре, а не исключение.

Эти комментаторы утверждали, что рост ETF и принятие кастодиальных решений был неизбежен и даже необходим для достижения биткоином широкой денежной значимости. С этой точки зрения, выходы китов — это просто часть процесса созревания капиталовложений, а не признак философской капитуляции.

Вопросы безопасности и использования

Дискуссия также вызвала более глубокие опасения относительно функции Биткоина. Если большая часть BTC хранится как пассивное средство сбережения и редко используется для транзакций, как будет обеспечиваться безопасность сети после халвинга? С учетом снижения вознаграждений за майнинг и сокращения активности на цепочке, некоторые опасаются, что в долгосрочной перспективе одних только комиссий за транзакции может быть недостаточно для поддержания целостности сети.

Знаковый момент

Хотя пост Мелкера не повлиял на рынки, он привлек внимание к важному вопросу: что значит, когда ранние сторонники продают? Это предупреждающий сигнал или естественная перераспределение? Потеря веры — или признак прогресса?

Транзакция Galaxy на сумму 9 миллиардов долларов не дала однозначных ответов. Однако последовавшие за этим реакции показали, насколько неопределённой остаётся роль Биткоина в процессе его эволюции. Между видением, из которого он возник, и институтами, которые сейчас формируют его, идеологический раскол перестал быть теоретическим — он разворачивается в реальном времени.