Узел: Bitcoin, бородавки и все такое

На прошлой неделе руководитель Фонда прав Human и евангелист Bitcoin Алекс Гладштейн твитнулчто недавняя статья в Wired UK грозит отбросить дело криптовалюты назад, работая в избитом и, по его мнению, избитом жанре:Bitcoinкриминальные истории.

Статья «Bitcoin террористы Идлиба осваивают новые трюки,» написаноВыпускница CoinDesk Рейчел-Роуз О'Лири рассмотрела, как джихадисты из Сирии используют зашифрованные инструменты, такие как криптовалюты и Telegram, для продвижения своего дела. Это T новая тенденция. Отличие в том, что с усилением наблюдения за их операциями террористы меньше открыто обсуждают Криптo . Они все больше уходят в подполье.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Сила Bitcoin заключается в том, что это инструмент открытого доступа. Любой человек, где угодно, может перевести BTC кому угодно и куда угодно. Его появление стало революционным моментом в истории денег. Он не позволяет правительствам и частным компаниям вмешиваться в базовую потребность Human в совершении транзакций. Гуманисты, миряне и преступники получают от этого выгоду.

«Недискриминационную природу биткоина следует приветствовать», — сказал Гладштейн. Его главная претензия к статье, в первую очередь к ее заголовку, заключается в том, что, сосредоточившись на криминальном применении Bitcoin, Wired дает правительствам еще один повод попытаться помешать его принятию.

Гладштейн считает, что в данном случае данные в статье О'Лири T поддерживают сенсационный заголовок – он сделал расчеты, и «Bitcoin террористы» осуществили транзакции всего на $10 000 в BTC два года назад. Но это также свидетельствует об общей антибиткойн-позиции в мейнстримной прессе.

Его критика зависит от контекста. Из 18 статей, опубликованных Wired UK о Bitcoin, почти все — за исключением яркого профиля близнецов Уинклвосс — были «отрицательными», по его подсчетам. Это тем более актуально, учитывая «значительную историю использования терроризма в качестве предлога для подавления гражданских свобод». Совсем недавно министр финансов США Джанет Йеллен назвала незаконное использование криптовалют «растущей проблемой».

Все это может быть правдой, но это может упустить более масштабную историю того, что Bitcoin означает для мира. Это также переоценивает силу СМИ в формировании реальности в 2021 году, особенно реальности Bitcoin, который, как известно, T заботится о том, что люди думают о нем или T.

В телефонном разговоре вчера Гладштейн упомянул медиа-истеблишмент, который в значительной степени игнорирует то, как Bitcoin используется в качестве средства освобождения теми, кто родился под гнетом авторитаризма. В мейнстримной прессе наблюдается явная антибиткоиновая предвзятость, сказал он.

Я сомневаюсь, что статья или даже весь медиа-истеблишмент могут навредить принятию Bitcoin . Средства массовой информации одновременно переоценены и недооценены. Переоценены именно из-за контроля, который, по мнению некоторых, они оказывают, влияя на общественное Мнение, а не просто отражая его. Недооценены, потому что, ну, крах индустрии говорит сам за себя.

Неудержимый

Когда я впервые услышал о Bitcoin на Reddit, я подумал, что это круто, скачал исходный код, чтобы немного помайнить, но так и не сделал этого, а потом забыл об этом. В первый раз я купил Bitcoin , чтобы купить серую зону товара в клирнете. Когда мои неизрасходованные UTXO начали расти в цене, я присмотрелся повнимательнее. T когда я прочитал статью в New York Times Magazine, я полностью понял, что происходит.

Держу пари, что историй принятия, подобных моей, много. Как заметил Гладштейн, большинство пользователей Bitcoin «T сидят в Twitter», еще меньше читают Wired. Принятие происходит из-за полезности. Люди остаются либо потому, что могут зарабатывать деньги, либо они становятся идеологически едины. От Турции до Марокко, по всей Латинской Америке, Азии и Африке реальные люди находят ценность в Криптo. Эти истории рассказываются в многочисленных публикациях, нет наименее из все в CoinDesk.

Те же самые атрибуты, которые делают Bitcoin инструментом для укрепления самодостаточности, также являются благом для преступников и деспотов. У Северной Кореи есть запас Криптo , нарушающий санкции. И, да, Аль-Каида, ИГИЛ и ХАМАС воспользовались прямыми, неостановимыми и необратимыми платежами. Должна быть причина, почему «РК» (исследовательские химикаты) сайты предлагают скидки на покупки, совершенные с помощью Криптовалюта.

О'Лири отметила в своей статье, что лишь малая часть Криптo предназначена для преступной деятельности, ссылаясь на исследование Chainalysis . Но преступники здесь, и утверждать обратное — значит запутывать силу Bitcoin.

«Bitcoin все T, что вы о нем пишете. Bitcoin не остановить», — сказал Гладштейн. Негативные статьи «подрывают способность людей его использовать, они отпугивают их — независимо от того, находятся ли они в странах с развитой экономикой или в таких местах, как Сирия».

Вполне возможно, что когда Bitcoin был молодым, менее известным и менее принятым, эти негативные образы могли потопить проект. Сатоши думал, что WikiLeaks привлечет внимание регулирующих органов. Но теперь Bitcoin имеет налет респектабельности. Публичные компании покупают BTC, страховые компании делают на него ставки, а некоторые из самых влиятельных людей поют ему дифирамбы.

Насколько внешняя критика T обрушит сеть, настолько же есть внутренняя серия конфликтов среди биткойнеров, которые могут ей навредить. Стражи, так называемые «максималисты» и те, кто охлаждает критику, нанесли свой вред. Я знаю умных людей, которые отворачиваются от BTC после того, как их вытащили в Twitter.

Если целью является более широкое внедрение, то мы могли бы рассказать правду о том, как будет выглядеть этот мир.весьправда. «Неподверженность цензуре» означает больше свободы — и больше террора. В этом суть.

Возможно, многие предпочли бы не жить в таком мире. О'Лири показал, что в какой-то степени этот мир уже существует.

ОБНОВЛЕНИЕ (9 апреля, 21:15 UTC): Добавлены дополнительные подробности критики Гладштейном статьи Wired.