Апелляционный суд поддержал Coinbase в иске о «нарушении контракта» в связи с форком Bitcoin Gold

Апелляционный суд Калифорнии вынес решение в пользу американской Криптовалюта биржи Coinbase относительно ее решения не поддерживать хардфорк Bitcoin Gold в 2017 году.

• Судья Итан П. Шульман, вынося решение в Первом апелляционном суде штата ( ONE отделение), согласился с решением суда первой инстанции, вынесенным в порядке упрощенного судопроизводства в пользу Coinbase, согласно судебному документу <a href="https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A157690.PDF">https://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A157690.PDF</a> , поданному в понедельник.
• Истец Даррелл Арчер впервые подал иск против Coinbase 27 марта 2018 года, утверждая, что биржа нарушила свое договорное соглашение с пользователями из-за своей позиции поХард-форк Bitcoin Gold.
• Coinbase сообщила пользователям, что не будет поддерживать форк, поскольку проект не собирается публиковать свой код и, как следствие, он считается «серьезным риском безопасности», согласно заявлению.
• Арчер также утверждал, что Coinbase сохранила контроль надBitcoin Gold (BTG) Криптовалюта , появившаяся в результате форка для собственной выгоды в тот период.
• При таком хардфорке блокчейн разделяется, образуя новую цепочку (иногда с новыми функциями) и новую Криптовалюта.
• В случае с Bitcoin Gold, Bitcoin был разветвлен, в результате чего было создано столько же токенов BTG , сколько принадлежало держателям в исходной цепочке.
• В то время как инвесторы автоматически получают свои новые дублирующие активы, если они хранили свои Bitcoin в собственных блокчейн-кошельках, биржи решают, поддерживать ли форк и передавать ли новые монеты клиентам, хранящим активы на их платформах.
• Арчер, у которого на момент форка было 350 Bitcoin на Coinbase, продолжил свою первоначальную жалобу поправкой, в которой утверждал, что «неспособность и отказ» Coinbase передать BTG представляли собой нарушение контракта, халатность и конверсия(гражданско-правовой вариант кражи).
• В отношении иска о нарушении контракта суд первой инстанции пришел к выводу, что Арчеру не удалось доказать наличие соглашения с Coinbase о предоставлении ему Bitcoin Gold после форка.
• Иск о конвертации был отклонен, поскольку существующее соглашение не предоставляло Archer права на новые монеты и не требовало от Coinbase поддержки форка Bitcoin Gold .
• Иное решение возложило бы на биржи «обязанность» поддерживать все форки Bitcoin , заявил судья, сославшись на аналогичное решение в штате Джорджия.
• По третьему основанию иска — халатности со стороны Coinbase — суд первой инстанции отклонил иск Арчера на основании «правило экономических потерь», который, по мнению суда, исключает ответственность за халатность, основанную на договорных обязательствах.
• Апелляционный суд теперь подтвердил первоначальное решение о том, что соглашение Coinbase с Archer не содержало частей, обязывающих Coinbase предоставлять услуги по криптовалютам от третьих лиц.
• Адвокат Карлтон Филдс Эндрю Хинкс прокомментировал вТвиттер во вторник вечером было высказано мнение, что это дело может создать прецедент и иметь последствия для будущего определения Криптовалюта как собственности.

Читайте также:Coinbase выходит из отраслевой лоббистской группы в знак протеста против недавних неуказанных «решений»