Взгляд в прошлое, чтобы построить будущее: как академическая среда меняет фокус на блокчейне

Эта публикация является частью обзора CoinDesk за 2019 год, представляющего собой сборник из 100 статей, интервью и обзоров состояния блокчейна и мира. Рубен Янгблом — программист с опытом работы в области права интеллектуальной собственности. Он является одним из руководителей инициативы RegTrax в Стэнфордском университете и работает с блокчейном и другими технологическими стартапами, предоставляя инженерную и юридическую экспертизу.

Прогнозов на 2019 год было много: это должен был быть год DAO, год STO, год децентрализованной биржи, год корпоративного блокчейна и год dapps. Все это могло быть правдой (или, по крайней мере, частично правдой), но пока DAO наслаждались всеобщим вниманием, на заднем плане крутилась другая нить — более тихая, но не менее мощная. Как оказалось, 2019 год стал годом, когда ученые начали думать о блокчейне по-другому. Дизайн-первичное мышление и междисциплинарные устремления выскочили из слайдов в коллективное сознание.

Филипп Шлумп, профессор компьютерных наук в Университете Вайоминга, преподает курс под названием «Проектирование и программирование блокчейна» в Колледже инженерии и прикладных наук. Недавно у меня была возможность поговорить с ним, и после того, как я преодолел свое очарование его жизнью (его ответ на вопрос «Как вы впервые заинтересовались Технологии блокчейна?» начался со слов «Ну, я воспитывал своих детей на парусной лодке»), я спросил его о структуре его курса. Примечательно, что его курс в равной степени фокусируется на элементах «проектирования» и «программирования» блокчейна, что для меня довольно чуждо, несмотря на мое образование в области компьютерных наук.

«Я T хотел, чтобы это было так: «Вот блокчейн — программа go», — сказал он, словно прочитав мои мысли. «Нам нужно научить почему его используют и, что еще важнее, Словарь контекстуализировать его с точки зрения того, как он вписывается в проект. Почему блокчейн, а не база данных?»

Этот подход, ориентированный на дизайн, является примером сдвига среди ученых, изучающих блокчейн, за последний год. Во многом он отражает более зрелую, более интроспективную отрасль, в которой уже недостаточно просто построитьчто-нибудь и продавать токены. Продукту нужно место — место на рынке, место в нормативной среде, место в умах людей. Блокчейн не существует и не может существовать в вакууме. Шлумп — ONE из многих давних сторонников, которые активно ищут причины нетиспользовать блокчейн, осознавая, что более сильные варианты использования часто идут рука об руку с сужением игрового поля. Имея это в виду, ученые начали переформулировать свои вопросы. Конечно, мы все еще спрашиваем, как улучшить протоколы и можно ли раздвинуть границы — вопросы, которые сейчас так же важны, как и когда-либо. Однако сдвиг в мышлении привел к появлению новых участников, новых интересов и новых вопросов. Для кого и что мы проектируем? Каковы будущие последствия наших действий? Как вписывается блокчейн?

Уже недостаточно просто что-то построить и продавать токены. Продукту нужно место — место на рынке, место в нормативной среде, место в умах людей.

Саммер Ким, доцент юридического факультета Калифорнийского университета в Ирвайне, много размышляла об этом.

«UCI Law работает почти как стартап. У меня есть возможность KEEP в курсе всех современных Технологии, как, я уверена, и у вас», — сказала она. «Я провожу много времени, размышляя о том, как новые технологии могут помочь решить старые проблемы».

В некотором смысле заявление Ким напоминает бум ICO в 2017 году, когда много пустых слов было уделено использованию блокчейна для решения повседневных проблем, многие из которых, возможно, на самом деле не нуждались в решении на основе блокчейна. Но здесь есть ключевое различие, и оно имеет решающее значение. В 2019 году ученые, в конечном счете, пытаются построить лучший мир — на этот раз для других, а не для себя. Ким сосредоточена на использовании блокчейна для поиска новых каналов для юристов, чтобы создавать ценность, которая принесет пользу юридической отрасли в целом. Среди прочего, она изучает, как децентрализация и экономические стимулы могут помочь акционерам вернуть себе голос, и в последнее время кажется, что это может быть возможно без риска столкнуться с правительством. Самый распространенный вопрос в академических кругах сейчас больше неесли, но как.

«Главный вопрос? — сказал Ким. — Как превратить эти амбициозные идеи в реальность».

Слова Кима были на первом плане у меня в голове, когда я встречался с Ари Джулсом, содиректором Cornell Initiative for CryptoCurrencies & Contracts (IC3). Во время нашей беседы Джулс постоянно возвращался к ONE конкретной концепции – чему-то, что уже вплетено в ткань IC3, но что быстро становится основным соображением в академических кругах.

«Как лучше всего двигаться вперед в сфере блокчейна?» — спросил я его, уже зная, каким будет его ответ.

«Междисциплинарное сотрудничество», — сказал он. Эта философия, по крайней мере для Джуэлса, выходит далеко за рамки номинальной вовлеченности других отделов. Из пяти директоров IC3 трое из других учреждений, и два из этих учреждений находятся за пределами США. Преподавательский состав IC3 состоит из исследователей из самых разных университетов с опытом работы в области компьютерных наук, права и Финансы. Некоторые дисциплины прекрасно функционируют в пузыре, но блокчейн, парящий на стыке стольких областей, философий и правительств, просто не может. Без этих других точек зрения наши слепые пятна были бы огромными.

Наш мир может быть меньше, чем когда-либо, но блокчейн разрушил так много барьеров и связал нас так крепко, что «маленький мир» больше не является адекватной метафорой. Затем Джулс думает о дизайне с другой стороны стекла: как нам следует строить наш мир, чтобы наилучшим образом использовать потенциал блокчейна? С этой целью IC3 представляет движение в правильном направлении для блокчейна в академической среде. «Глобальная, междисциплинарная организация, посвященная изучению блокчейна, — это настоящий подвиг», — сказал я, и Джулс замолчал, уставившись в пространство, как ONE бывает, когда думаешь о том, сколько еще предстоит сделать. «Знаете, ONE из наших внутренних целей по-прежнему является содействие большему участию недостаточно представленных меньшинств».

«Ох». Всегда счастлив, никогда не удовлетворен.

Двигаясь вперед

За последний год в блокчейне произошло невероятное новшество, во многом благодаря ученым. Мы увидели, среди прочего, первую ограниченную ответственность DAO из Вермонта, невероятный законодательный прогресс в Вайоминге и открытый курс по этике блокчейна в MIT. Мы достигли колоссального прогресса.

Тем не менее, я надеюсь, что в следующем году мы сделаем, как ни странно, шаг назад. Мы перешли от размышлений о том, как блокчейн может обойти существующую инфраструктуру, к размышлениям о том, как мы можем заставить его работать в рамках существующей инфраструктуры. В 2020 году мы, возможно, захотим рассмотреть, какие существующие компоненты нашего нынешнего общества будут по-прежнему хорошо работать в мире Web 3.0. Недавние исследования показывают, что блокчейн может быть интересным способом, скажем, разрушить структуры собственности публичных компаний, но, возможно, сама идея публичной корпорации менее применима в нашем будущем, чем в прошлом. Например, STO когда-то рассматривались как способ соблюдения регулирующего надзора, но, возможно, необходимо модернизировать базовый тест Хауи и восьмидесятилетние законы о ценных бумагах. Аналогичным образом, LAO могут быть интересной возможностью для пилотирования изменений на примитивных уровнях корпоративной структуры.

Пересматривая некоторые из этих основополагающих критериев, ученые, возможно, смогут использовать блокчейн, чтобы продвинуть нас вперед в нашей технологической эволюции. В конечном счете, взгляд назад, по крайней мере на некоторое время, может быть лучшим способом построить будущее.