Bitcoin только что получил высокую оценку в новом Мнение Верховного суда США

Такое не каждый день увидишь: Мнение Верховного суда США, в котором упоминаются криптовалюты.

21 июня Верховный судвынес решение на Wisconsin Central Ltd. против Соединенных Штатов, судебное дело, связанное со спором о том, могут ли опционы на акции для работников облагаться налогом в качестве своего рода «компенсации» таким же образом, как и деньги.

В соответствии с Баллотпедиядочерние компании Канадской национальной железнодорожной компании проиграли свои первоначальные судебные тяжбы, причем и окружной суд, и позднее апелляционный суд постановили, что опционы на акции облагаются налогом в соответствии с Налоговым законом США.

Однако в постановлении, вынесенном в среду Верховным судом, подтверждается, что акции не считаются «денежным вознаграждением», и дело должно быть «возвращено для дальнейшего разбирательства в соответствии с настоящим Мнение», согласно Мнение большинства, опубликованному в четверг.

В особом Мнение, подготовленном 79-летним членом Верховного суда Стивеном Брейером и поддержанном судьями Гинзбург, Сотомайор и Каганом, утверждается, что природа того, что составляет «деньги», менее жестка, чем интерпретация большинства, и отмечается, что «то, что мы считаем деньгами, со временем изменилось».

Это примечательный аргумент, высказанный более консервативно настроенным Верховным судом, который подготовил почву для первого упоминания Bitcoin в постановлении Верховного суда США.

Брейер написал:

«Более того, то, что мы считаем деньгами, со временем изменилось. Раковины каури когда-то были таким средством, но теперь уже нет... изначально наша валюта включала золотые монеты и слитки, но после 1934 года золото не могло использоваться в качестве средства обмена... [В]озможно, ONE работникам будут платить в Bitcoin или какой-то другой Криптовалюта».

Такое заявление поднимает ключевой вопрос, учитывая источник: каковы последствия этого?

Хотя в данном случае это Мнение не имеет прямого отношения к криптовалютам, мимолетная ссылка, тем не менее, свидетельствует о том, что по крайней мере некоторые из тех, кто входит в высший суд США, симпатизируют идее о том, что Криптовалюта — это разновидность денег, а не форма собственности (как это принято называть). Налоговая служба постановил) или товар (по мнению Комиссии по торговле товарными фьючерсами и, совсем недавно,судья окружного суда США).

Возможно, пока еще слишком рано об этом говорить, но не исключено, что вопросы о природе Bitcoin ONE дойдут до Верховного суда.

Изображениечерез Shutterstock