Внутренние распри Ethereum усиливают опасения по поводу раскола блокчейна

ОБНОВЛЯТЬ: После публикации основные члены сообщества Ethereum выразили заинтересованность в работе над поиском решений, которые позволят избежать невозможности достичь консенсуса. К ним относятся основные игроки ParityTechи ключевые члены сообществаПроект Golemи разработчикПитер Силаги, чьи заявления связаны между собой.

Похоже, Ethereum находится на важном перепутье в техническом плане.

По крайней мере, таково было настроение на встрече ведущих разработчиков Ethereum в конце прошлой недели, где обсуждение спорного предложения кода под названием EIP 999 заставило некоторых предположить, что сценарий теперь возможен. Действительно, теперь считается, что предложение, которое ищет техническое исправление, которое вернет 264 миллиона долларовв потерянных средствах, настолько спорный, что некоторые пользователи могут решить перейти на новую версию кода.

Сторонники этого предложения указывают начастые потери эфира из-за ошибочных контрактов, утверждая, что платформа должна гарантировать отсутствие таких ошибок, которых можно было бы избежать. Но с другой стороны, многие предупреждают, что редактирование кода после развертывания может повредить не только безопасности, но и целостности платформы.

«Очевидно, что вне зависимости от вашей позиции, вопрос достаточно спорный, и если [EIP 999] будет реализован, это приведет к спорному хард-форку», — заявил разработчик браузера Mist на базе Ethereum Алекс Ван де Санде на встрече разработчиков 20 апреля.

«Это неизбежно приведет к расколу», — продолжил он.

Тем не менее, важно отметить размер и влияние его сторонников. Например, инициатором изменения кода является Parity Technologies, компания-разработчик программного обеспечения для Ethereum , стоящая за кошельком, на который повлияла заморозка средств.

Parity, основанная соучредителем Ethereum доктором Гэвином Вудом в 2015 году, является вторым по популярности программным обеспечением Ethereum , используемым почти третью часть сети.

Выступая на встрече, два представителя Parity, специалист по коммуникациям Афри Шоедон и соучредитель и генеральный директор компании Ютта Штайнер, настоятельно призвали разработчиков клиентов продвигать версии программного обеспечения, оснащенные изменением EIP 999.

«Для меня наиболее логичным шагом было бы просто внедрить EIP 999, и я T вижу, какую пользу принесет ожидание еще четырех недель для его завершения», — сказал Шоедон.

Штайнер поддержал эту идею, подчеркнув, что реализация кодекса T требует разделения.

Однако по этому утверждению возникло заметное разногласие. Петер Силади, ведущий разработчик Geth, программного обеспечения Ethereum Ethereum , обслуживающего большинство пользователей, не согласился, заявив, что если код будет опубликован, это, скорее всего, вызовет спорный раскол.

Силади сказал:

«Мы говорим об одних и тех же сетях, и по сути начинаем войну племенного характера. Я T думаю, что мы достигнем консенсуса».

Geth против Parity

И обсуждение, хотя и неформальное, показывает, что два крупнейших конкурирующих программного обеспечения Ethereum готовы пойти лицом к лицу по этому вопросу, и это развитие событий может оказаться примечательным в будущем.

Однако, отступая назад, важно понять, как Parity и Geth работают вместе. Каждое программное обеспечение напрямую взаимодействует с виртуальной машиной Ethereum , которая берет язык смарт-контрактов и переводит его в более общий код, но Parity и Geth делают это на разных языках программирования.

Благодаря тому, что оба программного обеспечения постоянно совершенствуются, они остаются синхронизированными и работают на одном блокчейне не только друг с другом, но и с Ethereum в более широком смысле.

Поэтому крайне важно, чтобы Geth и Parity содержали один и тот же код.

Если, например, ONE команда реализует EIP 999, а другая — нет, блокчейн может расколоться на две расходящиеся группы — два эфириума.

И так же, как разделились разработчики реализаций программного обеспечения, так же разделились и пользователи Ethereum . Недавно проведенное голосование эфириума <a href="https://www.etherchain.org/coinvote">https://www.etherchain.org/coinvote</a> показало, что большинство людей были против изменения кода, но этот метод голосования подпал под много критикиДругие разработчики обращаются к социальным сетям, чтобы оценить консенсус сообщества, но пока это не дает окончательных результатов.

Таким образом, Штайнер из Parity заявил, что компания «еще не решила», внедрять ли изменения. Но представители компании сообщили CoinDesk , что она опубликует заявление в ближайшие дни.

Однако известно, что без Parity Ethereum потерял бы довольно BIT.

Компания не только предоставляет значительную часть майнинговой мощности, обеспечивающей безопасность транзакций в сети, но и представляет большую часть сообщества разработчиков Ethereum.

Говоря об этом и о намерении Parity провести хардфорк для извлечения средств пользователей, Ван де Санде сказал CoinDesk:

«Parity — ценная команда разработчиков, и у них есть очень большой стимул создать форк и поддерживать его».

Ужасные сдерживающие факторы

Но даже при наличии стимула к реализации проекта существует множество препятствий.

С ONE, если произойдет раскол в Ethereum , это повлияет T только на транзакции, но и на тысячи токенов и предприятий, созданных на основе блокчейна, сказал Ван де Санде. в сообщении в блоге.

После разделения каждый контракт Ethereum будет одновременно существовать в обеих цепочках, или, как описал Ван де Санде, «Если у вас есть RARE онлайн-кошки, теперь у каждого из них будет злой близнец в параллельной вселенной».

В интервью CoinDesk Ван де Санде пояснил: «Наилучшим сценарием для раскола является ONE , при котором меньшинство представляет собой очень маленькое сообщество, и большинство приложений знают, в каком направлении двигаться дальше, но это все равно может привести к созданию враждебного сообщества».

Однако, по его словам, есть надежда удержать Parity от дальнейшего движения вперед без полного консенсуса.

Если произойдет раскол, то, скорее всего, оба блокчейна Ethereum потеряют ценность, поскольку сообщество разделится на две группы. Это означает, что деньги, потерянные в результате заморозки фонда Parity, снизятся в стоимости.

«Поскольку заблокировано так много эфира, это может составить миллионы долларов», — сказал Ван де Санде. «Тогда у них может не быть такого стимула для его форка».

Однако это все еще T устраняет проблему того, что сотни миллионов долларов в эфире заблокированы, и пользователи (включая некоторых известных эмитентов ICO) могут ими воспользоваться.

В связи с этим Ван де Санде работает над методом возмещения потерь Parity в размере той же стоимости, которая была потеряна в результате заморозки фонда, хотя он T стал вдаваться в подробности.

Вместо этого он сказал CoinDesk:

«Вопрос в том, как придать ценность этим токенам, и это то, о чем я и, надеюсь, другие, вероятно, будем писать больше».

Знак «Предупреждение об ударе током»через Shutterstock