Беспристрастная защита ICO как нормального явления

В последнее время, похоже, у всех есть свое Мнение по поводу «токенов».

Как будто в мире T поводов для беспокойства, идея о том, что ограниченный набор криптографически уникальных данных можно создавать и продаватьдля любого человека, имеющего подключение к Интернету, стало предметом разногласий, причем всеФинансовые Времена для высказывания троллей Reddit.

Насколько это плохо (вы имеете в виду хорошо?!)?

Ну, скажем так, люди, которые в целом осуждают вмешательство правительствапрактически кричатчтобы в дело вмешались регулирующие органы, а «разумные» люди из кожи вон лезли, чтобы дистанцировать «блокчейн» от всего этого (и это более разумные части разговора).

Что я могу добавить? Просто то, что это, похоже, знаменует собой изменение, которое, возможно, следует рассматривать более беспристрастно. Извините, но токены — T конец света (или начало какой-то новой утопии).

У обеих сторон есть логические выводы. Обе стороны перегибают палку, чтобы доказать свою точку зрения: Токены плохие — горе бедной бабушке-инвестору! Токены хорошие — конец элите Кремниевой долины! (Написано внастоящий стиль Кремниевой долины, конечно.)

Лучшие вопросы: должны ли столетияразумное регулирование будет отменено из-за Технологии? (Нет.) Следует ли уничтожать токены в зачаточном состоянии из-за их угрозы для подгруппы населения, которая очень толерантна к риску и стремится к доходности в 1000%? (Также, вероятно, нет.)

По словам Шутера МакГэвина, иногда приходитсяразыграть мяч, как он есть. Иногда это от толстых ног Франкенштейна...

Но все это звучит глупо.

Да! Кому нужен токен? На самом деле никто не знает. (Как и в случае с Bitcoin, у нас, вероятно, все будет в порядкес этим.)

Может быть, ребята из Polychain Capital знают. Ониговори как разумные людикоторые знают что-то слишком странное, чтобы обсуждать это подробно. (Когда вашим местным Tesla понадобится протокол для роботизированного профсоюза, тогда вы узнаете!)

С чего начать? Bitcoin — это протокол. И по словам Тома Дина (который управлял платформой продажи токенов, которая была финансируется венчурным капиталом,оперативный и закрыто до того, как появился термин «ICO»), это был ограниченный набор данных для конкретного экземпляра программного обеспечения.

Как мы видели на примере Bitcoin, это позволяет нам отправлять (все более дорогие) биткойны между сторонами по всему миру (иногда преступникам!). Для чего это нужно? Кто знает? Платежи? Может, еще что-то, может, нет.

Какие еще программные протоколы должны вести себя так? Без лидера и широко используемые? Я понял. Но Ethereum сделал это очень простым для нас, чтобы узнать. (Это вариант использования? Хорошо, давайте забудем об этом.)

Что-то из этого хорошее? Возможно. Токены, скорее всего, в этом году «принимают Bitcoin» — способ выглядеть модным, используя Технологии таким образом, который кажется умным, но, вероятно, T является хорошим предполагаемым вариантом использования.

Если это правда, то это 2013 год для Ethereum – ожидайтебольше странных брендовобратиться к этой концепции с небольшой удачей.

Бесконечное время

Общей чертой обеих сторон является тенденция облекать эти аргументы в некую моральную оболочку.

Пока я пишу это, я иду по лесу, печатая на маленьком экране телефона. Некоторое время назад я бы использовал ручку и бумагу. За много столетий до этого — каменную табличку и большой молоток.

Мне пришлось бы куда-то пойти, чтобы отправить это тебе. Или, может быть, я бы вообще T смог отправить это. Но я никогда не хотел отправлять тебе письмо (или каменную табличку). Это из-за удобства — я ленивый и в значительной степени апатичный — я вообще использую телефон (или пишу это).

Помните, я T хочу покупать пластинку, я хочу услышать песню. Я T хочу покупать акции, просто хочу поддаться какой-то идее, которая заставит мои деньги расти или падать (но желательно расти). (Раскрытие информации: я никогда не покупал акции и, вероятно, не T. Звучит ужасно.)

Суть в том, что Технологии очень редко имеют моральную направленность.

Однако, как и рок-н-ролл, он имеет укоренившуюся культурную установку, которая иногдаизредка, но не так уж часто, имеет реальное влияние, распространяющее миф.

Изобретая велосипед

(Разве часть этого T должна была быть позитивной? Я к этому иду!)

Как человек, который часами пялится на Coinmarketcap, конечно, это может сбивать с толку. У нас есть новые вещи, которые выглядят как другие вещи, но как бы, как бы T. Когда Рынки токенов накачиваются перед объявлением... Инсайдерская торговля?! Может быть, как бы. Моральное возмущение кажется легким рефлексом.

Токены часто называют новым видом цифрового актива, но они, скорее, являются цифровым изобретением.

Если я изобрету колесо и расскажу об этом людям, я 'накачиваю'? Если бы я изобрел колесо, вы бы, вероятно, захотели изобрести магазин колес. (Это просто кажется хорошим советом.)

Но «Эй, на мероприятии присутствовало всего 130 человек»Смелая распродажа!' Конечно, но восемь человек инвестировали 2 ETH (около $400) или меньше... Видите? Подрыв венчурного капитала! Ну, я слышал, что людям нужно много свободного дохода, чтобы инвестировать во что-то.

Может быть, нам стоит сосредоточиться на удобстве и доставке. Похоже, это все, к чему мы в итоге придем.

Как напомнил нам Венсес Касарес на ужине в Coin Center на прошлой неделе: «У нас нет шансов, мы все противостоим бесконечности времени».

В этом контексте, похоже, токены, скорее всего, переживут нас всех.

Парковочный счетчик изображение через Caribbean Trakker