Блокчейн и гонка за неактуальностью

Мэтью Споук — энтузиаст Bitcoin и Ethereum , который работает над продвижением использования интеллектуальных распределенных протоколов с помощью Rubix — команды в Deloitte, которая посвятила себя реализации этой идеи.

В этой Мнение Споук утверждает, что еще предстоит выяснить, может ли блокчейн стать прорывной или дополнительной Технологии, хотя многие действующие игроки инвестируют, полагая, что это последнее.

Если 2013 и 2014 были годами обмена Bitcoin , то 2016 год, несомненно, является годом корпоративного блокчейна. Другими словами, в сообществе, похоже, есть общее понимание того, что каким-то образом, кто-то, где-то должен сделать Технологии блокчейна более знакомой и потребляемой для крупных компаний, желающих ее использовать.

Независимо от того, строят ли они с использованием протокола Bitcoin , Ethereumпротокол или что-то совсем другое, сейчас существует ряд стартапов, для которых это их цель. Конечно, внутри этой группы разные компании выбрали разные стратегии и разные направления.

Эти компании могут различаться по базовым протоколам, отраслям и вариантам использования, но все они имеют общую цель.

Ежедневно, когда я говорю с крупными компаниями о решениях на основе блокчейна, я часто ловлю себя на том, что подвергаю сомнению основной посыл того, что я продвигаю. С ONE стороны, я признаю огромную важность корпоративных инноваций и необходимость для крупных устоявшихся компаний бросить вызов своему статус-кво.

Я твердо верю, что сегодняшние «посредники» и «третьи стороны» (как их в совокупности обозначают в контексте Технологии блокчейн) могут сыграть свою роль в движении к более эффективному и менее централизованному будущему.

Но с другой стороны, я также вижу иронию этого предложения.

Как и было принято говорить в ранние дни Bitcoin, блокчейны открывают потенциал для дезинтермедиации не только этих устоявшихся предприятий, но и целых отраслей. Поскольку это сообщение, казалось, закрыло больше корпоративных дверей, чем открыло, «индустрия блокчейна» медленно, но заметно скорректировала свои сообщения, чтобы принять менее враждебный тон; корпорации больше не были обязательно целями грядущего разрушения, но вместо этого дальновидные могли стать сосудами перемен.

Противоречивые обещания

Но помимо сообщений, изменилось ли что-то принципиально в обещаниях этой Технологии? Разве многие из этих крупных компаний не сталкиваются с тяжелой борьбой за сохранение своей репутации?

Возьмем, к примеру, растущий список компаний на Рынки капитала по всему миру, которые обращаются к блокчейнам как к инструменту расширения прав и возможностей для переосмысления своего бизнеса.

Циник мог бы указать на тот факт, что эти же самые централизованные посредники могли бы быть логическими сущностями, которые следует дезинтермедиировать. Я T буду делать выводов по этому конкретному вопросу, потому что я честно T знаю ответа.

Однако на высоком уровне, если эта Технологии по-прежнему может представлять экзистенциальный риск для некоторых компаний (а я бы сказал, что так оно и есть), то как эти компании могут оправдать внимание и инвестиции, которые они, вероятно, уже вкладывают в Технологии блокчейна?

Два состояния

Не вдаваясь в подробности относительно конкретных вариантов использования или типов компаний, я считаю, что при рассмотрении этой технологической тенденции следует учитывать два «состояния»:

• Блокчейны как дополнительная Технологии
• Блокчейны как альтернативная Технологии.

Хотя время станет настоящим испытанием, я прогнозирую, что в зависимости от отрасли и варианта использования мы увидим 3 различных сценария того, как будет развиваться внедрение блокчейна среди корпоративных компаний, учитывая эти два состояния:

• Текущие, ценные, но неэффективные системы и приложения будут переосмыслены с использованием Технологии блокчейна для устранения ненужных проблем и трений, т.е. состояния (1)
• Системы и приложения, которые в настоящее время существуют только из-за технологических недостатков и неэффективности, а не из-за добавленной стоимости, будут стремиться использовать Технологии блокчейна, чтобы избежать ненужности, но в конечном итоге станут избыточными, т.е. изначально заявляют (1), но в конечном итоге заявляют (2).
• Новые, ранее невообразимые приложения и возможности появятся в результате использования Технологии блокчейн, т.е. государства (2).

Будущие выгоды

Хорошей новостью является то, что все три сценария приводят к более эффективному будущему, в котором блокчейны открывают новый потенциал для создания ценности и эффективности.

Однако плохая новость заключается в том, что многие существующие компании в конечном итоге придут к объективному осознанию того, что их текущие бизнес-модели и ценностные предложения построены вокруг сценария (1) выше.

Не желая показаться «прорицателем конца света» для устоявшихся посреднических организаций, я считаю, что важно вести эти сложные разговоры, а не продвигать Технологии блокчейна как лекарство от устаревших бизнес-моделей.

Вместо этого блокчейны должны стать доступным инструментом при планировании долгосрочных корпоративных стратегий, при этом основное внимание должно уделяться переосмыслению ценностных предложений и созданию клиентоориентированных решений для будущего.

Отказ от ответственности:Мнения, высказанные здесь, представляют мои собственные мнения, а не мнение моего работодателя.

Распутывание изображениячерез Shutterstock