Поделиться этой статьей
Регулирование блокчейна было бы бесполезным занятием
В этой Мнение юрист в Технологии Кэмерон-Хафф рассуждает о том, почему, по его мнению, регулирующим органам еще слишком рано разрабатывать правила для технологии блокчейн.
Автор Addison Cameron-Huff
Сделайте нас предпочтительным источником в Google
Эддисон Кэмерон-Хафф — независимый юрист в Технологии , специализирующийся на Bitcoin и интернет-стартапах. Среди его клиентов — известные блокчейн-бизнесмены и разработчики.
В этой Мнение Кэмерон-Хафф развивает мысли, высказанные в ходе недавней панельной дискуссии на семинаре CIGI по блокчейну, состоявшемся в Торонто.
Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки
Несмотря на шумиху, «блокчейн» по своей CORE является концепцией программного обеспечения, подобной реляционным базам данных или BitTorrent.
Сторонники утверждают, что она должна изменить сферу недвижимости, бухгалтерского учета, ценных бумаг и ряд других отраслей. Но как следует регулировать эту Технологии ? Лучше спросить: «Должно ли это быть так?» И если да, то «Как?»
Законодатели обычно пытаются создать правила, которыеТехнологии нейтральныйДействительно, ONE из самых серьезных замечаний к регулированию BitLicense в Нью-Йорке было то, что оно отклонялось от этого подхода.
Причина успеха этого подхода заключается в том, что регулирующие органы знают, что разработчики программного обеспечения двигаются быстрее, чем они.
Когда правила создаются для конкретных технологий, существует опасность, что быстрые инновации приведут к появлению пустых законов на бумаге (например,защита топографии полупроводников). Термин «блокчейн» используется всего несколько лет, и ONE не может с уверенностью сказать, WIN ли эта конкретная версия Технологии (хотя некоторые люди работают над блокчейном Рынки предсказанийчтобы помочь с этим).
Тем не менее, многие считают, что Технологии блокчейна имеет огромные перспективы, даже если в настоящее время в этой области очень мало приложений. Нет никаких доказательств каких-либо проблем и много доказательств инноваций. В развитом мире растет консенсус, что перед созданием правительственных правил должен быть проведен критический анализ выгоды и издержки.
Этот типанализ необходимо избегать подавления желаемых изменений во имя избежания потенциальных (или фактических) затрат для общества. Технологии блокчейн может иметь затраты (в конкретных реализациях), но есть и огромные потенциальные выгоды.
Упражнение в бесполезности
Даже если бы были убедительные доводы в пользу регулирования блокчейна, как бы это было сделано? Регулируя, какой код люди могут создавать?
Попытки в США регулировать криптографиюв 1990-х годах показать бесполезность и издержки такого подхода. Сосредоточение на целях, а не на средствах было бы более перспективным регулирующим путем. Но «цели» блокчейна настолько разнообразны, что это T будет полезным упражнением.
Время, потраченное на создание правил для технологий блокчейна, не тратится на оттачивание или создание правил для решения более масштабных общественных проблем.
Bitcoin и Ethereum, два крупнейших публичных блокчейна экосистемы, имеют совокупную глобальную рыночную капитализацию менее $10 млрд. Для сравнения, $10трлнстоимостью золота, продаваемого каждый квартал.
У регулирующих органов есть дела поважнее: время, потраченное на работу с блокчейном, не тратится на решение более важных проблем.
Придет время.
Тем не менее, это не значит, что регулирование никогда T понадобится.
Технологии блокчейна могут в будущем вызвать серьезные изменения в таких строго регулируемых отраслях, как торговля ценными бумагами или недвижимость. ONE из способов, которым это технологическое изменение может вызвать необходимость в изменении регулирования, является то, что новые технологии сократят количество посредников (слоев) в отрасли.
Если блокчейн-бизнес и приложения смогут объединить уровни системы, то может возникнуть необходимость консолидировать или переосмыслить схему регулирования, чтобы она соответствовала новой реальности.
Например, если ONE система может управлять регистрацией, просмотром и передачей прав собственности на землю, то, возможно, правила можно объединить для регулирования нового субъекта, который берет на себя роли нескольких старых.
Технологии блокчейн будут встроены в продукты и услуги, которые децентрализуют наш мир.
Будут некоторые изменения в существующих услугах, рабочих местах и отраслях, но пока нет никаких доказательств того, что эти изменения достаточно очевидны, срочны или масштабны, чтобы оправдать какое-либо всеобъемлющее регулирование Технологии блокчейн.
Изображение человека с тостеромчерез Shutterstock
Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.
Больше для вас
Pudgy Penguins is building a multi-vertical consumer IP platform — combining phygital products, games, NFTs and PENGU to monetize culture at scale.
Что нужно знать:
Pudgy Penguins is emerging as one of the strongest NFT-native brands of this cycle, shifting from speculative “digital luxury goods” into a multi-vertical consumer IP platform. Its strategy is to acquire users through mainstream channels first; toys, retail partnerships and viral media, then onboard them into Web3 through games, NFTs and the PENGU token.
The ecosystem now spans phygital products (> $13M retail sales and >1M units sold), games and experiences (Pudgy Party surpassed 500k downloads in two weeks), and a widely distributed token (airdropped to 6M+ wallets). While the market is currently pricing Pudgy at a premium relative to traditional IP peers, sustained success depends on execution across retail expansion, gaming adoption and deeper token utility.
More For You
Ослабление доллара не приводит к росту биткоина, однако на это есть причина, отмечают в JPMorgan
Золото и другие твердые активы растут на фоне ослабления доллара, но биткоин отстает, поскольку рынки продолжают рассматривать его как ликвидно-чувствительный рисковый актив.
What to know:
- Биткоин, как ни странно, не вырос на фоне падения доллара США.
- Стратеги JPMorgan отмечают, что ослабление доллара вызвано краткосрочными потоками и настроениями, а не изменениями в ожиданиях по росту или денежно-кредитной политике, и ожидают, что валюта стабилизируется по мере укрепления экономики США.
- Поскольку рынки не рассматривают текущее снижение доллара как долгосрочное макроэкономическое изменение, биткойн торгуется скорее как актив, чувствительный к ликвидности и риску, чем как надежный хедж против доллара, что оставляет золото и развивающиеся рынки в качестве предпочтительных бенефициаров диверсификации доллара.
Главное
