У Bitcoin нет лидера, и, возможно, это хорошо

Брайан Хоффман — генеральный директор OB1, стартапа, курирующего разработку проекта торговой площадки OpenBazaar на основе блокчейна, и бывший ведущий партнер Booz Allen Hamilton.

В этой Мнение Хоффман обсуждает продолжающиеся дебаты о том, как следует масштабировать Bitcoin , и почему отсутствие лидерства в сети может быть как благословением, так и проклятием.

Кажется совершенно очевидным, что в мире разработки программного обеспечения с открытым исходным кодом любой человек в любом месте может начать читать код и делать с ним все, что захочет.

Но все становится сложнее, когда измененный код хочет вернуться в исходный репозиторий. Когда программист начинает фактически взаимодействовать с сообществом проекта с любыми идеями или вкладами в код, реакция может варьироваться от восхищения и принятия вплоть до откровенного порицания.

Это потому, что у каждого проекта есть определенная культура, созданная его участниками и культивируемая лидером или лидерами проекта.

Но что произойдет, если у этого проекта не будет лидера?

Самолет без пилота наверняка врежется в землю или OCEAN. Но проекты с открытым исходным кодом не управляются машинами, которые просто выходят из строя, они более устойчивы и, как и в стране, руководство которой было насильственно отстранено, создается вакуум и возникает борьба за власть, когда наверху ONE нет.

Сатоши Накамото создал Bitcoin и оставался достаточно долго, чтобы убедиться, что он в хороших руках и развивается. Или, может быть, он или она T сделали. Может быть, они ушли по другим причинам.

Независимо от его или ее мотивов двигаться дальше, Bitcoin сообщество было вынуждено искать следующего Сатоши, который бы точно сказал нам, что должно произойти дальше, и мы провели последние несколько лет, пытаясь сказать друг другу, что бы сделал Сатоши, если бы они все еще дергали за ниточки.

Переполненная комната

Я абсолютно убежден, что часть проблемы заключается в том, что Bitcoin как идея настолько революционен и противоречив, что он не только привлекает самых умных и ярких личностей, но и мошенников, идиотов, политиков, экономистов и всех, у кого есть подключение к Интернету и кто думает, что ему есть что сказать.

Но кто должен контролировать будущее Bitcoin? Должны ли мы поверить, что этот удивительно разнообразный набор участников каким-то образом соберется за круглым столом или в чате и просто придет к соглашению по каждому вопросу?

Я бы сказал, что такой подход в конечном итоге обречен на провал.

Мы не должны пытаться подражать существующим моделям развития, потому что нет существующей модели, которая соответствовала бы тому, что происходит. T было проекта настолько большого и важного, который T имел бы кого-то или какой-то организации, контролирующей его напрямую.

Я думаю, что нам T нужны разработчики CORE Bitcoin ; нам нужны разработчики CORE Bitcoin .

Всем, от отдельных пользователей до майнеров и разработчиков CORE , нужно перестать притворяться, будто Bitcoin принадлежит им.

Мы против них

Bitcoin не требует разрешений, так почему же мы все так одержимы выяснением того, кто им владеет? Почему мы отдаем его CORE разработчикам? Почему мы капитулируем перед китайскими майнерами? Почему нас смущают неинформированные пользователи, которые даже T смогли прочитать исходный код, не говоря уже о том, чтобы отправить Request на извлечение?

Борьба между этими группами интересов стала настолько отвратительной, что если вы отвлечетесь на мгновение, вы можете спросить себя: «Во что, черт возьми, я ввязался?» Я T виню никого, кто уйдет, покачав головой или плаксивый гнев-бросающий, но я также T верю, что все это безнадежно.

[после цитаты]

Если Bitcoin собирается выжить, то мы не должны бояться принципов, лежащих в основе открытого исходного кода.

Три кнопки на GitHub просят нас следить, ставить звездочки или делать форк проекта. Именно о ONE мы все хотим порассуждать. Ядерный вариант. Форк… это то, что происходит, когда вы наконец решили, что тот, кто владеет этим репозиторием, больше не желает с вами работать, и у вас нет другого выбора, кроме как отделиться.

Мы T должны бояться, что наши пути разойдутся.

Если мы T можем работать вместе и найти способ удовлетворить новые запросы на функции или модификации, то, возможно, нам лучше иметь два вместо ONE. Если мы T можем найти способ решить эту проблему, то, возможно, есть оправдание для наличия двух отдельных биткойнов.

Для тех, кто говорит, что форк больше не Bitcoin, я бы сказал, что вы оба больше не Bitcoin. Никто из вас не может утверждать, что является настоящим Bitcoin.

Эта возможность закончилась, когда Сатоши молча отступил. Теперь это не более чем белая бумага.

Если вы посмотрите на иконки групп Bitcoin CORE и Bitcoin Classic Slack. Вы T заметите разницы, потому что они одинаковы. Обе группы думают, что представляют собой ONE настоящий Bitcoin, но это иллюзия

Это два разных окна, выходящих на одни и те же зеленые поля Криптo .

Путь вперед

Я думаю, что у всех, кто работает над Bitcoin , есть возможность объединиться и решить проблемы, которые грозят разорвать нас всех на части, потому что это в основном Human проблемы.

Мы постоянно получаем блестящие инженерные решения, но больше всего нас беспокоят социальные проблемы.

Если мы T можем найти способ справиться с этими проблемами, то я рад, что у нас есть несколько команд, работающих над собственным видением Bitcoin. Мне T равно, кто вы, как долго вы вносите свой вклад, сколько строк кода вы написали или кто ваш отец, вы T владеете Bitcoin. И я тоже.

В заключение я считаю, что есть несколько рекомендаций, которым следует Социальные сети , чтобы обеспечить многообещающее будущее Bitcoin:

• T будь придурком.
• T бойтесь высказывать свое мнение
• T позволяйте другим подавлять ваши инновации и энтузиазм.
• Написать код
• Осознайте, что вы T знаете всего (независимо от того, кто вы)
• Используйте свой Bitcoin , чтобы понять, что он собой представляет, а что T
• Работайте вместе, а не против друг друга.

Если мы сможем добиться прогресса в соответствии с этими рекомендациями и Словарь заглушать посторонний шум, я знаю, что мы сможем доказать миру, что Bitcoin — это T просто эксперимент, обреченный на провал и раздираемый внутренними распрями.

Эта статья была перепечатана с разрешения Брайана Хоффмана.Средний блог.

Изображение троначерез Shutterstock