Compartilhe este artigo

O homônimo do 'Danksharding' do Ethereum diz que 'disponibilidade de dados' é um termo muito confuso

Dankrad Feist, da Ethereum Foundation, diz que acredita que muitas pessoas ficam perplexas com o termo "disponibilidade de dados", mesmo que o conceito esteja ganhando força nos círculos de tecnologia blockchain.

12 de set. de 2023, 4:52 p.m. 1 min readTraduzido por IA
Ethereum Foundation researcher Dankrad Feist, at this week's Permissionless conference in Austin, Texas.

Encontre o termo blockchain “disponibilidade de dados"muito confuso?

T se preocupe, um dos maiores especialistas em blockchain também pensa assim.

Dankrad Feist, pesquisador da Fundação Ethereum , disse na segunda-feira durante um painel de discussão no Sem permissão conferência sobre Cripto em Austin, Texas, que a indústria deveria considerar “publicação de dados” como um rótulo alternativo para a prática.

O chamadodisponibilidade de dadosrefere-se à ideia de que blockchains podem funcionar mais rápido quando a função de armazenar dados é tratada separadamente do trabalho de processamento e confirmação de transações. Os dados podem então ser verificados ou baixados de forma independente quando os usuários precisarem.

O conceito de disponibilidade de dados está na raiz de vários projetos de blockchain aspirantes, incluindo Avail e Celestia – e no centro das discussões sobre como dimensionar o Ethereum e seu ecossistema de sub-redes para lidar com muito mais transações.

Os desenvolvedores do Ethereum estão trabalhando separadamente em sua própria solução de armazenamento de dados para o blockchain, conhecida como “Obrigado" -nomeado após Feist. De acordo com FeistPágina do LinkedIn, ele é Ph.D. em física teórica e matemática aplicada pela Universidade de Cambridge.

“Parece-me que deveríamos renomear disponibilidade de dados para publicação de dados”, disse Feist. As pessoas “pegam mais rápido quando falamos sobre publicação de dados”.

Mais para você

Bitcoin quantum resistant. (Chris Ried/Unsplash)

Andrew Gault, o capitalista de risco que financiou os laboratórios de hardware quântico agora ameaçando o bitcoin, afirma que a indústria está olhando para o lugar errado. A própria equipe de segurança do Google seguiu na mesma direção em março.

O que saber:

  • Especialistas em segurança alertam que a ameaça quântica mais urgente para o bitcoin e para o sistema financeiro mais amplo não são as chaves das carteiras, mas sim os dados de autenticação criptografados que já circulam entre as instituições e que estão sendo discretamente coletados hoje.
  • Adversários estão adotando uma...