O dinheiro reimaginado: um mundo onde a Política de Privacidade e a salvação de vidas podem coexistir

Os defensores da resposta de Washington à COVID-19 dizem que é injusto comparar as crescentes taxas de mortalidade nos EUA com os números muito mais baixos em países como Coreia do Sul ou Cingapura, porque os americanos nunca aceitariam o tipo de vigilância social que está arraigado em sua abordagem.

A declaração implica uma troca deprimente de mortes por Política de Privacidade. Embora tenha registrado seu primeiro caso de COVID-19 na mesma data, os EUA atualmente têm, per capita, 13 vezes o número de casos da Coreia do Sul e chocantes 33 vezes suas mortes. Também é uma noção deprimentemente derrotista. A troca não precisa existir.

Os EUA poderiam e deveriam ter um sistema eficaz de “rastreamento de contato” baseado em smartphone que T invada nossos direitos civis. Por duas décadas, os criptógrafos têm destacado a ameaça à Política de Privacidade de nossos hábitos online em expansão. Eles também encontraram maneiras de contornar esse problema, inventando ferramentas de criptografia que nos permitem compartilhar dados sem abrir mão de nossas identidades.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Você pode assinar esta e todas as Newsletters da CoinDesk aqui.

Mas assim como ignoramos os epidemiologistas e seus avisos de uma pandemia inevitável, também ignoramos os criptógrafos. Pior, talvez, nós os rotulamos como excêntricos e criminosos.

Isso precisa mudar. Se os americanos realmente querem proteger suas liberdades, eles devem agora apoiar pesquisa e desenvolvimento em provas de conhecimento zero, criptografia de ponta a ponta e identidade digital autossoberana.

Felizmente, a explosão da Criptomoeda fomentou um boom na inovação nesses campos, frequentemente resultando em aplicações paralelas que não estão relacionadas a tokens digitais ou blockchains. Este não é um conceito marginal de Cripto ; é uma infraestrutura CORE para a era digital.

Aqui está o desafio: testar ferramentas de coleta de dados descentralizadas em escala, na vida real, e então implantá-las amplamente, requer que reguladores e agências de inteligência revertam os obstáculos que eles colocaram na frente das comunidades de criptógrafos de código aberto. Uma mudança na Política é urgentemente necessária porque, assim que superarmos a COVID-19, outra tendência de digitalização começará a invadir ainda mais nossas vidas privadas: a moeda digital do banco central.

Por enquanto, porém, até que tenha uma estratégia em vigor que combine testes abrangentes de COVID-19 com um regime de rastreamento de contato descentralizado e que proteja a privacidade, os EUA enfrentam três opções gritantes: 1) Continuamos ignorantes sobre a extensão da disseminação do vírus, forçando-nos a permanecer em confinamento por muito mais tempo do que países mais bem informados; 2) Mandamos todos de volta ao trabalho e expomos milhões a uma doença extremamente contagiosa cujos níveis de morbidade são altos o suficiente para causar outra sobrecarga do nosso sistema médico; ou 3) Saímos de nossas casas, mas nos submetemos a um regime de vigilância rigorosa do estado e das empresas.

A Coreia do Sul mostra o que é possível com a opção três. Sob a sigla um tanto irônica de TRUST (Transparência, Triagem e quarentena robustas, Testes únicos, mas universalmente aplicáveis, Controle e tratamento rigorosos), as autoridades empregaram testes drive-thru em massa e então – enquanto vigiavam as pessoas com dados de GPS do telefone, câmeras de segurança e registros de cartão de crédito e bancários – limitaram o movimento daqueles que testaram positivo. ComoBruce Klingner, da Heritage Foundation, escreve:o governo empregou poderes que ganhou após o surto de MERS de 2015, que lhe deram “acesso sem mandado” a informações privadas.

A resistência a tais abordagens invasivas está levando os governos do Ocidente a favorecer uma abordagem pró-privacidade para o rastreamento de contatos – oficialmente chamada de “rastreamento de proximidade” na Europa. No entanto, tanto nos EUA quanto na Europa, um desafio familiar surgiu: podemos confiar na entidade controladora para manter a Política de Privacidade dos usuários?

Em um RARE ato de cooperação, a Apple e o Google se uniram para construir um sistema baseado em transmissores Bluetooth, uma Tecnologia muito menos propensa à vigilância em massa do que o GPS. É um modelo voluntário que informaria as pessoas sobre seus contatos com pessoas infectadas sem revelar suas identidades.

É uma ideia atraente em princípio, mas, deixando de lado sua dependência de ampla participação voluntária e o fato de que só funciona com telefones Android ou iOS, sua CORE fraqueza, como relata Benjamin Powers da CoinDesk, os usuários devem confiar seus dados à Apple e ao Google. As demandas dos acionistas e a história da Web 2.0“capitalismo de vigilância”, o Programa PRISM da NSA, o Lei Patriota e Cambridge Analítica minaram a vontade das pessoas de confiar que os poderosos guardiões das nossas vidas online T abusarão dos nossos dados. Um novo relatório que A empresa de inteligência secreta Palantir recebeu uma bolsa separada para COVID-19o contrato não fará nada para aumentar essa confiança.

Tais preocupações presumivelmente levaram um grupo europeu chamado consórcio Privacy-Preserving Proximity Tracing a incluir inicialmente um subgrupo de criptógrafos acadêmicos do consórcio Decentralized Privacy-Preserving Proximity Tracing, ou DP3T. Um modelo descentralizado para compartilhamento de dados, que idealmente deixaria o controle dos dados nas mãos dos usuários, removeria o risco de captura por uma entidade controladora. Em teoria, isso reforçaria a confiança pública na iniciativa e aumentaria suas capacidades de coleta de dados.

Mas agora está tudo desmoronando. (Aqui novamente,leia Benjamin Powers, cuja cobertura do debate sobre rastreamento de contatos é incomparável.) Os membros do DP3T estão desertando do PPPT em protesto contra o fato de os maiores países estarem pressionando por um controle mais centralizado sobre os dados. Isso segue umaEntrevista da Bloomberg com o Ministro Digital Francês Cedric O onde ele pediu à Apple e ao Google que desabilitassem um recurso Bluetooth projetado para proteger a Política de Privacidade dos usuários.

É como se houvesse um esforço concentrado para bloquear o desenvolvimento de sistemas verdadeiramente descentralizados e que preservem a privacidade. Os críticos apontarão para a natureza não testada da Tecnologia e os desafios de escala. No entanto, em Honduras, profundamente pobre, a startup de blockchain Emerge e o Banco Interamericano conseguirampara montar tal sistema em apenas cinco dias.

Tais iniciativas decorrem do progresso na ciência criptográfica que veio com o surgimento de comunidades de desenvolvedores de Criptomoeda de código aberto. Ela produziu inovações como trocas atômicas, troca descentralizada, Zk-snarks, provas recursivas de conhecimento zero, assinaturas de anel e computação multipartidária homomórfica, todas apontando para um futuro no qual a sociedade reúne informações transacionais valiosas enquanto mantém em Secret as identidades Human por trás delas.

No entanto, os principais setores corporativos e governamentais demonstram pouco interesse público em testar e empregar essas soluções. Na verdade, durante anos os governos trabalharam contra soluções criptográficas valiosas. Pense nas investigações criminais de meados da década de 1990 dePhil Zimmerman – cujo software PGP (Pretty Good Política de Privacidade) agora protege a maior parte dos e-mails do mundo – Lei anti-criptografia da Austráliaou oOs esforços do FBI para forçar a Applepara fornecer dados do usuário.

Sejam esses obstáculos para proteger interesses corporativos de compadrios ou agências de inteligência governamentais, agora podemos vê-los como autodestrutivos. Precisamos urgentemente tirar a criptografia pró-privacidade das sombras. Nosso modo de vida está em jogo.

Um mundo enlouquecido

Esta crise continua a gerar fenômenos estranhos e imprevistos. Quem poderia ter previsto algumas semanas atrás que o Federal Reserve dos EUA compraria diretamente dívida corporativa ou que "Desculpe, eu estava no mudo" se tornaria parte da cadência diária de nossas reuniões de escritório. No espírito disso, pensamos em ilustrar as distorções que ocorrem com três gráficos oferecendo instantâneos de diferentes aspectos das consequências no reino financeiro e econômico. Uma imagem vale mais que mil palavras, mas em verdadeiro efeito exponencial, achamos que esses três valem muito mais que três mil — talvez 30.000?

1. Quando o óleo se tornainútil:

2. Quando milhões de americanos estão empregados de forma lucrativa... até que não estejam mais:

3. Quando um hacker nos lembra que as Finanças Descentralizadas ainda têm desafios de segurança:

A Câmara Municipal Global

A independência do Banco Central pode não sobreviver ao coronavírus. Assim argumenta o colunista da Bloomberg, Clive Crook, escrevendo uma espécie de pré-obituário para um princípio de Política monetária que remonta à luta bem-sucedida, mas politicamente difícil, do presidente do Federal Reserve, Paul Volcker, contra a inflação na década de 1980. O prego no caixão, argumenta Crook, seria o gasto público massivo necessário para reavivar a economia dos EUA. Se, no futuro, o Fed comprar títulos do Tesouro emitidos para financiar esse esforço, ele pode realmente defini-lo como Política monetária? Ou é mais como “monetizar a dívida?”

USDT está invadindo o Ethereum. Em seu boletim informativo de quarta-feira, O CEO da Messari, Ryan Selkis, destacou o fato de que o uso crescente de stablecoins está aumentando o valor total dessas transações no Ethereum para apontar que o próprio blockchain está sendo transformado por ele. O valor diário negociado em tokens ERC20 de valor estável agora ultrapassa o de éter – mais proeminentemente liderado pelo token USDT da Tether. "Embora o Ethereum seja muitas coisas, a coisa mais relevante que ele é agora é um token digital globalmente acessível, 24 horas por dia, 7 dias por semana. infraestrutura do eurodólar”, escreve Selkis. “Essencialmente, o USDT invadiu o blockchain Ethereum sem a permissão de ninguém, que é o propósito explícito dos blockchains públicos sem permissão.”

Todo mundo (pelo menos no meu feed do Twitter) está falando sobre o ensaio “construir” de Marc Andreessen.Minha opinião: o lendário desenvolvedor e capitalista de risco do Vale do Silício tem razão em lamentar queos EUA, apesar da sua riqueza e talento científico, pararam de construir e inovar, mas fiquei desapontado que ele T tentou responder à pergunta maior: Por quê? Por que a democracia americana falhou em priorizar coisas como pontes, prédios e equipamentos médicos?

Presunçosamente, darei uma resposta: na era da Web 2.0, nosso sistema de processamento e priorização das informações que a sociedade usa para tomar decisões políticas e de recursos agora é controlado por um pequeno grupo de empresas gigantes financiadas por VCs como Andreessen. O que lemos e vemos é determinado pelos algoritmos ocultos de plataformas como Google e Facebook, que fazem a intermediação entre os criadores de mídia e seus públicos. Esses algoritmos atendem aos interesses dos anunciantes das plataformas (bem como os de atores de desinformação como a Cambridge Analytica, que descobriram como explorá-los). Seja qual for sua visão de "MSM", a realidade é que os algoritmos têm mais voz na definição da agenda do que os jornalistas.