Usuários do MakerDAO processam emissor de stablecoin após perdas na "quinta-feira negra"

Uma ação coletiva foi movida contra a Maker Foundation em nome dos investidores que perderam fundos após uma falha de protocolo em 12 de março, ou Quinta-feira Negra.

O processo, que pode representar até 3.000 investidores, foi aberto no Tribunal Distrital Norte da Califórnia pelo autor principal Peter Johnson, representado pela Harris Berne Christensen LLP de Portland, Oregon.

O processo alega que a Maker Foundation e partes associadas – incluindo a Maker Ecosystem Growth Foundation, a DAI Foundation e a Maker Foundation – “intencionalmente deturparam os riscos associados à propriedade do CDP”, resultando na perda de US$ 8,325 milhões em dinheiro dos investidores na Quinta-feira Negra.

Johnson entrou com três acusações, incluindo negligência, deturpação intencional e deturpação negligente.

Na última quinta-feira, a Maker Foundation disse ao CoinDesk que estava ciente do processo e “abordaria todas as questões da forma mais direta possível”.

Em uma declaração na terça-feira, a empresa disse: “A Maker Foundation não tem comentários a respeito de quaisquer ações legais planejadas ou pendentes”.

Após um período de Confira , Johnson espera que 1.000 membros se juntem ao processo buscando pagamentos equivalentes aos fundos perdidos por cada investidor de não menos que US$ 8,325 milhões, mais o custo de danos punitivos avaliados em US$ 20 milhões, juros e custos adicionais.

Como relatado por CoinDesk, uma queda acentuada no preço deéter – o principal ativo digital usado como garantia no protocolo MakerDAO para garantir empréstimos da stablecoin dai atrelada ao dólar – criou congestionamento subjacente na blockchain Ethereum ao mesmo tempo em que liquidou milhares de posições de dívida colateralizadas (CDPs) mantidas por investidores.

Johnson alega que a garantia leiloada foi anunciada para ser devolvida aos usuários após um corte de 13 por cento. Em vez disso, muitas posições foram totalmente ou quase totalmente liquidadas.

Esses 13 por cento não são uma linha rígida, mas dependem das condições internas do ecossistema, de acordo com o projeto.papel branco. Johnson afirma que vários produtos Maker , incluindo o aplicativo descentralizado (dapp) comumente usado Oasis, afirmam que uma penalidade de 13 por cento é a maior penalidade para liquidação.

O processo também cita especificamente os esforços educacionais recentes da Maker com a exchange de Criptomoeda Coinbase para atrair detentores de CDP.

“A Maker Foundation e outras interfaces de usuário de terceiros informaram aos usuários que, como seus CDPs seriam significativamente supercolateralizados, os Eventos de liquidação resultariam apenas em uma penalidade de liquidação de 13 [por cento] aplicada à garantia restante, após a qual a garantia restante seria devolvida ao usuário”, alega o processo.

Johnson alega que as ações da Maker Foundation foram "intencionais e fraudulentas", levando à perda pessoal de US$ 200.000 em ETH após investir em um produto que anunciava falsamente os riscos de abrir uma posição de CDP.

Resposta do fabricante

Enquanto isso, a própria comunidade Maker está colaborando em uma compensação parcial para usuários que sofreram com as falhas arquitetônicas do MakerDAO.

Uma pesquisa de governança<a href="https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4">https://vote.makerdao.com/polling-proposal/qmwfvvguaf8rz8xwgv2cqnzzt9t5h6epzh17qmk2ue99y4</a> entre detentores do token de governança MKR aprovou uma votação inicial em 13 de abril para reembolsar investidores que foram liquidados injustamente em meados de março.

A dinâmica do reembolso, como em qual moeda os investidores serão pagos de volta e em qual valor, está sendo construída em outra pesquisa de governança que ainda não foi ao ar. Se bem-sucedida, essa pesquisa levará a uma votação final de governança executiva.

No entanto, uma parte foi prontamente acordada antes de outros detalhes: uma cláusula de indenização protegendo a Maker Foundation.

“Para retirar, os detentores do cofre precisarão navegar até uma página da web onde concordam em indenizar o Maker e os afiliados contra quaisquer possíveis reivindicações legais por sua perda”, disse o enqueteestados.

Ainda não está claro como uma comunidade descentralizada de investidores pode criar um documento legal em nome de uma fundação que dá suporte ao seu protocolo, mesmo para a Maker Foundation.

“Qual equipe validou as legalidades de uma cláusula de indenização? Para quais jurisdições ela será válida?”, disse o gerente da comunidade da Maker Foundation, Rich Brown, em um fórum de pesquisa de governança.

Preston Byrne, advogado da Anderson Kill LLP, disse à CoinDesk em um e-mail que a linguagem "não é certa o suficiente para constituir um contrato vinculativo" e que um "detentor de CDP que sofreu perdas, não votou na pesquisa e não aceitou o corte de cabelo proposto quase certamente não estaria vinculado a esse termo de indenização".

Johnson disse que estava ciente da votação de compensação antes de entrar com o processo, mas disse que estava cético quanto a um resultado que realmente compensasse as vítimas. Em uma mensagem pública no Telegram, ele disse que a Fundação está "tentando evitar um processo por meio de retrocesso" e que "já há muitas evidências de que eles cometeram negligência grave e possivelmente fraude".

Leia a ação coletiva abaixo: