Hyperledger Blockchain Group pondera mudanças para corrigir problemas eleitorais

O comitê de direção técnica (TSC) do consórcio de blockchain Hyperledger está discutindo possíveis mudanças em suas eleições na esperança de aumentar a participação dos eleitores.

Na quarta-feira, Arnaud Le Hors, um membro da equipe de blockchain na IBM e presidente do TSC para 2019-2020, colocou na pauta do comitê cinco propostas para espalhar a conscientização e encorajar a participação nas eleições anuais. As sugestões vieram do diretor executivo da Hyperledger, Brian Behlendorf, que as enviou para a lista de discussão do TSC.

As propostas foram adicionadas a um acúmulo de itens da pauta referentes à governança, incluindo uma moção para adicionar quatro assentos ao TSC para o mandato de 2019-2020 e preenchê-los com os segundos colocados da última eleição. Outros itens da pauta incluem adicionar um vice-presidente que substituiria o presidente quando ele não estivesse disponível. Na sexta-feira, Le Hors anunciou que Dan Middleton, um engenheiro principal da Intel que ficou em segundo lugar na eleição, era o vice-presidente de fato.

As discussões sobre a reforma ocorreram depois que os funcionários da IBM conquistaram 6 das 11 cadeiras do comitê na eleição, um resultado queparticipantes abalados do Hyperledgerpreocupado com a influência da IBM no consórcio. (A gigante da tecnologia há muito tempo desempenha um papel importante no Hyperledger, contribuindo com o Fabric, o maior e mais antigo projeto do Hyperledger.)

Com o apoio da Linux Foundation, o Hyperledger é uma das três principais plataformas para desenvolvimento de software blockchain empresarial, com 14 projetos ativos, alguns envolvendo empresas de renome, como Walmart e Alvo. O TSC é responsável por criar grupos de trabalho para se concentrar em questões técnicas, aprovar projetos e revisar atualizações.

“O e-mail que enviei foi para comunicar de volta à comunidade algumas das preocupações que a equipe do Hyperledger falou internamente”, disse Behlendorf. “Algumas delas são mundanas – como agosto pode ser um momento ruim para fazer coisas críticas como uma eleição.”

Behlendorf sugeriu que os dados dos eleitores deveriam ser coletados em setembro e as eleições realizadas em outubro. Ele também sugeriu que o TSC redefina quem pode votar.

Atualmente, qualquer um que contribua com código para a plataforma pode votar. Mas isso às vezes faz com que o Hyperledger tenha que eliminar endereços de e-mail inválidos de usuários que colocaram um endereço falso para evitar spam ou tinham um e-mail registrado que estava morto após uma troca de emprego.

Nova supervisão

Mais significativamente, Behlendorf propôs que o processo e o cronograma das eleições fossem oferecidos pela equipe do Hyperledger ao comitê diretor para aprovação, tornando os detalhes da eleição mais públicos e conhecidos. (O Hyperledger usa o Condorcet Internet Voting Service desenvolvido na Universidade Cornell).

“Muitos projetos de código aberto dependem inteiramente do trabalho voluntário dos próprios desenvolvedores para fazer funções de governança, limpeza e marketing”, disse Behlendorf. Na Hyperledger, “a execução da eleição é feita por algumas pessoas na Linux Foundation e isso alivia o fardo para a comunidade de desenvolvedores. Temos que garantir que o TSC e o conselho de administração saibam o que estamos fazendo e tenham supervisão suficiente.”

Essa supervisão incluiria dois observadores eleitorais que não estão no TSC, mas são membros de longa data do Hyperledger, acrescentou Behlendorf. Esses observadores não seriam capazes de ver votos privados, mas poderiam "olhar por cima do nosso ombro enquanto trabalhamos", disse ele. Na reunião do TSC de 3 de outubro, no entanto, os membros do comitê levantaram preocupações sobre confidencialidade com observadores eleitorais que eles sentiam "mal equipado"para lidar.

Behlendorf também sugeriu que as indicações fossem enviadas por e-mail para a lista de discussão do TSC novamente. Na última eleição, os membros preencheram formulários e suas indicações foram reunidas em uma planilha, resultando em membros sendo indicados sem seu conhecimento.

“Tivemos três pessoas indicadas por outros que T sabiam que tinham sido indicadas”, ele disse. “Reiniciamos a eleição dois dias depois de retirar seus nomes.”

Votaçãoimagem via Shutterstock